TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IV

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Al final, Marichalar era el yerno bueno


La Zarzu. -- Es la sesuda reflexión que alcanzamos tras digerir la imagen de Iñaki Urdangarín metido en el caso Palma Arena hasta la cintura. Sería el cuello, pero por suerte el muchacho es alto.Que algún miembro de la familia real asomara por algún sumario nos parecía cuestión de tiempo. (Sí, porque somos cínicos y no creemos en la posibilidad de alguien tan rico y encima honrado.) Pero que haya sido Don Iñaki, que parecía el cacho de pan de la casa... Como decía Winston de los Cazafantasmas, los calladitos son los peores. (Bueno, claro, todo esto si son ciertas las acusaciones, ¿eh? Ustedes imaginen la palabra presunto delante de cada adjetivo calificativo. Donde decimos pillastre, ustedes lean «presunto pillastre».)

Y es que nos ponemos en la piel de Su Majestad, y nos sabe muy mal. Porque sí, porque ¿quién no ha comprobado en sus carnes que la familia te hace sufrir, y la familia política, en particular, parece hacerlo un poco por joder? A los yernos no los escoge uno ni siendo rey, y como muestra, los dos que le han caído al rey. Vale, Marichalar venía de la aristocracia, y el pedigrí, ya se sabe: buenos genes, pero poco variados. Un poco como las galletas danesas, que están bien, pero son un poco todas la misma mierda, ¿no? Y en fin, de salud estaba delicado, y además los 80 fueron muy malos, que si la bici, que si pantalones, que si la moto de agua de su hermano, que si se nos gastó el amor de tanto usarlo... En fin, divorcio y p'alante, que para algo somos campechanos. Pero Urdangarín, que era el humilde, el deportista, la savia fresca, el buenazo, que fabricaba hijos a un ritmo como para que los bautizara el obispo aquel que bendecía los 600 a la salida de la fábrica... Pero claro, el poder, la responsabilidad, el estrés, «estos dineros son para el Fórum Balear o son el cambio del taxi»... Nos puede pasar a todos. Presuntamente. Y las malas compañías, ojo. Hostia, es que si pones a un santo a un kilómetro a la redonda de Matas, Camps o Fabra, también es tentar a la suerte.

En fin. Un mal trago, pero como decimos, lo que tenía que pasar, pasó. Y qué mayor prueba de proximidad al pueblo por parte de la familia real que escatimar algo de dinero público. Sí, sí, no os hagáis los santurrones, que aquí, entre «esto lo pagamos en B por ahorrar papeleo» y «trae el ticket, que soy autónomo y esto lo declaro como gasto»... El día que acabemos con los políticos, y sigamos cavando... En fin, oye, y que podría ser peor. Ha sido el yerno, pero podría haber sido el suegro. Podría. Como posibilidad, ojo. En un universo alternativo. Y presuntamente. Que se ha de decir todo.



Al final, Marichalar era el yerno bueno · eljueves.es · Actualidad



altezas_urdangarin_chorizo_310x329.jpg
.




MARICHALAR SE DEBE DE ESTAR PARTIENDO DE RISA CON LA PRÓXIMA SALIDA DE ZARZU
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Los datos fiscales elevan a 3,2 millones lo que Urdangarin cobró del Instituto Nóos


Las dos consultoras del duque de Palma dieron el mayor pelotazo en 2005, cuando facturaron a la asociación 1,7 millones


Los datos suministrados por la Agencia Tributaria sobre las operaciones con terceros desarrolladas por la entidad sin ánimo de lucro Instituto Nóos en el cuatrienio 2004-2007 señalan que, durante ese periodo, las dos consultoras de Iñaki Urdangarin cobraron de la asociación que él mismo presidía 3,2 millones de euros, y no entre 1,5 y 2 como la semana pasada calculaban los investigadores del caso Palma Arena. En total, el Instituto Nóos obtuvo algo más de 5,3 millones de euros gracias a sus convenios con el Govern balear y la Generalitat valenciana, suscritos en la etapa de Jaume Matas y Francisco Camps, respectivamente, ambos del PP.

Lo anterior significa que las compañías del duque fueron destinatarias finales de casi el 60% de los ingresos de origen público que nutrieron las cuentas del Instituto Nóos. El juez considera que la asociación era una tapadera para "apoderarse" mediante facturas infladas y falsas de fondos públicos, parte de los cuales terminaron en el paraíso fiscal de Belice. Por el momento, la panoplia de presuntos delitos sujetos a investigación se ciñe a falsedad, prevaricación, fraude a la Admi-nistración y malversación.

Además de los 3,2 millones facturados, cargaron al Govern balear 290.000 euros
Desplome y remontada

Para el duque de Palma, el gran pelotazo sustentado en su doble y simultánea condición de presidente de una organización sin ánimo de lucro y dueño de consultorías abiertas para hacer negocio llegó en 2005. Ese año, sus dos compañías de asesoramiento, Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, ingresaron 1.700.000 euros en total procedentes del Instituto Nóos, según el Modelo 347, documento de máxima fiabilidad, dado que permite cruzar la información sobre facturas aportada por emisor y receptor. El año anterior, las dos mercantiles habían cargado a la asociación altruista algo más de 800.000 euros.

En 2006, año en que el duque abandonó el Instituto Nóos, la cifra se desplomó hasta 110.000 euros, de los que 100.000 fueron captados por Nóos Consultoría y 10.000, por Aizoon. Y, en 2007, los ingresos del aristócrata procedentes de la asociación remontaron hasta los 600.000 euros, obtenidos sólo por Nóos Consultoría, sin la participación de Aizoon, explican las fuentes consultadas.

La información procede del Modelo 347 de Hacienda, que permite cruzar datos
Salvo en lo concerniente a 2006 y 2007, lo explicado en los párrafos anteriores se refiere a la facturación conjunta y no desagregada que Nóos Consultoría y Aizoon endosaron al Instituto Nóos. Pero quienes conocen el caso aseguran que la mayor parte del dinero llegó a la primera de esas dos sociedades. Y con diferencia abrumadora.

Los datos aportados por Hacienda proceden del llamado Modelo 347, un formulario que anualmente deben cumplimentar todas las personas jurídicas que paguen a terceros o cobren de ellos y en el que se reseñan las facturaciones globales superiores a 3.005 euros. Los formularios presentados por el Instituto Nóos en ese cuatrienio ya obran en las diligencias de la pieza separada que, sobre esa entidad y el conglomerado empresarial que la rodeaba, instruye el magistrado José Castro.

Fuentes de la investigación indicaron este lunes a Público que el Modelo 347 de las dos empresas del duque acredita además que ambas facturaron directamente en 2004 en torno a 290.000 euros a los organismos del Govern balear que luego suscribieron con el Instituto Nóos los convenios para organizar dos foros sobre turismo y deportes en 2005 y 2006.

Nóos Consultoría fue la que más cobró, Aizoon estuvo en segundo plano
A la Fundación Illesport, las empresas de Urdangarin le cobraron, en 2004 y sin pasar por el filtro del Instituto Nóos, alrededor de 175.000 euros. Y al Instituto Balear de Turismo (Ibatur) le cargaron alrededor de 115.000 euros. El Modelo 347 no detalla de qué operaciones se desprenden los pagos. Tan sólo consigna quién factura y quiénes pagan y por qué cantidad global al cierre del ejercicio.

Nóos Consultoría Estratégica tiene por administrador a Diego Torres, imputado en el caso desde julio y quien, en junio de 2006, relevó a Urdangarin al frente del Instituto Nóos. Según lo investigado, el yerno del rey se desprendió de sus participaciones en Nóos Consultoría a mediados de 2006, coincidiendo con su salida del Instituto Nóos y su incorporación al consejo de Telefónica Internacional.

Por lo que respecta a Aizoon SL, el yerno del rey comparte títulos con su esposa, Cristina de Borbón. Ambas sociedades nacieron centradas en el negocio inmobiliario, pero pronto giraron hacia el sector de la consultoría y la realización de estudios. Es esa segunda actividad la que permitió a Urdangarin facturar a su ONG.

El duque dejó la primera empresa a mediados de 2006, según lo investigado
Las dos jornadas celebradas en Balears en 2005 y 2006 sobre el deporte como palanca de desarrollo turístico reportaron al Instituto Nóos 2,3 millones de euros. En el País Valencià, y con la misma operativa cumbres sobre las sinergias turístico-deportivas, la asociación ya se había estrenado con anterioridad y gran éxito económico: logró algo más de tres millones de la Generalitat. Los encargos en Valencia consistieron en la organización de tres ediciones consecutivas de 2004 a 2006 de la llamada Valencia Summit, cumbre que también giraba en torno al nexo entre deporte y turismo. El Instituto también cobró por los preparativos para unos hipotéticos Juegos Europeos que jamás llegaron a existir. Según el juez Castro, Urdangarin y su círculo se limitaron a exportar el modelo de Valencia a Balears. Y a plantear la organización de una "réplica" de la Valencia Summit.

Contratos privados en 2003

A tenor de la información recabada ayer por este diario, la investigación no tiene en cuenta el ejercicio 2003, pese a que Urdangarin ya estaba entonces ligado alInstituto Nóos como "administrador", según el auto por el que el juez Castro ordenó los registros practicados en Barcelona la semana pasada. Y no tiene en cuenta ese ejercicio porque el Instituto Nóos no obtuvo entonces ningún ingreso procedente de las arcas públicas. En cambio, se ha computado 2007 porque el Instituto Nóos cobró entonces dinero atrasado de los convenios suscritos con administraciones públicas. Las fuentes no precisaron si el deudor era aquí la Generalitat valenciana o el Govern balear.

Ayer, fue de nuevo imposible contactar con el yerno del rey o sus portavoces autorizados. Según el diario El País, para preparar su defensa, Urdangarin se ha desplazado ya a España desde Washington, donde reside con su esposa e hijos. Desde que hace ocho días estalló la llamada operación Babel con una batería de registros en sedes barcelonesas ligadas al Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, la Casa Real ha mantenido silencio. La institución se ha limitado a subrayar que "respeta el trabajo judicial".

El viernes por la noche, el marido de Cristina de Borbón remitió a la delegación de la agencia Efe en Washington un escueto comunicado donde anunciaba que defenderá su "honorabilidad e inocencia". Y que lo hará desde la convicción de que su actuación profesional "ha sido siempre correcta".

Relevancia penal al margen, la información que ha trascendido hasta la fecha sobre los negocios de Urdangarin al socaire del Instituto Nóos plantean un problema ético sobre el que nadie de su entorno se ha pronunciado aún. Al facturar al Instituto Nóos, el duque dibuja una situación análoga a la que se produciría si el presidente de una ONG médica le vendiese fármacos comercializados por una empresa de su propiedad.


Los datos fiscales elevan a 3,2 millones lo que Urdangarin cobró del Instituto Nóos - Público.es


echaba de menos jugar a la pelota de ahí el pelotazo.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

¡¿ Pero cuantos Borbones hay?!
Todos ellos con empresas de dudosa productividad .

UUUUUUyyyyyyyyy, esa es la pregunta del millón, a saber cuantos borbones hay.
Mi no sabel, creo que incluso ellos no sabel, ¿alguien sabel?.
Pero por su mano larga les conocereis...
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Lo que estan diciendo es tremendo, veremos al final que dice el juez instructor que es quien tiene que decir algo concreto, hasta ahora hablan los medios en competicion a ver quien gana en decirla mas gruesa.

De todo lo que han dicho con lo que me he quedado y me ha dejado con la boca abierta es Candido Pumpido, que ha dicho que Urdangarin sera tratado como todo el mundo, me parece perfecto, para luego añadir , que los unicos que tienen trato especial es el Rey y su heredero.

Ahi si me ha dado Conde Pumpido una patada en los ovarios, por Constitucion el Rey tiene inmunidad, pero ahora el Fiscal General del Estado dice que el heredero tambien tiene inmunidad. Cuando lo he leido me he quedado KO.

De Casa Real, Urdangarin no es importante, ni siquiera esta en la cola, en la cola esta su mujer y en septimo lugar. Conde Pumpido ha concedido inmunidad al primero de la fila el heredero, no se exacto si esta inmunidad se la ha concedido Candido Pumpido o se la toma directamente el heredero , pero aqui todos tienen la cara de cemento.

Si el heredero tiene impunidad para hacer lo que quiere con el negocio que ha montado en casa, casa que nadie puede registrar ni nadie se puede acercar a dos kilometros sin que aparezca el ejercito, si al heredero un banquero principalisimo y conocidisimo le devolvio hace tres años cientos de miles de euros que habia invertido en una inversion toxica que al final fue una estafa pura y dura si un personaje asi le otorgan una inmunidad que no le concede la Constitucion, la Jefatura del Estado esta podrida de raiz y un arbol podrido hay que eliminarlo.

Ya pueden descargar las iras contra Urdangarin, que a pesar de todo lo malo que le ocurra a Urdangarin la Jefatura del Estado seguira igual, los españoles manteniendo al Jefe de Estado y a su heredero y regalandole cada año una asignacion para sus chucherias ,que mantenerlos los mantenemos aparte de la asignacion pagando las facturas que cargan ambos padre e hijo a las administraciones publicas.

No es de recibo lo que esta ocurriendo con el Rey y con su heredero.

Urdangarin se sometera a la justicia y la justicia dira.

Pero ¿ que hacemos con padre e hijo ?, el padre es mayor, pero el hijo puede durar años, si los españoles continuamos aguantando pasivos y acomodaticios jamas levantaremos cabeza.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Nada va cambiar, lo que es tremendo el poder que se le está otorgando al heredero, licencia para hacer lo que le venga en gana, y por si acaso alguien intenta averiguar sus líos, ya se sabe que con él nadie se mete. :a31:

Aquí no aplica eso de" no hay mal que por bien no venga." De mal en peor.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Lo que estan diciendo es tremendo, veremos al final que dice el juez instructor que es quien tiene que decir algo concreto, hasta ahora hablan los medios en competicion a ver quien gana en decirla mas gruesa.

De todo lo que han dicho con lo que me he quedado y me ha dejado con la boca abierta es Candido Pumpido, que ha dicho que Urdangarin sera tratado como todo el mundo, me parece perfecto, para luego añadir , que los unicos que tienen trato especial es el Rey y su heredero.

Ahi si me ha dado Conde Pumpido una patada en los ovarios, por Constitucion el Rey tiene inmunidad, pero ahora el Fiscal General del Estado dice que el heredero tambien tiene inmunidad. Cuando lo he leido me he quedado KO.

De Casa Real, Urdangarin no es importante, ni siquiera esta en la cola, en la cola esta su mujer y en septimo lugar. Conde Pumpido ha concedido inmunidad al primero de la fila el heredero, no se exacto si esta inmunidad se la ha concedido Candido Pumpido o se la toma directamente el heredero , pero aqui todos tienen la cara de cemento.

Si el heredero tiene impunidad para hacer lo que quiere con el negocio que ha montado en casa, casa que nadie puede registrar ni nadie se puede acercar a dos kilometros sin que aparezca el ejercito, si al heredero un banquero principalisimo y conocidisimo le devolvio hace tres años cientos de miles de euros que habia invertido en una inversion toxica que al final fue una estafa pura y dura si un personaje asi le otorgan una inmunidad que no le concede la Constitucion, la Jefatura del Estado esta podrida de raiz y un arbol podrido hay que eliminarlo.

Ya pueden descargar las iras contra Urdangarin, que a pesar de todo lo malo que le ocurra a Urdangarin la Jefatura del Estado seguira igual, los españoles manteniendo al Jefe de Estado y a su heredero y regalandole cada año una asignacion para sus chucherias ,que mantenerlos los mantenemos aparte de la asignacion pagando las facturas que cargan ambos padre e hijo a las administraciones publicas.

No es de recibo lo que esta ocurriendo con el Rey y con su heredero.

Urdangarin se sometera a la justicia y la justicia dira.

Pero ¿ que hacemos con padre e hijo ?, el padre es mayor, pero el hijo puede durar años, si los españoles continuamos aguantando pasivos y acomodaticios jamas levantaremos cabeza.

Quieren desvincular el caso Urdangarin de la CR .
Hoy en espejo publico , Antena3 los colaboradores ( Mariñas y otros no conozco ya que no veo estos programas) han salido a la defensa de la Cristina y todo lo relacionado directamente con monarquía .
Mariñas dijo que la gente siente morbo o especula con divorcio de esta pareja ( pobrecitos ellos ) y no tiene nada que ver ya que " peores cosas han superado " . En fondo de la pantalla enseñaban caso pelón de Pedralbes , totalmente restaurado con las ultimas tecnologías .
Todos estaban de acuerdo que esto NO tiene nada que ver con Familia Real .
El tema Urdangarin ya deriva peligrosamente al " cotilleo puro " , especulaciones de divorcio , supuesta envidia y bala bla , bla .
Creo que el Rey dejo claro su " preocupación " por el caso de " hurto menor " yendo. Abu Dabi y dándose placeres terrestres del lujo. . El Rey se salta la baja laboral para ir a la Frmula 1
Arabia Saudi , Bahrein , Abu Dabi , Marruecos ..... eso son ejemplos para JC, sus hermanos , como lo dijo en ocasiones .Ahí es impensable que alguno de los 1000 principes y allegados se investigue por algo . Que no vengan con " tonterías " de un par de millones de euros , que a JC esto no le quita el sueño.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

..

Existe en esté país un "ente público", pero privado, que se sufraga con el dinero de todos, llamado "Familia Real Española S.L.". Estos individuos no sólo reciben más de 8 millones de euros del erario püblico de forma directa (las partidas vía otros ministerios no se cuentan ahí), sino que además partcipan en negocios de todo tipo. Nada hay más opaco en este país que las cuentas del rey



..
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Quieren desvincular el caso Urdangarin de la CR .
Hoy en espejo publico , Antena3 los colaboradores ( Mariñas y otros no conozco ya que no veo estos programas) han salido a la defensa de la Cristina y todo lo relacionado directamente con monarquía .
Mariñas dijo que la gente siente morbo o especula con divorcio de esta pareja ( pobrecitos ellos ) y no tiene nada que ver ya que " peores cosas han superado " . En fondo de la pantalla enseñaban caso pelón de Pedralbes , totalmente restaurado con las ultimas tecnologías .
Todos estaban de acuerdo que esto NO tiene nada que ver con Familia Real .
El tema Urdangarin ya deriva peligrosamente al " cotilleo puro " , especulaciones de divorcio , supuesta envidia y bala bla , bla .
Creo que el Rey dejo claro su " preocupación " por el caso de " hurto menor " yendo. Abu Dabi y dándose placeres terrestres del lujo. . El Rey se salta la baja laboral para ir a la Frmula 1
Arabia Saudi , Bahrein , Abu Dabi , Marruecos ..... eso son ejemplos para JC, sus hermanos , como lo dijo en ocasiones .Ahí es impensable que alguno de los 1000 principes y allegados se investigue por algo . Que no vengan con " tonterías " de un par de millones de euros , que a JC esto no le quita el sueño.

Que asco de periodístas, gracias a dios ya no tienen ninguna relevancia en la sociedad sus opiniones, ahora la gente de menos de 50 años que de verdad quiere informarse sobre un tema recurre a internet y opina, y las opiniones no son muy favorables.

El principe tiene inmunidad ahora, buen momento para decirlo, ¿eso quién lo decide?.
Nadie debería tener impunidad, debe ser una tentación para algunas personas.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Quieren desvincular el caso Urdangarin de la CR .
Hoy en espejo publico , Antena3 los colaboradores ( Mariñas y otros no conozco ya que no veo estos programas) han salido a la defensa de la Cristina y todo lo relacionado directamente con monarquía .
Mariñas dijo que la gente siente morbo o especula con divorcio de esta pareja ( pobrecitos ellos ) y no tiene nada que ver ya que " peores cosas han superado " . En fondo de la pantalla enseñaban caso pelón de Pedralbes , totalmente restaurado con las ultimas tecnologías .
Todos estaban de acuerdo que esto NO tiene nada que ver con Familia Real .
El tema Urdangarin ya deriva peligrosamente al " cotilleo puro " , especulaciones de divorcio , supuesta envidia y bala bla , bla .
Creo que el Rey dejo claro su " preocupación " por el caso de " hurto menor " yendo. Abu Dabi y dándose placeres terrestres del lujo. . El Rey se salta la baja laboral para ir a la Frmula 1
Arabia Saudi , Bahrein , Abu Dabi , Marruecos ..... eso son ejemplos para JC, sus hermanos , como lo dijo en ocasiones .Ahí es impensable que alguno de los 1000 principes y allegados se investigue por algo . Que no vengan con " tonterías " de un par de millones de euros , que a JC esto no le quita el sueño.


jaja, se veía venir, algunos periodistas minimizando el asunto y defendiendo a Cretina, que ha robado de la misma manera como lo ha hecho el marido, pretendiendo defender a una monarquia que parece estar viviendo el peor momento, parece que ya los han puesto a trabajar... a ver en qué deriva todo esto
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Nada va cambiar, lo que es tremendo el poder que se le está otorgando al heredero, licencia para hacer lo que le venga en gana, y por si acaso alguien intenta averiguar sus líos, ya se sabe que con él nadie se mete. :a31:

Aquí no aplica eso de" no hay mal que por bien no venga." De mal en peor.

¿que nada va a cambiar? me parto a hartones chica.

me veo en el proximo bodorrio, mira el imputado y si no lo es, el chorizo entre corrillos.

y claro que ha cambiado, su nombre aparece aqui y en el culo del mundo por CHORIZO Y LADRON.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

jaja, se veía venir, algunos periodistas minimizando el asunto y defendiendo a Cretina, que ha robado de la misma manera como lo ha hecho el marido, pretendiendo defender a una monarquia que parece estar viviendo el peor momento, parece que ya los han puesto a trabajar... a ver en qué deriva todo esto

Desde luego en ningún momento aparecio el nombre AIZOON . También dijo Mariñas que el casoplon de Pedralbes ya no esta alquilado y que podrían volver , pero esto " seria gran error" .
Desgraciadamente en España hay mas publico para este tipo de tertulias - parafarnalias que lectores de artículos o información seria . Ya empiezan hacer cachondeo de este fraude y tomar punto de vista " campechano " .
Aunuque en primeros días despues del escandalo en la tertulia con otros participes y de mas nivel ( periodistas , columnistas de principales diarios ) se oía critica bastante fuerte , aunuque jamas directamente a la CR.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

jaja, se veía venir, algunos periodistas minimizando el asunto y defendiendo a Cretina, que ha robado de la misma manera como lo ha hecho el marido, pretendiendo defender a una monarquia que parece estar viviendo el peor momento, parece que ya los han puesto a trabajar... a ver en qué deriva todo esto

Totalmente de acuerdo contigo.

1º-Ascazo de periodistas mamones y pelotas, no se atreven de llamar las cosas por su nombre. Nadie tiene webs pàra decir que es un CHORIZO CANTIMPALO supuestamente

2º- Si la infanta Cristina ha firmado papeles como representante de X sociedad de la que participa en un 50% con su marido,si se comete un delito a través de la Sociedad, lo comenten Cris-Urdan...así que si esto no compete a la C.R...quiere decirse que Cristina no pertenece a la misma no?

3º- Que se le otorgue inmunidad al Rey y su principito,"porque yo lo valgo" es una forma de pensar o actuar propia de la Edad Media. Así que Pumpido hijo, si piensas igual, estáis todos para reciclar.

4º- Hay que llegar hasta el final. Bastantes privilegios tienen ya los Bobones como para encima andar "choriceando" supuestamente, de manera impune.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back