TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Tema en 'Cotilleando sobre la Monarquía Española' iniciado por SOYHELENA, 10 Nov 2011.

  1. pato laqueado

    pato laqueado

    Mensajes:
    10.885
    Me Gusta recibidos:
    4.827
    Registrado:
    19 Feb 2010
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Claro, HELENA, por supuesto que resulta extragno,mucho, eso de que todavìa se lo estèn pensando, eso de que de momento no lo van a hacer. Por eso decìa yo que lo estàn utilizando, el caso, como una baza en la campagna electoral.....

    FRIJOLITO, si relees el post, veràs que eso es exactamente lo que yo estaba diciendo. Que una cosa es la implicaciòn de Urdangarìn en el tema, que desde luego deberìa llevarse hasta el final. Y otra es el momento preelectoral que vive el paìs, en donde se utiliza cualquier cosa que sirva para la campagna electoral. Y que se estàn mezclando los dos temas, y no deberìa ser asì.
     

  2. DALAY

    DALAY

    Mensajes:
    9.988
    Me Gusta recibidos:
    7
    Registrado:
    28 Ago 2009
    Re: porque tanto miedo entre los periodistas y contertulios al hablar del caso urdangarin

    Terelu es muy pelota y como su hija va al mismo colegio que las Botijasse cree "amiga" de los Borbones
    Si me ha sorprendido el silencio del bicho Kiko Hernñandez, que no suele dejar títere sin cabeza
    Mila no puede ver a la Monarquía, pero tampoco se ha mojado mucho
    Tienen miedo
    Ayer, maria teresa Campos si se explayó bastante Es cuando aparecieron los titulares !El juez imputa a Iñaki Urdangarin"....
    pero no habìa tantos datos como hoy
     
  3. SOYHELENA

    SOYHELENA

    Mensajes:
    39.976
    Me Gusta recibidos:
    11.341
    Registrado:
    28 Jun 2008
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    SERÁ IMPUTADO[​IMG]La declaración de Torres y un paraíso fiscal señalan a Urdangarín[​IMG]El Semanal Digital[​IMG]El yerno de Don Juan Carlos puede darse por imputado. Según el vicepresidente de Nóos, Urdangarín conocía todas las operaciones. Además, la Justicia investiga derivaciones de dinero. [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]10 de noviembre de 2011[​IMG]Compartir: [​IMG][​IMG][​IMG]Urdangarín estaba al tanto de todas las decisiones tomadas en Nóos, según el entonces vicepresidente y gerente, Torres.[​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]ARTÍCULOS RELACIONADOS[​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG] Anticorrupción estrecha el cerco sobre Urdangarín y su socio por el "entramado societario"

    [​IMG][​IMG][​IMG] [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG].


    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]Nueva vuelta de tuerca en la delicada situación de Iñaki Urdangarín. Las últimas informaciones señalan que en su declaración ante el juez, el ex vicepresidente y gerente del Instituto Nóos, Diego Torres, señaló que Urdangarín ejercía como "presidente ejecutivo" de la entidad y estaba al tanto de todas las decisiones tomadas entre el otoño de 2004 y el verano de 2006.

    Precisamente durante ese periodo se adjudicó a dedo el primer contrato del Govern balear de Jaume Matas, en julio de 2005, por valor de 1,2 millones de euros.

    El segundo contrato, otorgado en septiembre de 2006 y con un valor de 1,1 millones de euros, ya pilló a Urdangarín fuera de Nóos.

    Sin embargo, eso no beneficia la posición del duque de Palma, ya que se continúa investigando si 300.000 euros de Nóos, a través del "entramado societario" señalado por la Fiscalía, fueron a parar a un paraíso fiscal como Belice. Para derivar los fondos, según Público, se habría empleado una sociedad, De Goes Center for Stakeholdeer Management.

    Además, la investigación judicial estima que el volumen de contratos otorgados a dedo entre 2004 y 2006 a Nóos fue de cuatro millones de euros, siendo concedidos por los Ejecutivos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

    Las irregularidades en las facturas y los desfases de diinero, así como la declaración de Torres, dan casi por hecho que Urdangarín acabará imputado. Varios diarios avalaban esa versión este jueves, empezando por El País. Por otra parte, La Gaceta señalaba que la imputación se realizaría tras las elecciones del 20 de noviembre.

    La Fiscalía, sin embargo, desmintió que tuviese previsto solicitar ya la declaración como imputado de Urdangarín ya que primero tiene pendiente analizar la documentación incautada en los registros realizados en Barcelona y Valencia y tomar declaración como imputados a otros implicados en la trama.
     
  4. DALAY

    DALAY

    Mensajes:
    9.988
    Me Gusta recibidos:
    7
    Registrado:
    28 Ago 2009
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Pienso que el tema de Pepiño deberìa salir a la palestra antes de las elecciones
    Un politico, nada menos que Ministro de Fomento, sospechoso de corrupción,
    deberia ser apartado de su cargo hasta que se aclarase su implicaciòn en un caso que está mas claro que su propio apellido, pero que este caso no desvie el tema Urdangarin
    Son dos corruptelas diferentes
     
  5. Pimpinela

    Pimpinela Guest

    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Imposible que no le imputen.

    Está de mierda hasta las cejas. Sólo hay que leer el auto judicial del registro de la sede de Noos. Crearon una sociedad similar a una ONG para "dar apariencia de legalidad" y darse pátina de altruismo y "desviar las suspicacias de terceros respecto a la financiación con fondos públicos". El auto investiga "las verdaderas actividades mercantiles" de Noos y las otras empresas que forman parte del entramado societario, todas ellas con el mismo domicilio social, y entre las que se encuentra AIZOON, propiedad de Iñaki y Cristina.

    El lenguaje del auto es muy duro y este capullo no se va a ir de rositas. Un representante de la justicia no dicta un auto tan contundente y luego dice: "Ah, bueno, que va a ser que no, que en realidad el yerno del rey estaba sólo de miranda en todo este asunto" porque queda como un auténtico imbécil, sobre todo después de que el auto lo ha leído todo hijo de vecino porque está en Internet.

    Veo al fiscal embalado, pese a que ha tratado de llamar a la calma porque la prensa está diciendo que a Urdangarín le van a imputar fijo y la fiscalía lo que ha dicho es que aún están investigando. También al fiscal le jode que sean los periodistas los que le digan lo que tiene que hacer. Si va a pedir al juez que le imputen, no quiere que sea por presión mediática.

    Pero que le van a empapelar para mí está más que claro. No pueden dejarle ir con todos los indicios de delito que hay. Son cuatro presuntos delitos graves, que si los ha cometido el yerno del rey, se convierten en delitos muy graves, porque él forma parte de la famila real - aunque ahora la CR quiera desmarcarse diciendo que este chorizo no es familia del rey. Si no formara parte de la familia real, como ocurre con Marichalar en la actualidad, no asistiría a actos públicos de la corona. Que Zarzuela se deje de zarandajas, que el balonamnista es familia del rey, se pongan como se pongan.

    La CR se está desmarcando del yernísimo porque ven que el fiscal va a pedir la imputación y, aunque finalmente no le declaren culpable, que yo creo que sí le declararán porque no se lleva adelante una investigación del yerno del rey si no hay indicios sólidos de que el interfecto ha delinquido, el hecho de que le llamen a declarar como imputado ya es una bofetada brutal a la imagen de la corona.

    La CR también está enviando el mensaje - no oficial, por supuesto - de que ellos no tienen nada que ver con las empresas de Urdangarín. Entonces, ¿cómo es que el nombre de Cristina aparece en los papeles de AIZOON, que figura en el auto judicial, y de la que ella era secretaria del consejo de dirección? Eso es vinculación directa de la corona con las empresas de Urdangarín. ¿O acaso Cristina, al igual que su marido, tampoco forma parte de la familia del rey? Porque si él estaba malversando caudales públicos, ella lo sabía, era cómplice necesario, ya que formaba parte del equipo directivo y además es su mujer.

    La CR también está diciendo por canales no oficiales que Urdangarín no puede seguir escondido, que tiene que hacer alguna declaración. No creo que este hombre pueda simplemente salir a decir: "Soy inocente". Es el yerno del rey. Creo que sólo puede tomar la medida drástica de desvincularse totalmente de la corona y decirlo públicamente. Pero eso conlleva separación matrimonial y abandonar el hogar conyugal. Muy malamente lo tiene el trepa.

    Este asunto está enmierdando a la corona hasta arriba. Ni los Borbones ni Letizia salen beneficiados de este asunto.
    Si Urdangarín roba, los demás probablemente también roban. Ésa es la idea que le queda a la gente.

    El rey es intocable por ley, así que vayamos al siguiente escalafón. ¿De dónde sacan el dinero Felipe y Letizia para esas lujosas y numerosas vacaciones privadas que la Ortiz exige con tanta vehemencia? ¿Y para las cirugías y carísimos tratamientos de belleza de todas las féminas Ortiz-Rocasolano? Que estas tías no usan Margaret Astor. Ellas son de sales importadas de Japón para arriba. El dinero que les da el rey a los merluzos de la asignación anual a la CR no les da ni para pipas. ¿De dónde sacaron el dinero para invertir en los fondos de Madoff?

    Los sufridos contribuyentes no tenemos respuestas porque esta gente oculta, miente y distrae todo lo que pueden, pero sí tenemos la capacidad de hacer preguntas, de cuestionar la verdad oficial que nos endosan estos parásitos mediante la maquinaria propagandística de la Zarzuela.

    Para los periodistas que entran en el foro: parece ser que Felipe tiene o tenía acciones en la inmobiliaria Aifos - curiosamente es el nombre de su mamá al revés, igual que el velero en el que navega - que en 2008 entró en suspensión de pagos. Esta inmobiliaria tiene sede en Málaga, pero también oficinas en otras provincias y en el extranjero. ¿Por qué no investigan eso? El nombre de Felipe no aparecerá, pero sí el de su testaferro. ¿Qué otras inversiones tiene este elemento y de dónde ha sacado el dinero para invertir?

    Con Urdangarín se ha abierto la veda para investigar los negocios de la familia real.

    El rey es intocable, pero el heredero y su mujer no.

    SALUD Y REPÚBLICA
     
  6. l.ola

    l.ola

    Mensajes:
    8.329
    Me Gusta recibidos:
    508
    Registrado:
    27 Nov 2007
    Género:
    Femenino
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Matas (Jaume Matas), ha dicho que él recibio a Urdangarín por ser el yerno del rey y marido de la infanta.
    Pues eso: de qué al tal Diego le iban a poner una silla en el despacho del "sr matas"???
     
  7. astrowski

    astrowski Guest

    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Esta claro que a Urdangarin le han hecho caer . Ha salido en portadas de todos los medios porque asi Lo han decidido .
    ¿ Las razones ?
    Una de ellas. Es que Urdangar no formaba parte de estblishment , es decir robaba en exclusivo y para su beneficio ( como Madof ) . Otra cosa si hubiera hecho robo en beneficio del país ( sacar el COI , por ejemplo ) .
    Mas razones pueden ser los que habéis mencionado ya aquí, políticas , enemigos de monarquía etc.
    Y que mas da , lo mas importante que el caso de esta siniestra corrupcion ha salido a la luz publica .

    Si no quieren , no sale nada en los medios , como vice presidente de Santander condenado ya a dos años de carcel y sigue en función ......
    La noticia de la condena solo ha salido a la ultima hora , en medios económicos on line y en espacio jurídico . El ciudadano que tiene su libreta o fondo en Santander no tiene idea de la corrupcion arriba en el banco en que deposita confianza . Simplemente no se da ninguna cobertura mediática .
    Es bueno que el caso de trama Urdangarin ha salido en todos medios .
    Jejejej, aquí todo el lujo de detalles de la factura de Forum iglesia baleares 2005
    Los sospechosos precios especiales del Instituto Nóos | Política | EL PA?S
     
  8. Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Si no niego que haya cosas raras, pero seguro que el fiscal preferiría estar investigando a alguien más anónimo ( y eso que anticorrupción "trabaja" con personas públicas ), pero lo harían con menos presión, que cada actuación que hagan o dejen de hacer va a estar supervisada por millones de ojos. Es el problema de los juicios paralelos, suelen ser pasionales, ojo no digo que siempre se equivoquen, pero para juzgar a alguien mejor con la frialdad de los técnicos. ¿Recordais un caso en Canarias en que la prensa se ensañó con un muchacho por presuntos abusos a su hijastra y la pequeña falleció al caerse de un columpio? Luego muchos se disculparon, pero el sambenito se le quedó colgado.

    De verdad, un voto de confianza en la justicia, que está en mayoría compuesta por gente honesta. Además, si alguien tuviese la tentación de dar carpetazo a esto la presión de la calle y los medios no lo permitiría. A estas alturas la gente quiere respuestas fundamentadas, aunque no nos gusten.

    Saludos tambien.
     
  9. Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    La policía se incauta de documentos de una empresa de Urdangarín

    La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal



    El cerco judicial sobre Iñaki Urdangarín se estrecha cada vez más. Por orden del juez de Palma de Mallorca José Castro, instructor del caso Palma Arena, la policía se ha incautado de numerosa documentación contable de la empresa Aizoon, una promotora inmobiliaria y consultora propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina de Borbón



    Esta sociedad radicada en Barcelona es una de las seis que están siendo investigadas por su presunta vinculación con un entramado creado para "apoderarse" de fondos públicos y privados del Instituto Nóos, que percibió 2,3 millones de euros del Gobierno balear de Jaume Matas y que presidió el yerno del Rey.

    Interrogatorio a Torres
    El juez Castro considera que Urdangarín y su socio, Diego Torres, pueden haber desviado parte de este dinero a firmas de su propiedad. Los investigadores también han encontrado pruebas de transferencias de unos 300.000 euros por parte de la trama a empresas del paraíso fiscal de Belice vinculadas a Torres.

    Fuentes jurídicas han asegurado a este diario que de los autos de entrada y registro dictados por el juez Castro se desprende la posibilidad de que Urdangarín sea citado a declarar como imputado para que explique las presuntas irregularidades detectadas en la facturación de los servicios del Instituto Nóos al Gobierno balear. Su socio, Diego Torres, ya está imputado en la causa y este martes fue sometido a otro extenso interrogatorio.

    El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, que dirigió las entradas y registros practicados el lunes, tomó declaración ayer a varios implicados en la trama, entre ellos la mujer de Torres, Ana Maria Tejeiro, que se ha acogido a su derecho a no declarar, y los hermanos de esta, Marcos y Miguel Tejeiro.


    Incautados documentos de una empresa de Urdangarín



    La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal


    TIENE COJONES LA COSA, 300.000 EUROS A UN PARAISO FISCAL..
     
  10. frijolito

    frijolito

    Mensajes:
    20.753
    Me Gusta recibidos:
    5.232
    Registrado:
    6 Oct 2006
    Re: porque tanto miedo entre los periodistas y contertulios al hablar del caso urdangarin

    yo tambien creo que tienen miedo...
     
  11. frijolito

    frijolito

    Mensajes:
    20.753
    Me Gusta recibidos:
    5.232
    Registrado:
    6 Oct 2006
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín


    Lo que pienso es que la cosa se ha puesto mas fea, y la justicia se pone más en duda porque es evidente, con la información que se ha dado, que la elefanta cristina está metida hasta el cuello en esto, es obvio que no sólo sabía lo de su marido, sino que ella misma cooperaba con el en todos los chanchullos.... una infanta de España, eso es lo que hace temblar a algunos..
     
  12. Pimpinela

    Pimpinela Guest

    Re: TODO sobre el caso Urdangarín


    Sin duda se está utilizando el caso como instrumento de la campaña electoral.

    Pero me parece un poco débil el argumento de que hay que ocultar lo de Pepiño Blanco cuando el PP está de mierda hasta las cejas desde hace ya varios años por corrupción rampante. Vamos, que ni con un caso Urdangarín lograrían tapar la porquería que hay en las altas instancias del partido.

    El argumento de ricos vs pobres, PP vs PSOE es general, pero creo que hay bastante más pasta entre los dirigentes del PP que entre los del PSOE. Eso no quita para que gente que no tiene un duro vote al PP, pero hablo de la gente que dirige los partidos.

    Cuando el PP tomó el poder después de 13 años de gobierno socialista y con todos los casos de corrupción que había habido, oí ese argumento de "los del PP no necesitan robar porque ya tienen dinero" a diestro y siniestro. Eran sólo los muertos de hambre del PSOE, que se forraron porque tenían hambre atrasada y ahora llegaba una nueva etapa de honradez y limpieza de espíritu porque los del PP tenían todos la tripa llena y un Mercedes en el garaje. Luego la realidad ha demostrado que los de la derecha roban tanto como los de la izquierda.

    Los españoles deberíamos dejar de votar directamente porque hay tanta mierda en un partido como en otro.

    Si en España no hubiera corrupción, seríamos un país rico, pero está la gente del establishment llenándose los bolsillos, mientras la gente que tiene nómina financia un estado del bienestar que no se sostiene porque hay gente trincando a lo bestia, evadiendo impuestos y quitándonos el dinero que necesitamos para hospitales, educación pública y pensiones, mientras ellos viven a todo lujo con su dinero a buen recaudo en paraísos fiscales.

    El caso de Urdangarín es tan sangrante porque él es uno de ésos que nos roba. Representa al chorizo que se creía impune, intocable, como muchos otros. Por eso puso su nombre y el de su mujer en los papeles, porque pensó que al ser el yerno del rey, jamás le investigarían. Pensó que formaba parte del club exclusivo que hace y deshace a su antojo sin que nadie le spida cuentas. Y por eso es tan importante que lo encuentren culpable. Para que se haga justicia y para que se abra la veda y se pueda empapelar a muchos otros como él.

    SALUD Y REPÚBLICA
     
  13. Mechita

    Mechita

    Mensajes:
    11.418
    Me Gusta recibidos:
    15.573
    Registrado:
    24 Nov 2010
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    Abc.es


    Anticorrupción no pedirá de momento que se llame a declarar a Iñaki Urdangarín


    La Fiscalía comunica al juez del caso Palma Arena que no tomará ninguna decisión hasta que se analice toda la documentación intervenida en el registro del Instituto Nóos


    Día 10/11/2011


    La Fiscalía Anticorrupción no tiene previsto solicitar de momento al juez instructor del "caso Palma Arena", José Castro, que cite a declarar como imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en relación con la investigación sobre el Instituto Nóos que presidió. Así lo han informado hoy fuentes de esta fiscalía, que han señalado que Anticorrupción no tomará decisión alguna sobre la situación procesal de Urdangarín hasta que se analice la documentación intervenida en el registro realizado en la sede del citado instituto en Barcelona, así como otra requerida a Valencia, y se practiquen varias declaraciones testificales ya previstas.
    Las pesquisas que afectan al Duque de Palma se llevan a cabo en una pieza separada del "caso Palma Arena" de supuesta corrupción, en el marco de la cual se interrogó hace unos meses en Palma de Mallorca a Diego Torres, que fue vicepresidente del Instituto Nóos cuando Urdangarín lo presidía en 2005, y un año después pasó a dirigir la entidad cuando este renunció a su cargo.
    En concreto, en la pieza se investigan los delitos de malversación de fondos públicos y falsedad en los que se pudo incurrir desde el Instituto Nóos y empresas vinculadas a él durante la segunda legislatura del presidente balear Jaume Matas (2003-2007).
    Dos convenios con el Gobierno balear

    El supuesto desvío del dinero público se produjo al parecer en el marco de dos convenios con el Gobierno balear por los que el organismo que presidía Urdangarín recibió 2,3 millones de euros para organizar un foro deportivo.
    Los convenios se rubricaron el 17 de julio de 2005 y el 17 de septiembre de 2006 y sirvieron para crear este encuentro internacional sobre deporte y turismo, que pretendía convertirse en un observatorio permanente y mundial especializado en estas dos materias.
    En virtud del primer convenio, el Gobierno autonómico balear pagó a Nóos 1,2 millones de euros, mientras que por el segundo abonó 1,1 millones. El registro de la sede del Instituto Nóos en Barcelona se llevó a cabo el pasado lunes, el mismo día en que la Policía retiró de las sedes de la Consejería de Presidencia de la Generalitat Valenciana y de la Ciudad.


    Anticorrupcin no pedir de momento que se llame a declarar a Iaki Urdangarn - ABC.es
     
  14. Trepizia

    Trepizia

    Mensajes:
    9.076
    Me Gusta recibidos:
    2.164
    Registrado:
    1 Jul 2010
  15. Mechita

    Mechita

    Mensajes:
    11.418
    Me Gusta recibidos:
    15.573
    Registrado:
    24 Nov 2010
    Re: TODO sobre el caso Urdangarín

    IU y UPyD instan a la Fiscalía a imputar a Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’

    Tanto IU como UPyD han exigido hoy a la Fiscalía Anticorrupción que impute al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el caso ‘Palma Arena’. Ambas formaciones creen que se este organismo debe actuar de forma decidida contra el marido de la infanta Cristina porque los hechos en los que presuntamente está implicado son “de una gravedad extraordinaria”.

    Según ha indicado el ex diputado de IU y actual miembro de la Ejecutiva de la formación en Andalucía, Antonio Romero, la Fiscalía caería en una “prevaricación” si, como ha adelantado, no actúa “de forma decidida” contra Iñaki Urdangarin. Para Romero, “es de una gravedad extraordinaria” que miembros de la Casa Real tengan relación con paraísos fiscales”, algo que “repugna ética, moral y jurídicamente” y que “da pie a indagar sobre las corrupciones y la evasión fiscal” de la Familia Real, recoge Servimedia.

    Una postura que ya defendió ayer el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, que pidió a la Justicia que funcione “con agilidad plena” para investigar las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción contra Iñaki Urdangarin ya que “todos somos iguales ante la ley”. Además, afirmó que “se llame Urdangarin o se llame como se llame, si la ha hecho, que la pague”.

    Por su parte, el partido de Rosa Díez cree que el marido de la infanta Cristina debe ser investigado de forma “más exigente” que los particulares. Tal y como ha defendido hoy el ‘número dos’ de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, en su cuenta de la red social Twitter, “en el caso Urdangarin hay que hacer una investigación más exigente que si fuera un particular corriente”.

    Precisamente, la Fiscalía Anticorrupción ha descartado hoy imputar a Iñaki Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’ hasta que analice toda la documentación incautada en los registros llevados a cabo durante los últimos días en Barcelona, así como la información solicitada a la Consejería de Presidencia y a la Ciudad de las Artes y las Ciencias de la Comunidad Valenciana. También quiere esperar a las declaraciones de los testigos que se deriven de la documentación incautada, que se conocerán en los próximos días.

    Según el auto que dictó el juez instructor de este caso, José Castro, tanto Urdangarin como su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, la entidad a través de la que presuntamente se apoderaron de fondos públicos y privados fijaban precios “totalmente desproporcionados” por los servicios que prestaba ese instituto a la Administración y simularon trabajos “ficticios”.


    2011-11-10

    IU y UPyD instan a la Fiscalía a imputar a Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’ / Nacional / Elboletin.com
     
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.