TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Registrado
28 Ago 2009
Mensajes
10.005
Calificaciones
477
Re: Urdangarín se enfrentará a más de 15 años de prisión si es imputado por el juez

los niños,los Urdangarin, a mi ellos me dan pena también..


Si, también los niños Urdangarin me dan pena, porque no tienen culpa de nada,
pero los hijos siempre son las víctimas de los errores de los padres
 

Registrado
16 Feb 2008
Mensajes
41.641
Calificaciones
75.601
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Sigo opinando que hay que tomar las cosas con calma.
Leo lo que amablemente van subiendo las foreras y veo que en sí son casi una especie de laberinto verbal, citan FUENTES........según estas FUENTES, lo llaman, lo imputan........el juez piensa, decide, lo condenó cuando lo ÚNICO PÚBLICO que se ha hecho es el AUTO que ordena el registro y está motivado, sin que esa motivación dada por el JUEZ resulte un fallo anticipado.
Las fuentes dicen..........
Luego, subido por Mechita, el detalle que faltaba: en plena campaña electoral partidos políticos EXIGEN, ORDENAN, SE INDIGNAN.........
Sólo tendrán una sola vuelta, porque asumo que así como en el debate, Rajoy arrasará a Rubicalba, porque si tuvieran segunda vuelta, el circo continuará.........
Dejemos que la Fiscalía y el Juez, sean LIBRES.
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
10.971
Calificaciones
50.829
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

PIMPINELA, de acuerdo contigo. Menos en este pàrrafo que retomo de tu post:

"Pero me parece un poco débil el argumento de que hay que ocultar lo de Pepiño Blanco cuando el PP está de mierda hasta las cejas desde hace ya varios años por corrupción rampante. Vamos, que ni con un caso Urdangarín lograrían tapar la porquería que hay en las altas instancias del partido."

Es que a mì me parece que, como estàn todos de m.... hasta las cejas, es por eso por lo que salen ciertos casos con tanto ìmpetu. Repito que, de los "tejemanejes" de Urdangarìn (y utilizo esa palabra, "tejemanejes", para que no se me acuse de linchar a nadie, hasta que la justicia no se pronuncie), se sabe desde hace mucho,mucho....a què viene todo este escàndalo precisamente ahora? No debìan de estar investigando esto desde hace mucho tiempo? Por què se "escandalizan" tanto ahora, y no hace unos cuantos meses?
Porque estàn, creo yo, haciendo lo que hacemos nosotros, cuando vamos al zoco de Marrakech....esto es, regatear y mercantear el precio de las cosas...

Por lo demàs, me ha gustado mucho tu anterior post (el nùmero 688, me parece), y estoy del todo de acuerdo...ojalà que esto sirva para minar la monarquìa.




Esta claro que a Urdangarin le han hecho caer . Ha salido en portadas de todos los medios porque asi Lo han decidido .
¿ Las razones ?
Una de ellas. Es que Urdangar no formaba parte de estblishment , es decir robaba en exclusivo y para su beneficio ( como Madof ) . Otra cosa si hubiera hecho robo en beneficio del país ( sacar el COI , por ejemplo ) .
Mas razones pueden ser los que habéis mencionado ya aquí, políticas , enemigos de monarquía etc.
Y que mas da , lo mas importante que el caso de esta siniestra corrupcion ha salido a la luz publica .

Si no quieren , no sale nada en los medios , como vice presidente de Santander condenado ya a dos años de carcel y sigue en función ......
La noticia de la condena solo ha salido a la ultima hora , en medios económicos on line y en espacio jurídico . El ciudadano que tiene su libreta o fondo en Santander no tiene idea de la corrupcion arriba en el banco en que deposita confianza . Simplemente no se da ninguna cobertura mediática .
Es bueno que el caso de trama Urdangarin ha salido en todos medios .
Jejejej, aquí todo el lujo de detalles de la factura de Forum iglesia baleares 2005
Los sospechosos precios especiales del Instituto Nóos | Política | EL PA?S
Y lo que dice ASTROVSKY me parece de lo mejor que se ha dicho en este hilo. Desgraciadamente, es asì. Yo tambièn veo muy difìcil que puedan dar marcha atràs en el caso Urdangarìn, pero no me extragnarìa nada que pasara al olvido. Asì, como suena. Entre los tiempos bìblicos de la Justicia, entre los cien mil papeleos, dilaciones, trucos y recursos legales....y sobre todo, el silencio de los medios, que ya hemos visto que cuando quieren que un tema se olvide, basta con que dejen de hablar de el durante tres dìas........es muy posible, temo, que el caso pase al "olvidadero".

Como el tremendo caso que cita del Santander...y muchos màs, si hacemos memoria.

Temo que sì, que Urdangarìn se irà de rositas. Lo mismo que Blanco, lo mismo que muchos otros.

Por eso decìa, PIMPINELA, que me gustò mucho tu post, porque estoy de acuerdo en que lo ùnico bueno que saldrà de todo esto serà el desprestigio (muy merecido, en mi opiniòn) de la monarquìa.
 

Registrado
16 Feb 2008
Mensajes
41.641
Calificaciones
75.601
Re: porque tanto miedo entre los periodistas y contertulios al hablar del caso urdangarin

Mejor unamos los temas, chicas si no nos volvemos a perder!!!
 
P

Pimpinela

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

IU y UPyD instan a la Fiscalía a imputar a Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’

Tanto IU como UPyD han exigido hoy a la Fiscalía Anticorrupción que impute al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el caso ‘Palma Arena’. Ambas formaciones creen que se este organismo debe actuar de forma decidida contra el marido de la infanta Cristina porque los hechos en los que presuntamente está implicado son “de una gravedad extraordinaria”.

Según ha indicado el ex diputado de IU y actual miembro de la Ejecutiva de la formación en Andalucía, Antonio Romero, la Fiscalía caería en una “prevaricación” si, como ha adelantado, no actúa “de forma decidida” contra Iñaki Urdangarin. Para Romero, “es de una gravedad extraordinaria” que miembros de la Casa Real tengan relación con paraísos fiscales”, algo que “repugna ética, moral y jurídicamente” y que “da pie a indagar sobre las corrupciones y la evasión fiscal” de la Familia Real, recoge Servimedia.

Una postura que ya defendió ayer el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, que pidió a la Justicia que funcione “con agilidad plena” para investigar las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción contra Iñaki Urdangarin ya que “todos somos iguales ante la ley”. Además, afirmó que “se llame Urdangarin o se llame como se llame, si la ha hecho, que la pague”.

Por su parte, el partido de Rosa Díez cree que el marido de la infanta Cristina debe ser investigado de forma “más exigente” que los particulares. Tal y como ha defendido hoy el ‘número dos’ de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, en su cuenta de la red social Twitter, “en el caso Urdangarin hay que hacer una investigación más exigente que si fuera un particular corriente”.

Precisamente, la Fiscalía Anticorrupción ha descartado hoy imputar a Iñaki Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’ hasta que analice toda la documentación incautada en los registros llevados a cabo durante los últimos días en Barcelona, así como la información solicitada a la Consejería de Presidencia y a la Ciudad de las Artes y las Ciencias de la Comunidad Valenciana. También quiere esperar a las declaraciones de los testigos que se deriven de la documentación incautada, que se conocerán en los próximos días.

Según el auto que dictó el juez instructor de este caso, José Castro, tanto Urdangarin como su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, la entidad a través de la que presuntamente se apoderaron de fondos públicos y privados fijaban precios “totalmente desproporcionados” por los servicios que prestaba ese instituto a la Administración y simularon trabajos “ficticios”.


2011-11-10

IU y UPyD instan a la Fiscalía a imputar a Urdangarin en el caso ‘Palma Arena’ / Nacional / Elboletin.com

Totalmente de acuerdo con estos argumentos.

Que un miembro de la familia real sea sospechoso de malversar fondos públicos es más grave que si lo hiciera cualquier otro español.

Que haya indicios de que están utilizando paraísos fiscales es también gravísimo. Pero me temo que es ahí donde los Borbones tienen su dinero para no tener que incluirlo en la declaración de la renta que hacen todos los años, que me imagino que es parecida a la de un español de ingresos bajos, ya que el grueso de su riqueza lo tienen en Suiza, las Caimán, etcétera, y las inversiones empresariales las hacen a través de testaferros, con lo cual, eso no lo declaran tampoco.

Ciertamente, la justicia tiene que ser más exigente con Urdangarín de lo que sería con un ciudadano de a pie.

Por otra parte, veo que Diego Torres ha tardado tres segundos en involucrar a Urdangarín en todo el follón. A ver cuánto tarda en salir el nombre de Cristina a relucir en este choricerío.

SALUD Y REPÚBLICA
 

L

los cojons de la cosa

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

La policía se incauta de documentos de una empresa de Urdangarín

La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal



El cerco judicial sobre Iñaki Urdangarín se estrecha cada vez más. Por orden del juez de Palma de Maempresa Aizoon, una promotora inmobiliaria y consultora propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina de Borbón



Esta sociedad radicada en Barcelona es una de las seis que están siendo investigadas por su presunta vinculación con un entramado creado para "apoderarse" de fondos públicos y privados del Instituto Nóos, que percibió 2,3 millones de euros del Gobierno balear de Jaume Matas y que presidió el yerno del Rey.

Interrogatorio a Torres
El juez Castro considera que Urdangarín y su socio, Diego Torres, pueden haber desviado parte de este dinero a firmas de su propiedad. Los investigadores también han encontrado pruebas de transferencias de unos 300.000 euros por parte de la trama a empresas del paraíso fiscal de Belice vinculadas a Torres.

Fuentes jurídicas han asegurado a este diario que de los autos de entrada y registro dictados por el juez Castro se desprende la posibilidad de que Urdangarín sea citado a declarar como imputado para que explique las presuntas irregularidades detectadas en la facturación de los servicios del Instituto Nóos al Gobierno balear. Su socio, Diego Torres, ya está imputado en la causa y este martes fue sometido a otro extenso interrogatorio.

El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, que dirigió las entradas y registros practicados el lunes, tomó declaración ayer a varios implicados en la trama, entre ellos la mujer de Torres, Ana Maria Tejeiro, que se ha acogido a su derecho a no declarar, y los hermanos de esta, Marcos y Miguel Tejeiro.


Incautados documentos de una empresa de Urdangarín



La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal


TIENE COJONES LA COSA, 300.000 EUROS A UN PARAISO FISCAL..


los cojones de la cosa es que estos 300.000 euros estan depositados en un paraiso fiscal llamado Belice son de Diego Torres traspasados a Belice a traves de una de las seis sociedades que tiene Diego Torres junto con su mujer y sus dos cuñados.
Urdangarin solo tiene una sociedad familiar llamada Aizoon, una sociedad compuesta por su mujer e hijos.
 
Registrado
1 Jul 2010
Mensajes
9.074
Calificaciones
12.396
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

PUES NO SÉ DE QUÉ SE EXTRAÑA TANTO LA GENTE. ¿Apropiarse de fondos públicos? ¿Y? ¿Acaso no es eso lo que hace el rey y toda su familia, apropiarse de fondos públicos en base a no sé qué cuentos de superioridad innata?



Si das mucha pasta a alguien y ese alguien nada tiene que explicar, lo normal es que pasen estas cosas. Menos aspavientos.
 
Registrado
25 Mar 2010
Mensajes
13.559
Calificaciones
41.941
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

En España el Tribunal Supremo juzga a las personas aforadas (Diputados y Senadores, miembros del Gobierno y del Propio Tribunal Supremo...) El sr. Urdangarín tiene fuero común, sería instruído y juzgado por el juez competente por el lugar de comisón del delito
Ya. Por un juzgado común, en primera instancia. Que probablemente le condenen para que se vea 'quelajusticia es igual para todos y tal y cual'. Pero si tienes recursos, medios y tiempo (que a Urdangarín le sobran) recurres la sentencia y va pasando a una instancia superior hasta que llega donde tiene que llegar: al Supremo y, en su caso al Constitucional.

El Tribunal Constitucional no juzga a nadie, resuelve recursos sobre la posible inconstitucionalidad de las leyes y de los recursos de amparo por la vulneración de derechos fundamentales.
Al Tribunal Constitucional - con el paso del tiempo - llegan cantidad de casos. Precisamente porque no es un órgano jurisdiccional y porque los que hay allí puestos le deben TODO a quienes allí les han colocado allí si que puedes meter mano a saco. En esta instancia fue donde se libraron los Albertos y tantos otros.


En este país la justicia es muy lenta, entre otras cosas porque es muy minuciosa
Sí. A lo mejor, también, porque carece de medios y eso.

; pero no se ha parado por nadie (se condenó a banqueros, ministros, generales...) se seguirá haciendo porque la administran jueces y funcionarios independientes e inamovibles, no los políticos, no el poder económico
¿Te has fumao un porro?
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.646
Calificaciones
43.533
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Tienes razón, pero me has comprendido que se trata de la misma persona.
Disculpa, pero azzpirante y hespería, son cosas que ni siquiera están investigadas, siempre me ha parecido algo NO USUAL que una persona disponga de sus bienes en favor de miembros de la realeza, lo usual que siempre he visto es que personas con medios económicos dispongan en personas pares o en personas que carecen de medios o en instituciones con fines no lucrativos, pero dirigidos a miembros de casa real, no.
Ahora bien, me parece complicado que una vez efectuado el legado, éste sea usado por los beneficiarios en una causa propia, ergo, estudios de la monarquía ó algo parecido.
Ten la plena seguridad que si acaso comienzan a investigar HESPERIA igual pediría CALMA.
otra cosa es que azzpirante no sirva.

es que nadie en esta familia zirve

o te parece que cristina y urdangarin zirven para algo?
 
S

Srta. Recuerdos

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

es que nadie en esta familia zirve

o te parece que cristina y urdangarin zirven para algo?
Si Frijolito.

Cristina y Undargarin sirven para trincar o eso ha salido en los medios ¿miento?

Azzpirante como dice ROSA MARIA, no sirve, pero ella al menos "por ahora" no ha salido en los medios por trincar" saldrá por otras cosas pero no por esta.

Una servidora de Ud.

Srta. Recuerdos.;);););)

Nota: Saludos cordiales;);)
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
10.971
Calificaciones
50.829
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

es que nadie en esta familia zirve

o te parece que cristina y urdangarin zirven para algo?
Para nada. Pero Cristina y Urdangarìn no serìan nadie si no tuvieran detràs a quien tienen: a la instituciòn. Esa misma instituciòn que se pretende perpetuar con Felipe y Leticia. Si la monarquìa no existiera, Urdangarìn no serìa màs que un normal ciudadano metido en un caso de corrupciòn.

El peligro, para el futuro del paìs (y me permitiràs decirte que en esto tengo un poco màs de interès personal, ya que yo soy espagnola y tù no), no es tanto un Urdangarìn màs o menos, que si ha delinquido se le manda a la càrcel y ya està, sino en la perpetuaciòn de la monarquìa.
 
Registrado
1 Jul 2010
Mensajes
9.074
Calificaciones
12.396
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

pato. Si la monarquia no existiese, Urdan no se habria metido en este caso, no habria tenido ni la oportunidad...
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
21.646
Calificaciones
43.533
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Para nada. Pero Cristina y Urdangarìn no serìan nadie si no tuvieran detràs a quien tienen: a la instituciòn. Esa misma instituciòn que se pretende perpetuar con Felipe y Leticia. Si la monarquìa no existiera, Urdangarìn no serìa màs que un normal ciudadano metido en un caso de corrupciòn.

El peligro, para el futuro del paìs (y me permitiràs decirte que en esto tengo un poco màs de interès personal, ya que yo soy espagnola y tù no), no es tanto un Urdangarìn màs o menos, que si ha delinquido se le manda a la càrcel y ya està, sino en la perpetuaciòn de la monarquìa.
Pues es lo que digo, tampoco felipe herederia este trono si la institucion no existiera, y la institución no la creó el heredero...lógico.

Yo lo que sostengo es que:

Ni Felipe y letizia, ni urdangarin y cristina, ni sofia, ni elena.. nadie en esta insitución sirve

Y más alla de todo, parece que la gente se acerca cada vez más a creer que LA MONARQUIA NO SIRVE.