En realidad no.creo que el.fin último sea la.reparacion ,solo la utilización.En un momento donde lo primordial sería preocuparse de los vivos se agita a los muertos para pastorear la actualidad y hay quien acepta que le orinen y dice que está lloviendo?1. Llamo a Pablo Iglesias "el del moño" en el uso de mi derecho a la libertad de expresión, faltaría más. Por lo demás, si hay quien cree que es obsesión que se escriba sobre alguien sometido a la controversia pública como gobernante en ejercicio con cargo de Vicepresi, que se haga en este foro de política y en un hilo sobre su persona ("Todo sobre Pablo Iglesias y Podemos"), tiene en mi opiión un problema que debería hacerse mirar.
2. Escribo lo que honradamente pienso y lo hago en libertad y desde mi individualidad, aká paula elisa. Por favor, no vuelva a dirigirse a mi, si es que lo hace, con expresiones como "defendéis" o "estáis". Solo respondo de lo que afirmo, niego o en cualquier caso digo, sin ser responsable de otras opiniones con las que puedo o no estar de acuerdo.
3. Dónde he dicho yo que no se deba reparar a las víctimas de cualquier conflicto. Tráigalo y lo retiro de inmediato. Me he referido en el post que usted ha contestado, al parecer sin leerlo, exclusivamente a lo decidido por los actores de la Transición, que fueron los que acordaron sus propios consensos, sus toma y daca y sus do ut des recíprocos que sirvieron para salir adelante en democracia y hacerlo en paz después de una guerra y de una dictadura de 40 añazos. Y honestamente pienso que Pablo Iglesias, el del moño, tal y como se conduce ahora por sus dichos y sus hechos, si hubiera vivido durante la Transición hubiera sido incapaz de llegar a consenso alguno entre otras cosas porque no le interesa. Aquí conviene leer a su papá ideológico Laclau para entender los porqués, que están más claros que el agua clara.
4. España ha vivido durante los Siglos XIX y XX el trasfondo de dos guerras mundiales y ha padecido los desastres de unas cuantas guerras, entre ellas cuatro guerras civiles: las tres guerras carlistas con sus insurrecciones y conflictos posteriores, la de 1936 a 1939, más la revolución de 1934 y una cuarta guerra carlista que sin duda fue la guerra de ETA. Desde ese punto de vista España es un cementerio gigantesco de hermano contra hermano y la sangre ha corrido guapamente bien repartida. Y lamentablemente creo que a unas víctimas simplemente se las ignora y a otras se las utiliza. Ergo no se honra a ninguna.
Hay algo en el uso de los desastres de la guerra civil y del franquismo por ciertos thin-tanks que atufa, o por lo menos a mi me atufa, y además me espanta. Razón: si las víctimas de toda esta ejecutoria sangrienta y horrible lo primero que necesitan es respeto, tengo la sensación íntima y personal de que la pretensión tras la pretensión de reparación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, las condenas a la dictadura encima de las condenas a la dictadura, la vuelta y la revuelta una y otra vez sobre lo mismo por los políticos de los partidos que las invocan, son insinceras, falsas, irrespetuosas. Tengo la sensación personal de que carecen de la mínima piedad porque están tan llenas de desmemoria como repletas de interés. Tengo la sensación de que se sirven de aquellos horrores, fíjese bien en lo que digo, por interés partidista y electoral.
Así no se puede emprender nada ni se repara nada, y si es así (y ojalá me equivoque) cada vez que se retira una placa y/o se coloca otra se está dando en realidad una patada a los muertos y otra a los vivos. Y yo le aseguro que no pienso participar en semejante indignidad.
La propaganda se impone a las necesidades y mientras el país se hunde en un tsunami económico y sanitario algunos se agarran a los féretros del pasado y a las placas de las calles como si fueran salvavidas....