TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Espinar “hasta las pelotas” de los ricos pero en Twitter le recuerdan su pelotazo y que gana 7.000 € al mes

img_8013.jpg

Nómina de Ramón Espinar en la Asamblea de Madrid.

Ramón Espinar se empeña en ser el azote de los millonarios*pero no tiene forma de*conseguirlo. Lleva intentándolo desde hace varios años, incluso cuando la acomodada economía y posición de su padre le facilitaba pelotazos como el que dio en Alcobendas en 2010.

Fue dos años después cuando tuiteó algo que aún hoy le acompaña: “Estoy hasta las pelotas de que mi precariedad sea la abundancia de los ricos”. El hombre con más cargos de Podemos, con escaño en el Senado y la Asamblea de Madrid, percibe sólo por esto último 6.222,21 euros al mes.

Como si fuera ajeno a esto, este miércoles se subió al odiobús para hablar de la “trama”, por supuesto obviando también la condena de su padre por el saqueo de las tarjetas black*de Caja Madrid. En concreto, robó 178.400 euros en lujos y viajes.



“Cada vez en nuestro país hay más rentas del capital y menos rentas del trabajo”, denunció su hijo hace unas horas, tras lo que no tardaron en sucederse las reacciones sobre el generoso sobrante de su especulación en el norte de Madrid.

De paso, se le han recordado otras*incongruencias, como pedir el boicot a Coca-Cola, exigiendo incluso su retirada de la Cámara Alta, y sin embargo ser ‘cazado’ pidiéndose no una sino dos para comer. Días después colgaba una imagen poniéndose morado a marisco.

https://okdiario.com/espana/2017/04...tter-recuerdan-pelotazo-gana-7-000-mes-929373
 
No líes el tema. Ese documento no es verdadero, es falso. Así lo confirmó la entidad bancaria, pero la magistrada parece que no se ha enterado de que el """"estupendo""" periodista bebe en fuentes falsas, bien a sabiendas, bien por ignorante de que esas fuentes no emitían noticias veraces.

Me parece bien que la magistrada se apoya en aquello llamado información relevante, de transcendencia periodística por la proyección pública del demandante, PERO ERA INCIERTa la información , ERA FALSA, Y ella tenía ese dato, o al menos debiera tenerlo.

Para una magistrada parece que vale mas las insidias de ciertos periodistas y policía, Sr. Pino, ex jefe de "la policía patriótica" (menudo elemento) que unas manifestaciones ante un notario el 17 de agosto de 2016 por Nelson Lepaje Salazar, jefe de la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela, según el cual la orden de pago es inexistente y ninguna autoridad venezolana emitió el pago contra fondos del país.

De todas formas como periodista no vale un real como dice mi madre, está muy en contacto con las cloacas.
Desde luego, si la noticia es falsa es falsa. Imposible que sea veraz si es falsa.. La policía no da veracidad a la información por más fuente que sea, la veracidad la da la comprobación del contenido de la noticia.
 
photo.jpg

¡ZASCA! de Pablo Iglesias a Mariano Rajoy

La corrupción endémica que vive el PP y la reciente dimisión de Esperanza Aguirre por la Operación Lezo, ha sido motivo un ¡ZASCA! de Pablo Iglesias, secretario General de Podemos a Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España.




A través de su cuenta en Twitter, Pablo Iglesias, escribía: "Puede que, con el tamaño de la ciénaga, aún no haya podido ver esto. Se lo dejamos para que le eche un vistazo" y añade un enlace a la noticia de la dimisión de Esperaza Aguirre asediada por la corrupción, además de un pantallazo a un tuit de Mariano Rajoy, que afirmó: "Nos preocupa la situación de un país hermano, Venezuela. La solución debe pasar por devolver la palabra al pueblo venezolano".
El ¡ZASCA! corrió como la polvora en twitter, siendo retuiteado más de 600 veces.


Ver imagen en Twitter
C-MJnlzWsAIfmGM.jpg:small


Seguir
Pablo Iglesias

✔@Pablo_Iglesias_



Puede que, con el tamaño de la ciénaga, aún no haya podido ver esto. Se lo dejamos para que le eche un vistazo
1f449.png
http://www.publico.es/politica/operacion-lezo-aguirre-presenta-dimision.html?force=1 …

18:02 - 24 Apr 2017
 
Espinar “hasta las pelotas” de los ricos pero en Twitter le recuerdan su pelotazo y que gana 7.000 € al mes

img_8013.jpg

Nómina de Ramón Espinar en la Asamblea de Madrid.

Ramón Espinar se empeña en ser el azote de los millonarios*pero no tiene forma de*conseguirlo. Lleva intentándolo desde hace varios años, incluso cuando la acomodada economía y posición de su padre le facilitaba pelotazos como el que dio en Alcobendas en 2010.

Fue dos años después cuando tuiteó algo que aún hoy le acompaña: “Estoy hasta las pelotas de que mi precariedad sea la abundancia de los ricos”. El hombre con más cargos de Podemos, con escaño en el Senado y la Asamblea de Madrid, percibe sólo por esto último 6.222,21 euros al mes.

Como si fuera ajeno a esto, este miércoles se subió al odiobús para hablar de la “trama”, por supuesto obviando también la condena de su padre por el saqueo de las tarjetas black*de Caja Madrid. En concreto, robó 178.400 euros en lujos y viajes.



“Cada vez en nuestro país hay más rentas del capital y menos rentas del trabajo”, denunció su hijo hace unas horas, tras lo que no tardaron en sucederse las reacciones sobre el generoso sobrante de su especulación en el norte de Madrid.

De paso, se le han recordado otras*incongruencias, como pedir el boicot a Coca-Cola, exigiendo incluso su retirada de la Cámara Alta, y sin embargo ser ‘cazado’ pidiéndose no una sino dos para comer. Días después colgaba una imagen poniéndose morado a marisco.

https://okdiario.com/espana/2017/04...tter-recuerdan-pelotazo-gana-7-000-mes-929373

Pero esto no cuenta!!!! Si se lo llevan limpio los de Podemos no pasa nada.... ellos son revolucionarios y siempre piensan en el pueblo....Siempre tienen la verdad absoluta.
Al Personaje del Espinar se le tenía que caer la cara de verguenza, si la tuviese claro
 
grandiosa entrevista, es que es un ZASCA tras ZASCA... bueníiiiisima

Antonio Escohotado alfabetiza a Pablo Iglesias: "¿Ves alguna diferencia seria entre bolcheviques y nazis?"
El líder de Podemos y el pensador, autor de Los enemigos del comercio, debaten sobre drogas, comercio, capitalismo y... comunismo.
Libre Mercado
2017-04-25



Pablo Iglesias y Antonio Escohotado | Youtube
El programa de entrevistas que mantiene el líder de Podemos, Otra Vuelta de Tuerka, emitió el pasado lunes un cara a cara entre Pablo Iglesias y el pensador y profesor universitario Antonio Escohotado, donde, entre otras cuestiones, se trató el tema de las drogas, pero también el comunismo y el capitalismo al hilo de la trilogía Los enemigos del comercio, su última obra.

Escohotado, que en su juventud se aproximó al comunismo que hoy todavía defiende Iglesias, alecciona al máximo dirigente de Podemos en materia política y económica. A continuación, se muestran algunas de las perlas que deja tras de sí la entrevista...

- Iglesias: ¿Cómo era ese ambiente contradictorio, extraño de Ibiza y los hippies en los años 70?


- Escohotado: Todos éramos comunistas [...], lo que pasa es que todos éramos comunistas digamos drop outs [renegados] del comunismo. Todos estábamos ya claramente horrorizados no ya ante Stalin, sino ante lo que tocaba entonces, Brézhnev… Allí es donde nos desbravamos. Allí es donde nos dimos cuenta de que el ejemplo de la planificación central era demencial. De alguna manera, nos dimos cuenta por nuestras propias vidas.

Los enemigos del comercio.Si he entendido bien la tesis, la tesis sería una defensa del comercio que fundamentaría sus virtudes en dos claves: la primera está asociada a la innovación tecnológica y al consumo; y la segunda, el comercio tendría un elemento, digamos, de tipo civilizatorio en un sentido positivo, de civilidad. El comercio contribuye, digamos, a una suerte de pacificación social...

- Escohotado: Espera, ambas cosas son ciertas, pero el libro no tiene tesis. Yo escribí el libro, como aclaro muy bien en cada prólogo de cada uno de los volúmenes, intentando saber algo, porque es que no sabía nada. Yo he detestado el comercio, sincera y honradamente. Con toda mi alma he detestado el comercio… Hasta que empecé a darme cuenta de que había relaciones voluntarias e involuntarias. La primera involuntaria es haber nacido donde has nacido, el padre y la madre que tienes; la segunda, pues el municipio; la tercera, el país; la cuarta, la religión donde te toca… Todo eso es involuntario.

A mi juicio, el comercio introduce una cancha de relaciones voluntarias, aprovechando el aparato que se puede llamar "derecho contractual", que es una cosa que viene con el civismo –el derecho civil es civismo–. Y, entonces, con ese mundo voluntario pues emergen una serie de cosas que se habían mantenido tapadas, pero mis libros no tienen tesis. Se han ido descubriendo las cosas sobre la marcha.

Estaba equivocado en todo. Yo detestaba el comercio hasta que empecé a darme cuenta de que había relaciones voluntarias e involuntarias
Lo que pude descubrir es que estaba equivocado en todo […] Estaba desbarrando. O sea, por ejemplo, no me di cuenta de que el mundo antiguo se hundió porque creyó que la esclavitud era buen negocio. Por cierto, que lo pensó igual Stalin. Es decir, que convertir a una población en esclavos y someterla a un "reclutamiento industrial obligatorio", que es como lo llama Lenin, que eso era buen negocio, y que, a partir de ahí, conseguirías tener un país próspero y que la gente tuviese lo que tenía que tener.

[…]¿A dónde van sus ideas [en referencia a Marx y Engels] ¿Qué es esto de la plusvalía? ¿Es cuantificable la plusvalía? ¿Realmente puedes decir que el coste que te pone el crédito y el coste del empresario que saca adelante el negocio, de eso puedes prescindir? ¡Pues lo intentaron! Lo intentaron 80 años, Pablo [en referencia a la URSS]… ¿Y qué salió? Sabemos muy bien lo que salió.

- Iglesias: Lo que salió no fue bonito, pero...

- Escohotado: No, no fue bonito. Fue el hambre.

- Iglesias: Lo que pasa es que eso, digamos, ha ocurrido en otro tipo de sistemas sociales… Ahí, la sensación de la tesis de Ricardo, que no es de Marx, de que la clave del valor es el trabajo…

- Escohotado: Pero es que es una tesis delirante, y yo le dedico en el tomo II casi 80 páginas […] Estás muy equivocado. Por ese mismo criterio, pintar la caseta del perro sería cien veces más caro que comprar una paloma de Picasso. Y resulta que no es verdad […] la teoría de que el valor se vincula con las horas del trabajo pura y simplemente es un dislate. Renuncia a ella […] Te olvidas de dos factores productivos, como el empresario y el financiador, que, amigo mío, si tú no das un premio por ahorrar, ¿por qué unos van a ahorrar y otros no?

La tesis del valor trabajo es delirante. Estás muy equivocado. Por ese criterio, pintar la caseta del perro sería más caro que un cuadro de Picasso
- Iglesias: Hay una cosa que es innegable. Y es que en nombre del comunismo se han llevado a cabo monstruosidades...

- Escohotado: Las mayores de toda la historia.

- Iglesias: Eso yo creo que se podría discutir, pero..

- Escohotado: Yo creo que después de los tres volúmenes [en referencia a su obra] no.

- Iglesias: No sé si es un problema de mayores o menores monstruosidades. Las monstruosidades son injustificables se hagan en nombre de lo que se hagan. Pero también en nombre de Cristo se han hecho enormes monstruosidades […] Pero, por ejemplo, el desarrollo del capitalismo es indisociable de la colonización…

- Escohotado: No es cierto tampoco a mi juicio, perdona que te diga. O sea, los americanos, que es el país al que se considera imperialista, tuvieron la más horrible, espantosa y demoledora guerra con la gran potencia de su tiempo, que era Inglaterra […] Lo que los americanos quieren es tener puestos comerciales por el mundo, pero no colonias. En cambio Rusia, que siempre ha tenido colonias y que ha vivido de eso y de la expansión para controlar el oro interno […] Se dice que es imperialista [EEUU] al que es anti imperialista por natura. Los americanos odian las colonias. Acuérdate del texto fundacional de Washington al despedirse, dice 'por Dios, recuerden que somos aislacionistas' […]

El sistema político que menos medios coactivos utiliza de todos los recordados en la costra terrestre, que es mucho, es el capitalismo porque se basa en el interés en vez de basarse en la obligación.

El capitalismo es el sistema que menos medios coactivos utiliza de todos los recordados en la costra terrestre porque se basa en el interés, no en la obligación
- Iglesias: Bueno… El único país que ha utilizado armas nucleares contra otro país fue EEUU, que lanzó dos bombas nucleares en Japón sin necesidad militar…

- Eschotado: Truman lo explicó y los propios japoneses lo han reconocido. Los japoneses son el país del mundo, después de Taiwan, que más admiración tiene por los americanos, como sabes. Les aman. Consideran que el modelo americano es bueno. Tanto Hirohito como MacArthur como Truman, que son los tres grandes actores de aquel momento, dicen: 'Es verdad –dice Hirohito–, si llegamos a resistir no hubieran muerto los 200.000 que murieron por las bombas nucleares, hubieran muerto dos millones, incluyendo 200.000 americanos, porque no se rendían. Nosotros habíamos dado órdenes de defenderse con arma blanca cuando se acabasen los explosivos y las armas de fuego'… Entonces, qué esperar, ¿dos años más de penetrar con las tropas?

- Iglesias: Dos bombas nucleares.

- Eschotado: Las bombas nucleares, Pablo, es evidente que son las que han mantenido la paz 80 años hasta ahora. Sin bombas nucleares, la paz no se habría mantenido porque nunca hemos tenido hasta ahora un período en la historia universal…

- Iglesias: Es posible.

- Escohotado: No, no es posible. Es la put* verdad.

- Iglesias: Puede ser, pero lo cierto es que los únicos que han utilizado armas nucleares contra otro país son los EEUU, y eso es una monstruosidad objetivamente […] A la hora de diagnosticar, digamos, a qué han estado asociadas las monstruosidades en la historia, creo que es difícil encontrar sistemas políticos en cuyo nombre no se hayan hecho verdaderas monstruosidades.

- Escohotado: No, pero nada comparable a lo que ha sucedido con los grandes "saltos adelante", como tú mismo sabes [...] Los grandes saltos adelante son, así, comprimidos en el tiempo, las salvajadas más brutales. Y, además, encima, las hipocresías y las mentiras más fuertes que jamás se han repartido porque, en vez de saltar hacia adelante, lo que hacía es huir de manera vergonzosa…

Los grandes saltos adelante son las salvajadas más brutales que ha conocido la historia
- Iglesias: Correcto, pero cuando hablas en tu libro del nacional socialismo… Una de las características del nazismo en Alemania, que está asociado además al asesinato y exterminio de siete millones de judíos y de unos cuantos millones de opositores políticos y de gitanos y de testigos de Jehová […] es una magnifica relación del III Reich con buena parte de las empresas más importantes de Alemania, y, de hecho, el proyecto político de Hitler era saludado por los británicos durante mucho tiempo como la mejor vacuna frente al comunismo en Europa […] Con lo cual, el horror del nazismo no era en ningún caso incompatible con un modelo de acumulación de tipo capitalista.

- Escohotado: Pablo, te acordarás que el primer año y medio de la guerra la hacen juntos la Unión Soviética y Hitler […] Desde el 39 hasta el 41, la guerra la declaran los ingleses, los franceses… ¿A quién? No a Hitler, a Hitler y a Stalin, porque juntos han invadido Polonia y ésa es la causa de la guerra. ¿Tú ves alguna diferencia seria entre bolcheviques y nazis?

- Iglesias: Síiii…

- Escohotado: ¿Cuál?

- Iglesias: Muchas diferencias.

- Escohotado: ¿Cuál?

- Iglesias: Para empezar, que hubo unos que le ganaron la guerra a los otros.

- Escohotado: No, no, de principios.

- Iglesias: ¿Ideológicas? Todas las del mundo. ¿De proyecto económico? Todas las del mundo…

- Escohotado: Pero Hitler es el primero que dice que no hay propiedad y que lo primero es establecer la raza, pero después hay que acabar con la propiedad. Hitler es socialista, ¿o no lo reconoces?

- Iglesias: Los primeros que elimina Hitler en Alemania es a los comunistas alemanes, que son su principal enemigo [...]

- Escohotado: […] Pero es Stalin el que le dice a Thälmann [líder comunista alemán] 'pacta con Stalin' […] Los estatutos de la Gestapo se calcan de los estatutos del KGB, como sabes; Göring es un ferviente partidario de Dzerzhinski, el creador de la checa… Estos son hechos establecidos, indiscutibles […]

El bolchevismo, como no obtuvo el milagro alemán que permitió a Goebbels repartir radios y Volkswagen y vacaciones pagadas, como hicieron desde el 33 hasta el 38 los nazis, hasta que ya les abrumó el gasto militar y entonces empezaron a pasar hambre, igual que los bolcheviques… Pues entonces, claro, la diferencia entre la propaganda roja y la propaganda nazi era que, bueno, unos como que tenían más cosas que ofrecer, y los otros, sin embargo, tenían todo el espíritu, toda la moral, todo el sentido de la humanidad a su favor, y era decir 'nosotros somos humanistas, vosotros sois unos salvajes racistas'… Ahora… Por socialistas, ¡ninguna diferencia! Los dos eran socialistas. Hitler estaba contra la propiedad privada tan claramente como…

Bolcheviques y nazis eran socialistas. Hitler estaba contra la propiedad privada. En el Mein Kampf lo dice clarísimo
- Iglesias: Pero si protegió a las grandes empresas...

- Escohotado: Claro, para sacar adelante su guerra, su victoria y su no sé cuantos... Pero en el Mein Kampf lo dice clarísimo: primero hacemos lo de la raza y el triunfo, y luego hacemos lo de la propiedad. Léase el Mein Kampf.

- Iglesias: Pero los grandes propietarios alemanes siempre apoyaron a los nazis.

- Escohotado: No, los grandes propietarios se fueron la mayoría […] No, no es cierto. En todo eso yo estaba equivocado, hasta que me puse a investigarlo. Estaba equivocado. Me había acogido, digamos, al tópico dominante, y me había dejado llevar…
 
grandiosa entrevista, es que es un ZASCA tras ZASCA... bueníiiiisima

Antonio Escohotado alfabetiza a Pablo Iglesias: "¿Ves alguna diferencia seria entre bolcheviques y nazis?"
El líder de Podemos y el pensador, autor de Los enemigos del comercio, debaten sobre drogas, comercio, capitalismo y... comunismo.
Libre Mercado
2017-04-25


Pablo Iglesias y Antonio Escohotado | Youtube
El programa de entrevistas que mantiene el líder de Podemos, Otra Vuelta de Tuerka, emitió el pasado lunes un cara a cara entre Pablo Iglesias y el pensador y profesor universitario Antonio Escohotado, donde, entre otras cuestiones, se trató el tema de las drogas, pero también el comunismo y el capitalismo al hilo de la trilogía Los enemigos del comercio, su última obra.

Escohotado, que en su juventud se aproximó al comunismo que hoy todavía defiende Iglesias, alecciona al máximo dirigente de Podemos en materia política y económica. A continuación, se muestran algunas de las perlas que deja tras de sí la entrevista...

- Iglesias: ¿Cómo era ese ambiente contradictorio, extraño de Ibiza y los hippies en los años 70?


- Escohotado: Todos éramos comunistas [...], lo que pasa es que todos éramos comunistas digamos drop outs [renegados] del comunismo. Todos estábamos ya claramente horrorizados no ya ante Stalin, sino ante lo que tocaba entonces, Brézhnev… Allí es donde nos desbravamos. Allí es donde nos dimos cuenta de que el ejemplo de la planificación central era demencial. De alguna manera, nos dimos cuenta por nuestras propias vidas.

Los enemigos del comercio.Si he entendido bien la tesis, la tesis sería una defensa del comercio que fundamentaría sus virtudes en dos claves: la primera está asociada a la innovación tecnológica y al consumo; y la segunda, el comercio tendría un elemento, digamos, de tipo civilizatorio en un sentido positivo, de civilidad. El comercio contribuye, digamos, a una suerte de pacificación social...

- Escohotado: Espera, ambas cosas son ciertas, pero el libro no tiene tesis. Yo escribí el libro, como aclaro muy bien en cada prólogo de cada uno de los volúmenes, intentando saber algo, porque es que no sabía nada. Yo he detestado el comercio, sincera y honradamente. Con toda mi alma he detestado el comercio… Hasta que empecé a darme cuenta de que había relaciones voluntarias e involuntarias. La primera involuntaria es haber nacido donde has nacido, el padre y la madre que tienes; la segunda, pues el municipio; la tercera, el país; la cuarta, la religión donde te toca… Todo eso es involuntario.

A mi juicio, el comercio introduce una cancha de relaciones voluntarias, aprovechando el aparato que se puede llamar "derecho contractual", que es una cosa que viene con el civismo –el derecho civil es civismo–. Y, entonces, con ese mundo voluntario pues emergen una serie de cosas que se habían mantenido tapadas, pero mis libros no tienen tesis. Se han ido descubriendo las cosas sobre la marcha.

Estaba equivocado en todo. Yo detestaba el comercio hasta que empecé a darme cuenta de que había relaciones voluntarias e involuntarias
Lo que pude descubrir es que estaba equivocado en todo […] Estaba desbarrando. O sea, por ejemplo, no me di cuenta de que el mundo antiguo se hundió porque creyó que la esclavitud era buen negocio. Por cierto, que lo pensó igual Stalin. Es decir, que convertir a una población en esclavos y someterla a un "reclutamiento industrial obligatorio", que es como lo llama Lenin, que eso era buen negocio, y que, a partir de ahí, conseguirías tener un país próspero y que la gente tuviese lo que tenía que tener.

[…]¿A dónde van sus ideas [en referencia a Marx y Engels] ¿Qué es esto de la plusvalía? ¿Es cuantificable la plusvalía? ¿Realmente puedes decir que el coste que te pone el crédito y el coste del empresario que saca adelante el negocio, de eso puedes prescindir? ¡Pues lo intentaron! Lo intentaron 80 años, Pablo [en referencia a la URSS]… ¿Y qué salió? Sabemos muy bien lo que salió.

- Iglesias: Lo que salió no fue bonito, pero...

- Escohotado: No, no fue bonito. Fue el hambre.

- Iglesias: Lo que pasa es que eso, digamos, ha ocurrido en otro tipo de sistemas sociales… Ahí, la sensación de la tesis de Ricardo, que no es de Marx, de que la clave del valor es el trabajo…

- Escohotado: Pero es que es una tesis delirante, y yo le dedico en el tomo II casi 80 páginas […] Estás muy equivocado. Por ese mismo criterio, pintar la caseta del perro sería cien veces más caro que comprar una paloma de Picasso. Y resulta que no es verdad […] la teoría de que el valor se vincula con las horas del trabajo pura y simplemente es un dislate. Renuncia a ella […] Te olvidas de dos factores productivos, como el empresario y el financiador, que, amigo mío, si tú no das un premio por ahorrar, ¿por qué unos van a ahorrar y otros no?

La tesis del valor trabajo es delirante. Estás muy equivocado. Por ese criterio, pintar la caseta del perro sería más caro que un cuadro de Picasso
- Iglesias: Hay una cosa que es innegable. Y es que en nombre del comunismo se han llevado a cabo monstruosidades...

- Escohotado: Las mayores de toda la historia.

- Iglesias: Eso yo creo que se podría discutir, pero..

- Escohotado: Yo creo que después de los tres volúmenes [en referencia a su obra] no.

- Iglesias: No sé si es un problema de mayores o menores monstruosidades. Las monstruosidades son injustificables se hagan en nombre de lo que se hagan. Pero también en nombre de Cristo se han hecho enormes monstruosidades […] Pero, por ejemplo, el desarrollo del capitalismo es indisociable de la colonización…

- Escohotado: No es cierto tampoco a mi juicio, perdona que te diga. O sea, los americanos, que es el país al que se considera imperialista, tuvieron la más horrible, espantosa y demoledora guerra con la gran potencia de su tiempo, que era Inglaterra […] Lo que los americanos quieren es tener puestos comerciales por el mundo, pero no colonias. En cambio Rusia, que siempre ha tenido colonias y que ha vivido de eso y de la expansión para controlar el oro interno […] Se dice que es imperialista [EEUU] al que es anti imperialista por natura. Los americanos odian las colonias. Acuérdate del texto fundacional de Washington al despedirse, dice 'por Dios, recuerden que somos aislacionistas' […]

El sistema político que menos medios coactivos utiliza de todos los recordados en la costra terrestre, que es mucho, es el capitalismo porque se basa en el interés en vez de basarse en la obligación.

El capitalismo es el sistema que menos medios coactivos utiliza de todos los recordados en la costra terrestre porque se basa en el interés, no en la obligación
- Iglesias: Bueno… El único país que ha utilizado armas nucleares contra otro país fue EEUU, que lanzó dos bombas nucleares en Japón sin necesidad militar…

- Eschotado: Truman lo explicó y los propios japoneses lo han reconocido. Los japoneses son el país del mundo, después de Taiwan, que más admiración tiene por los americanos, como sabes. Les aman. Consideran que el modelo americano es bueno. Tanto Hirohito como MacArthur como Truman, que son los tres grandes actores de aquel momento, dicen: 'Es verdad –dice Hirohito–, si llegamos a resistir no hubieran muerto los 200.000 que murieron por las bombas nucleares, hubieran muerto dos millones, incluyendo 200.000 americanos, porque no se rendían. Nosotros habíamos dado órdenes de defenderse con arma blanca cuando se acabasen los explosivos y las armas de fuego'… Entonces, qué esperar, ¿dos años más de penetrar con las tropas?

- Iglesias: Dos bombas nucleares.

- Eschotado: Las bombas nucleares, Pablo, es evidente que son las que han mantenido la paz 80 años hasta ahora. Sin bombas nucleares, la paz no se habría mantenido porque nunca hemos tenido hasta ahora un período en la historia universal…

- Iglesias: Es posible.

- Escohotado: No, no es posible. Es la put* verdad.

- Iglesias: Puede ser, pero lo cierto es que los únicos que han utilizado armas nucleares contra otro país son los EEUU, y eso es una monstruosidad objetivamente […] A la hora de diagnosticar, digamos, a qué han estado asociadas las monstruosidades en la historia, creo que es difícil encontrar sistemas políticos en cuyo nombre no se hayan hecho verdaderas monstruosidades.

- Escohotado: No, pero nada comparable a lo que ha sucedido con los grandes "saltos adelante", como tú mismo sabes [...] Los grandes saltos adelante son, así, comprimidos en el tiempo, las salvajadas más brutales. Y, además, encima, las hipocresías y las mentiras más fuertes que jamás se han repartido porque, en vez de saltar hacia adelante, lo que hacía es huir de manera vergonzosa…

Los grandes saltos adelante son las salvajadas más brutales que ha conocido la historia
- Iglesias: Correcto, pero cuando hablas en tu libro del nacional socialismo… Una de las características del nazismo en Alemania, que está asociado además al asesinato y exterminio de siete millones de judíos y de unos cuantos millones de opositores políticos y de gitanos y de testigos de Jehová […] es una magnifica relación del III Reich con buena parte de las empresas más importantes de Alemania, y, de hecho, el proyecto político de Hitler era saludado por los británicos durante mucho tiempo como la mejor vacuna frente al comunismo en Europa […] Con lo cual, el horror del nazismo no era en ningún caso incompatible con un modelo de acumulación de tipo capitalista.

- Escohotado: Pablo, te acordarás que el primer año y medio de la guerra la hacen juntos la Unión Soviética y Hitler […] Desde el 39 hasta el 41, la guerra la declaran los ingleses, los franceses… ¿A quién? No a Hitler, a Hitler y a Stalin, porque juntos han invadido Polonia y ésa es la causa de la guerra. ¿Tú ves alguna diferencia seria entre bolcheviques y nazis?

- Iglesias: Síiii…

- Escohotado: ¿Cuál?

- Iglesias: Muchas diferencias.

- Escohotado: ¿Cuál?

- Iglesias: Para empezar, que hubo unos que le ganaron la guerra a los otros.

- Escohotado: No, no, de principios.

- Iglesias: ¿Ideológicas? Todas las del mundo. ¿De proyecto económico? Todas las del mundo…

- Escohotado: Pero Hitler es el primero que dice que no hay propiedad y que lo primero es establecer la raza, pero después hay que acabar con la propiedad. Hitler es socialista, ¿o no lo reconoces?

- Iglesias: Los primeros que elimina Hitler en Alemania es a los comunistas alemanes, que son su principal enemigo [...]

- Escohotado: […] Pero es Stalin el que le dice a Thälmann [líder comunista alemán] 'pacta con Stalin' […] Los estatutos de la Gestapo se calcan de los estatutos del KGB, como sabes; Göring es un ferviente partidario de Dzerzhinski, el creador de la checa… Estos son hechos establecidos, indiscutibles […]

El bolchevismo, como no obtuvo el milagro alemán que permitió a Goebbels repartir radios y Volkswagen y vacaciones pagadas, como hicieron desde el 33 hasta el 38 los nazis, hasta que ya les abrumó el gasto militar y entonces empezaron a pasar hambre, igual que los bolcheviques… Pues entonces, claro, la diferencia entre la propaganda roja y la propaganda nazi era que, bueno, unos como que tenían más cosas que ofrecer, y los otros, sin embargo, tenían todo el espíritu, toda la moral, todo el sentido de la humanidad a su favor, y era decir 'nosotros somos humanistas, vosotros sois unos salvajes racistas'… Ahora… Por socialistas, ¡ninguna diferencia! Los dos eran socialistas. Hitler estaba contra la propiedad privada tan claramente como…

Bolcheviques y nazis eran socialistas. Hitler estaba contra la propiedad privada. En el Mein Kampf lo dice clarísimo
- Iglesias: Pero si protegió a las grandes empresas...

- Escohotado: Claro, para sacar adelante su guerra, su victoria y su no sé cuantos... Pero en el Mein Kampf lo dice clarísimo: primero hacemos lo de la raza y el triunfo, y luego hacemos lo de la propiedad. Léase el Mein Kampf.

- Iglesias: Pero los grandes propietarios alemanes siempre apoyaron a los nazis.

- Escohotado: No, los grandes propietarios se fueron la mayoría […] No, no es cierto. En todo eso yo estaba equivocado, hasta que me puse a investigarlo. Estaba equivocado. Me había acogido, digamos, al tópico dominante, y me había dejado llevar…

Madre mía, ha dejado a Iglesias...

upload_2017-4-26_2-44-8.jpeg
 
y cuando creiamos uqe podemos no podía hacer más el ridículo....

IGLESIAS MANDÓ ALLÍ A SU NOVIA PARA SUSTITUIR EN 'HORA25' A IÑIGO ERREJÓN, VETADO POR PODEMOS

Esperpento totalitario de Irene Montero: se planta en la puerta de la SER exigiendo participar en una tertulia sin haber sido invitada
Ángels Barceló: "Podemos no ha querido enterarse que un programa de radio funciona de manera diferente al de un partido político"

Irene Montero, sustituta de Iñigo Errejón en la portavocía del Congreso de Podemos, montó un dantesco espectáculo en la noche de este 25 de abril de 2017 al presentarse en las puertas del Museo Reina Sofía, donde se emitía un especial de 'Hora25', con la intención de participar en una tertulia...donde no había sido invitada--La guerra entre PRISA y Podemos se recrudece: la SER denuncia que Pablo Iglesias impide a Errejón seguir en 'Hora 25'--.

Los responsables de la SER le intentaron explicar que ella no había sido la elegida por la dirección del espacio y que, por tanto, no podía sustituir en la mesa política del programa que presenta Angels Barceló a Errejón, vetado por Pablo Iglesias y habitual representante de la formación morada en ese espacio a lo largo de los últimos años--La Cadena SER monta un pollo a Podemos por prohibir a Errejón ir de tertuliano a la emisora--.

Antes de dar comienzo a la tertulia, que en esta ocasión se quedó sin la presencia de un portavoz podemita, Ángels Barceló explicaba lo ocurrido:

Los oyentes haibituales ya se habrán dado cuenta que no está Iñigo Errejón, y no está porque Podemos se lo ha impedido. Su ausencia es para este programa una baja sensible. [...]

El objetivo era el de escuchar a todas las sensibilidades políticas. Iñigo Errejón ya era el representante de Podemos antes de ser diputado, siendo diputado y cuando era portavoz.

Como directora mi objetivo es hacer un buen programa y con ese objetivo se eligen los contenidos y los invitados. Pensando en el oyente. Y por eso la elección de los nombres.

Ahora Errejón ha sido apartado de todas las portavocías pero no pensamos que esto nos afectara a esta Mesa política porque a los invitados los elegimos nosotros.

La dirección de comunicación nos dijo hace unos días que Errejón no seguiría porque ya no representaba la corriente mayoritaria tras el congreso de Vistalegre.

Intenté explicarle que un programa de radio funciona de manera diferente al de un partido político.

Y que no aceptamos imposiciones. Ni de Podemos, de nadie. Podemos no ha querido entender cómo se hace la radio, manteniendo su veto a Errejón e intentando imponer a su representante. No lo hemos aceptado.

Esta noche Irene Montero se ha presentado a la puerta del museo Reina Sofía donde hoy hacíamos este programa exigiendo participar a pesar de que ya se le había comunicado que ella no había sido invitada.

La Ser no acepta imposiciones y son los programas quienes eligen a los invitados.


Pero Montero, sabiendo seguro que no iba a poder participar, fue igualmente al lugar del evento para montar el pollo y grabarse un vídeo donde Podemos denunciaba que en su partido quien manda son ellos, no Cebrián.
 
sonrían porque SI SE PUEDE.... hacer el ridículo...


El asunto despertó la chanza y la mofa en las redes sociales, que lo flipaban con la última ocurrencia podemita:

upload_2017-4-26_10-5-11.png


upload_2017-4-26_10-5-36.png


upload_2017-4-26_10-6-4.png


upload_2017-4-26_10-6-20.png


upload_2017-4-26_10-6-33.png


upload_2017-4-26_10-6-58.png


upload_2017-4-26_10-7-42.png


upload_2017-4-26_10-8-37.png
 
Back