- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.738
Pues creô que la cirugía si que llega tan abajo,que se lo pregunten a Leticia Sabater que se operó de muy abajo
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Sí, sí, entonces estamos de acuerdoPero si está más claro que el agua, si estamos de acuerdo: naturalmente que las consortes son reinas por matrimonio, que si se divorcian pierden el título y vuelven a ser quienes eran antes de su matrimonio, faltaría más. Sofía en esa entrevista solo aclaro una evidencia: que por sí misma, por nacimiento, es princesa de Grecia. Pero preguntale si por matrimonio no es reina, si no es Reina consorte (ahora emerita) de España...
Ya he argumentado que la tradición da a las esposas el título y tratamiento de reinas (consortes). Naturalmente que no lo son de nacimiento ni soberania, sino por matrimonio, que debate más absurdo contra toda la Historia... Las coronaciones de las reinas por parte de sus maridos hubiesen carecido de sentido, con la ceremonia de matrimonio hubiese bastado para ser solo la consorte. Y la propia Constitución llama reina a la consorte, en el mundo protocolario se las llama reinas, en fin...
Teneis razón y sin embargo, bromas de la Historia, la mejor Reina que ha tenido España fue una Reina por ser consorte y encima desquerida. María Cristina de Hasburgo Lorena. Mujer de Alfonso XIi y madre de Alfonso XIII con ella se perdió Cuba y Filipinas, sin embargo tal fue su crédito y empaque que nadie le culpó. Tanto Canovas como Sagasta la adoraban. Curioso, más Sagasta que Canovas. Fue Regente y Reinó en un país que amó con locura y que nunca comprendió. Fue justa y comedida. Y le entrego un trono libre de cargas a su hijo..Pero si está más claro que el agua, si estamos de acuerdo: naturalmente que las consortes son reinas por matrimonio, que si se divorcian pierden el título y vuelven a ser quienes eran antes de su matrimonio, faltaría más. Sofía en esa entrevista solo aclaro una evidencia: que por sí misma, por nacimiento, es princesa de Grecia. Pero preguntale si por matrimonio no es reina, si no es Reina consorte (ahora emerita) de España...
Ya he argumentado que la tradición da a las esposas el título y tratamiento de reinas (consortes). Naturalmente que no lo son de nacimiento ni soberania, sino por matrimonio, que debate más absurdo contra toda la Historia... Las coronaciones de las reinas por parte de sus maridos hubiesen carecido de sentido, con la ceremonia de matrimonio hubiese bastado para ser solo la consorte. Y la propia Constitución llama reina a la consorte, en el mundo protocolario se las llama reinas, en fin...
Teneis razón y sin embargo, bromas de la Historia, la mejor Reina que ha tenido España fue una Reina por ser consorte y encima desquerida. María Cristina de Hasburgo Lorena. Mujer de Alfonso XIi y madre de Alfonso XIII con ella se perdió Cuba y Filipinas, sin embargo tal fue su crédito y empaque que nadie le culpó. Tanto Canovas como Sagasta la adoraban. Curioso, más Sagasta que Canovas. Fue Regente y Reinó en un país que amó con locura y que nunca comprendió. Fue justa y comedida. Y le entrego un trono libre de cargas a su hijo..
Gran Reina de España fue esa viuda Regente.
La verdad es que "a saber cual es la versión verdadera de las que corrieron en su momento"....Yo no sé de dónde ha salido esta versión, pero lo que salió primero es que estaban cenando los dos, el marqués y ella y ahí ya empezó la discusión que oyeron algunos clientes, se fueron a la habitación y ahí continuaron la disputa.. tan acalorada que los clientes de las otras habitaciones avisaron no sé si a recepción o directamente a la policía....
No defiendo ninguna, porque yo no estaba allí.
Respecto a tener casa en Madrid, el marqués heredó el domicilio de sus padres, que supongo será de grandes dimensiones, pero también pasó a manos del hijo mayor Manolo. Es de suponer que a cmbio de enjuagar las deudas millonarias de su padre con los bancos.
Sí, sí, entonces estamos de acuerdo
Solo una cosa, la constitución NO la llama reina, sino reina consorte
Y ese es como se la debería llamar, pero por comodidad y acortarlo se queda en reina,,pero,como tu muy bien dices, esta en la constitucion, consorte
Está feo decirlo pero esas mujeres siempre persiguen lo mismo...No entiendo como el Marqués, aparentemente un hombre de mundo, se la colaron en el centro de la portería...Por entonces no tenían casa en Madrid y siempre que iban a la capital se quedaban en el eurobuilding, que por cierto siempre se ha dicho que a ella no le gustaba nada, y siempre presionaba al marques para comprar un,piso y así tenerlo su gusto y poder ir más y con sus cosas etc.
El marqués no tenia tanto Cash como para poder comprarle un piso a la doña
Después de ese escándalo fue cuando el marques accedio a alquilar un piso, también un poco por vergüenza de lo que ocurrió en el eurobuilding, y ese piso alquilado es el que aún tienen y al que dicen la doña se mudará en cuanto pueda por el estado de alarma, pero es en alquiler,
Ella siempre quería comprar un piso, que fue lo que le pidió a los otros dos maridos, y ya tiene 2 pisos de sus anteriores matrimonios, y los tiene en alquiler,o sea que algo de entrada de dinero tiene
Entonces ahora se entiende que pudieran avisar al Marqués...En ese momento no tenian casa en madrid, la casa en madrid la alquilaron después de ese incidente.
Tengo carrera universitaria y ejerzo en un despacho profesional. Te puedo asegurar que para nada califico a una persona de rancia por haber estudiado. Esa conclusión la estás haciendo tú.O sea que para ti empujar a tus hijos a estudiar y formarse , a ser profesionales y trabajadores lo calificas de "rancio" , Flipando a colores... Los foreros no somos objeto de debate, pero discúlpame, no he podido evitar hacerte el comentario porque es que soy de un rannnciooo tremendo. Tanto o peor que los Girod.
Muchísimas gracias por tu colaboración. Menos mal que hay gente que ha captado lo que he querido decir. Lo único es que tengo que puntualizar en una cosa ya que no estoy de acuerdo.Estimada forera:
Creo que lo que @Ninfa ha querido decir es que el famoso genera publicidad y dinero. Naturalmente que lo ideal es estudiar y tener una profesion, pero en un mundo en que un futbolista gana más que un cirujano o un ingeniero, hay que reconocer que en esta sociedad consumista y banal quienes más ganan son las celebrities solo por ser quienes son, por inútiles y decorativas que sean - véase la Preysler-, y entiendo que Ninfa ha querido decir que la marquesa Tamara va a generar mucha publicidad y venta de los vinos.
No ha estado acertada al llamar "rancios" a los hermanos mayores, desde luego. Pero quiero creer que se ha expresado mal. Porque si cree que Tamara es menos " rancia" - tal como yo lo entiendo- está equivocada.
Tengo carrera universitaria y ejerzo en un despacho profesional. Te puedo asegurar que para nada califico a una persona de rancia por haber estudiado. Esa conclusión la estás haciendo tú.
Persona RANCIA según la RAE:
Que es seco en el trato o poco animado.
Tengo carrera universitaria y ejerzo en un despacho profesional. Te puedo asegurar que para nada califico a una persona de rancia por haber estudiado. Esa conclusión la estás haciendo tú.
Persona RANCIA según la RAE:
Que es seco en el trato o poco animado.