Bingo!! En comparación con la entrevista de los memos, "Sharkado" parece documental de la National Geographic.NONFICTION? Esa madre fue sci-fi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Bingo!! En comparación con la entrevista de los memos, "Sharkado" parece documental de la National Geographic.NONFICTION? Esa madre fue sci-fi.
Tienes toda la razón. Si quisiesen privacidad de verdad, no tendría ningún sentido. Si la quisiesen Que no la quieren, está claro.No entiendo este movimiento de una entrevista con Oprah si querían algo de privacidad con los medios y querer centrarse en su fundación...
Ha surgido la cuestión de si el programa de Oprah estaba fuera de plazo para presentarlo en los Emmy, porque la fecha límite era el 17 de febrero de 2021, y como sabemos, la entrevista fue emitida recién el 9 de marzo (aunque la grabación fue un par de días antes). Pues no importa, porque con sólo pagar USD 50,00 (además de los USD 400.00 de la inscripción), el programa fuera de fecha es aceptado automáticamente.
Ver el archivo adjunto 2030570
Si me permites, @Rosebud , una pequeña puntualización, para que no caigamos en una confusión, cualquier programa que reuna las condiciones y estéHa surgido la cuestión de si el programa de Oprah estaba fuera de plazo para presentarlo en los Emmy, porque la fecha límite era el 17 de febrero de 2021, y como sabemos, la entrevista fue emitida recién el 9 de marzo (aunque la grabación fue un par de días antes). Pues no importa, porque con sólo pagar USD 50,00 (además de los USD 400.00 de la inscripción), el programa fuera de fecha es aceptado automáticamente.
Ver el archivo adjunto 2030570
No caigamos en la trampa de quienes quieren hacer ver que Harry y meghan estan nominados, amig@ @Arlequin , aunque el programa gane el premio, Harry y Meghan no ganan el premio, pues no son ellos los nominados, sino la productora, estos son unos premios relacionados con la manera de producir y presentar un programa especial, no con quienes los protagonizan.Sería curioso que el Emmy de su carrera se lo llevase cuando (supuestamente) estaba siendo ella misma, es decir, no estaba actuando y fundamentalmente por hablar mal de otras personas las cuales han llegado a su vida tras su elección personal de casarse con un hombre determinado. Una patada en toda regla a la imagen que quiere proyectar de una brillante profesional que es capaz de conseguir promocionar y ganar premios por su propio esfuerzo y méritos.
Paradojas de la vida. Yo lo encuentro muy gracioso.
De acuerdo. Lo subí tal como me lo enviaron, pero para no ser engañoso, habría que resaltar también este apartado:, el programa de Opra/CBS está nominado porque ha sido votado por quienes pueden hacerlo, al igual que los otros cuatro nominados, y todos los nominados han pagado el cannon de eligibilidad, en el caso que nos ocupa también el suplemento por estar fuera de plazo, al igual que muchísimos otros programas que han pagado la misma cantidad y no están nominados. Hago esta puntualización porque cualquiera que no conozca el tema y lea tu post puede llevarse la impresión de que el programa de Oprah/CBS ha comprado la nominación, y no es así.
Pues sí... creo que muchos imaginan otras cosas.Por último, decir que estos no son los Premios Emmy que todos vemos en televisión todos los años, donde acuden las estrellas de la pequeña pantalla y que son retransmitidos en directo y donde participan series como "The Crown" o "House of Cars" estos son otros Premios Emmy.
Con la producción y la presentación se podría (en condicional) estar de acuerdo; habrá criterios en esos aspectos que muchos no podemos imaginar. Pero la conducción del programa dejó mucho que desear: totalmente sesgada, se emitieron afirmaciones cuestionables o directamente ficticias, y la actitud de la entrevistadora fue falsa y sobreactuada (y que conste que Oprah me gusta como actriz, pero en esta interpretación en particular no...)premios relacionados con la manera de producir y presentar un programa especial, no con quienes los protagonizan.
Gracias @Rosebud , yo entendí perfectamente lo que comentabas y a qué te referías en tu post, pero porque estoy familiarizado con el tema, quien leyera tu post de manera aislada y fuera de su contesto podría pensar que se compró la nominación, por ello lo puntualicé. Aunque lo he intentado no he podido ver los cuatro programas con los que compite y no puedo hacer un pronóstico de cual creo yo que puede ganar. Este en concreto, en mi opinión, está muy bien presentado y, bien llevado por Oprah y la CBS, y creo que con objetividad y sinceridad, por parte de Oprah/CBS, repito, que es lo que se valora para este premio, nada más empezar y para no dar lugar a equívocos, Oprah dijo que el escenario de la entevista no era ni su casa ni la de Harry y Meghan, más tarde, ante alguna de las afirmaciones de la pareja, Oprah dijo en varias ocasiones que le parecía increíble lo que estaban diciendo, que, en ese contexto, es tanto como decir que dudaba de la veracidad de lo que estaba oyendo y, por último, cuando hablaron del supuesto comentario racista de un miembro de la Familia Real sobre el color que tendría la piel de Master Archie Harrison cuando naciera pero se negaron a decir quién fue la persona que hizo el comentario, insistió varias veces, ante la negativa de la pareja a desvelarlo, continuó con la entrevista, no les iba a poner una pistola en el pecho para que respondieran, que fue una entrevista amable y Oprah estuvo sobreactuada, ella es así presentando, pero tocó todos los temas que tenían interés y si había que repreguntar, lo hacía sin problema, otra cosa es lo que respondieran los entrevistados, eso escapa del control de Oprah y de la productora y no es lo que se valora en este premio, en definitiva, que hubo mentiras y medias verdades por parte de la pareja, estoy totalmente de acuerdo, pero no es eso lo que juzga el premio, sino la producción, conducción y presentación del especial, que, en mi opinión, fue perfecta, en fin, sobre Octubre veremos en qué queda la cosa.De acuerdo. Lo subí tal como me lo enviaron, pero para no ser engañoso, habría que resaltar también este apartado:
Ver el archivo adjunto 2032301
El programa era elegible y contó con el voto de quienes están facultados para hacerlo.
Pero el asunto venía a cuento del hecho que supuestamente estaba fuera de fecha, y eso está previsto como soslayarlo.
Pues sí... creo que muchos imaginan otras cosas.
Con la producción y la presentación se podría (en condicional) estar de acuerdo; habrá criterios en esos aspectos que muchos no podemos imaginar. Pero la conducción del programa dejó mucho que desear: totalmente sesgada, se emitieron afirmaciones cuestionables o directamente ficticias, y la actitud de la entrevistadora fue falsa y sobreactuada (y que conste que Oprah me gusta como actriz, pero en esta interpretación en particular no...)
No los has podido ver para comparar o no viste cuáles son?Aunque lo he intentado no he podido ver los cuatro programas con los que compite y no puedo hacer un pronóstico de cual creo yo que puede ganar.