Estoy de acuerdo con lo que comentas, por eso te he citado
Madre e hija atrincheradas en la embajada de Uruguay ¿otra Juana Rivas?
- AutorReplicante
- Fecha de inicio
Prima, tranquila. Te entendemos, pero si los Mossos ingresan al Consulado, España incurre en un gravísimo e innecesario error diplomático: estaría ingresando en territorio extranjero. De alguna forma, por ficción jurídica, vulnera la soberanía del Uruguay.
La mujer lo sabe, por eso justamente se ha refugiado allí. E imagino que por consejo de sus abogados.
La sentencia no estuvo feliz en cometer la entrega a un Cónsul. La mujer aprovechó eso, seguramente aconsejada por abogado y las activistas.
Pero sobre todo, mi punto es que es importante que la entrega sea lo menos violenta posible. En función de minimizar el daño a la niña: para ella, ese monstruo es su mamá, la persona más importante de su vida. Si la situación se pone complicada y violentan a la madre, lo va a sufrir la niña.
Por eso se rectificaron y propusieron otro lugar para la entrega.
A mí la madre no me importa tanto, merece que le quiten la niña sí, pero no es lo que ella merece lo que ha de primar en un proceso de familia, sino el bienestar (o, a estas alturas, el mal menor) para la niña.
La madre tarde o temprano terminará como J. Rivas, que leí su hilo.
Mientras no se autoelimine (cosa que tampoco deseo, por la niña)... Pero que tampoco descarto. Todo un show mediático de intento de su***dio como en las películas. Conozco esos perfiles histriónicos, manipuladores, posesivos...
A esperar. Y a desear que todo salga bien y acabe pronto, sin daños. Los Poderes Judiciales están para evitar justamente todo esto.
He encontrado esta narración de prensa:
Visiones distintas: ¿qué dicen las pericias uruguayas sobre el caso María?
Los informes uruguayos señalan la violencia doméstica que vivió María por parte de su expareja y las firmes sospechas del abuso sexual que sufrió la niña, en contraste con las pericias españolas.
08.10.2019 13:09
El caso de María y su hija continúa en España, donde la Justicia determinó que la niña debe quedar a partir de este miércoles al cuidado de su padre en Cataluña.
Pasaron varios años desde que María y su hija llegaron a Uruguay, donde María nació y tiene familia, y hace meses volvieron a España por determinación de la Justicia.
Una de las grandes críticas de María a la Justicia española es que para dictar una sentencia final no tomó en cuenta las pericias que se realizaron en Uruguay y que señalan la violencia que sufrieron ambas por parte del padre de la niña. En concreto, los informes revelan las firmes sospechas del abuso sexual que sufrió la niña, que le teme a su padre y no quiere verlo.
Montevideo Portal accedió a diversos informes basados en pericias psicológicas con la niña y la madre.
La niña nació en España en el año 2012. Es la única hija de la expareja, que se formó en 2010 y que se separó en 2015.
El padre es español, técnico radiólogo en un hospital. María es uruguaya y trabajó de camarera en hoteles durante los nueve años que residió en España.
Tras siete meses de noviazgo María quedó embarazada y su pareja le pidió que abortara porque no estaba preparado para la función de padre. Sin embargo, ella decidió continuar con el embarazo y su pareja entró en depresión. En varias oportunidades, de hecho, amenazó con suicidarse.
En agosto de 2016, cuando la niña tenía cuatro años, un informe de una médica criminóloga del Instituto Técnico Forense señalaba que una vez finalizadas las pericias psicológicas tanto con la madre como con la niña se desprende que la relación de pareja siempre estuvo enmarcada en mentiras, engaños y violencia, tanto psicológica como física de él hacia ella.
"Prometía que iba a cambiar y hacía terapia dos días y dejaba. Tenía una historia de una madre depresiva y bipolar y el padre era alcohólico y ludópata. Había estado en la guerra y volvió muy loco y los abandonó cuando eran chicos, se fue con otra mujer y volvió a los años", narró María en las pericias y afirmó que su pareja estaba repitiendo con ella su historia familiar.
Las peleas en la pareja se agravaron cuando la niña tenía dos años, incluso hubo dos discusiones en las que él se encerró con un cuchillo en el baño. Sin embargo, María narró que la etapa más difícil de la pareja sucedió cuando él se tuvo que operar de una hernia y ella aceptó un trabajo en horario nocturno.
"Él empezó a tomar medicaciones fuertes en forma abusiva y pasaba todo el día durmiendo", detalló María.
Posteriormente, cuando a la niña se le descubrió un sangrado en su cola fue examinada por su pediatra, que determinó que tenía dos fisuras anales. Desde esos días no quiso estar más con su padre y empezó decir -en palabras de su madre-: "Tengo miedo de papi".
Días después, María encontró a su novio drogado y desmayado. A partir de esa fecha dejaron de estar juntos como pareja.
María comenzó a sufrir un acoso diario por parte de su expareja y cuando percibieron que la niña había cambiado su personalidad fue a una psicóloga que planteó que había sido víctima de abuso sexual.
Según el informe, la niña posee un buen nivel intelectual y un rendimiento acorde a su edad, sin embargo, se observó cierto bloqueo afectivo que le impide desarrollar su potencial.
A través de juegos en los exámenes psicológicos expresó sus miedos a la figura masculina que representa un rol paterno ausente o agresivo, mientras que la figura materna aparece como una importante referente para ella, que la ayuda y la contiene.
La niña vio situaciones de violencia doméstica de su padre hacia su madre y fue protagonista de conductas violentas por parte de su padre. Según el informe, "queda de manifiesto que le teme y no confía en su padre. Cuando se indaga más acerca de la situación, se hace caca, se angustia y deja de jugar".
Otro informe remitido a la Justicia en 2016 también señala que hay pruebas e indicadores que explicitan que María vivió una relación enmarcada en violencia doméstica y de género y que su hija mostró signos y síntomas que indican que es altamente probable que haya sido víctima de abuso sexual por parte de su padre.
No solo los indicadores físicos (sangrado anal) forman parte de estos indicadores, sino que su conducta se mostró inusual para su edad. También muestra ansiedad, terrores nocturnos, resistencia, rechazo a quedarse a solas con su padre y miedo a que la toquen.
En este sentido, este otro informe señala que poder mantener un tratamiento psicoterapéutico es lo más adecuado para la niña. Sin embargo, la medida de separación de la niña del presunto abusador aparece como la primera a tomarse.
El sostén emocional que le brindaban sus abuelos maternos en Uruguay resultaba fundamental para que pueda continuar con su normal desarrollo. En resumen, este informe también sugirió que lo ideal es que la niña permanezca con su madre en Uruguay.
A pesar de que los especialistas uruguayos informaron de la situación de violencia y abusos, los peritos catalanes lo descartaron y el caso se archivó en el país europeo.
A raíz de esto, la magistrada española falló en favor del hombre, que debía recoger a la hija en el consulado de Uruguay el viernes a las 11:00.
Cuando el padre y sus asesores jurídicos se presentaron en la sede diplomática, la mujer y la niña llevaban allí aproximadamente una hora. No obstante, el consulado comunicó que no se haría entrega de la pequeña en su sede.
Actualidad
Son diversos los informes que sugieren que la niña sufrió abuso sexual por parte de su padre y que María sufrió violencia doméstica por parte del mismo hombre. Sin embargo, la Justicia española determinó que la niña debe volver a vivir con su padre y ser separada de su madre, que solo podrá visitarla dos horas por semana.
Ambas permanecen en el consulado uruguayo en Barcelona. Diversas organizaciones, como la principal central sindical española, convocaron a manifestarse frente al consulado uruguayo para brindar su apoyo a María y la niña.
En la plataforma Change.org hay una juntada de firmas -que ya lleva 10.860- en la que se manifiesta el rechazo a lo resuelto por la Justicia española.
"Hacemos un llamado a todas las instituciones uruguayas a poner en marcha todas las acciones pertinentes que garanticen la protección de la niña, salvaguardando su vida", reza el escrito en el que se justifica la juntada de firmas, que se titula: "No permitir la quita forzada de la hija de María".
(Fuente: Montevideo Portal)
------------------
Fuente: El Observador.
Ahí, un poco sobre las dos visiones.
Y aquí, un artículo de La Diaria, un periódico bastante militante, aunque se define como independiente por ser financiado en base a suscripciones.
Al final de esta columna de opinión, están las "credenciales" de su autora. Copio y pego textual.
Los métodos salvajes de la Justicia española: El caso María
3 de octubre de 2019 | Escribe: Andrea Tuana en Posturas
Cuando las mujeres empezaron a denunciar las violencias sufridas al interior de su hogar fueron tildadas de locas, traidoras, agitadoras, destructoras de familias, histéricas; en algunos casos fueron internadas en manicomios, y algunas enfrentaron denuncias penales por calumnias. En otras épocas, eran quemadas en la hoguera.
Hoy se reconoce y condena toda forma de violencia hacia las mujeres y se ha logrado instalar el tema en la opinión pública. Las multitudinarias marchas del 8M y del 25 de noviembre en todo el país dan muestras de que el tema moviliza e importa, y de que hay un sentir común de querer luchar contra esta gravísima vulneración de los derechos humanos.
Cuando los niños, niñas y adolescentes empezaron a denunciar los abusos sexuales (que siempre existieron, pero siempre se silenciaron), el descrédito y rechazo a sus denuncias no se hicieron esperar. La reacción social e institucional no fue la esperada. Las respuestas inmediatas fueron, y siguen siendo, que los niños mienten o fantasean, que no saben lo que dicen, que tal vez interpretaron mal o que están manipulando porque están enojados.
Frente a la insistencia de las denuncias, se apeló a otras estrategias para volver a silenciar e invisibilizar un asunto escandaloso, un asunto que nadie quiere ver ni enfrentar. Es así que se inventaron falsas teorías, sin sustento académico ni científico, como el “síndrome de alienación parental” (SAP) y todas las seudoteorías similares (alienación, manipulación, contaminación, implantación de recuerdos falsos) que buscan desacreditar la palabra de los niños, niñas y adolescentes y perpetuar la impunidad. También buscan desacreditar las acciones de protección que sus madres o familiares cercanos realizan y desacreditar a los profesionales que acompañan las denuncias y diagnostican los abusos sexuales.
Esta estrategia surgió en Norteamérica en la década de los 80, pero rápidamente se diseminó por varios países de Europa y América Latina y, por supuesto, también se adoptó en nuestro país. Estas falsas teorías vienen a dar un respiro a miles de abusadores sexuales, que encuentran en estas estrategias un modo de quedar impunes y seguir abusando de sus hijos e hijas.
Estas seudoteorías en general son llevadas adelante por ciertas organizaciones de padres o familiares que no pueden tener contacto con sus hijos e hijas por orden judicial. Estos grupos están diseminados en distintos lugares del mundo y manejan argumentos comunes, por ejemplo:
Sin embargo, la Justicia española que está juzgado el caso de María y su hija está queriendo acusar a María de alienadora. No conforme con ello, la tilda de loca, trastornada, dice que tiene una enfermedad y que se tiene que curar. La cura que pretenden aplicar es quitarle la tenencia a la madre y dársela al padre a la fuerza.
Pero esta “cura” de un mal que sólo se diagnostica en los juzgados y este tratamiento indicado por jueces y fiscales son un método frecuentemente utilizado en España y en otros países.
En la audiencia realizada el 24 de setiembre sobre el “caso María”, la abogada defensora y la fiscal actuante solicitaron que la niña fuera entregada al padre y que la madre no tuviera ningún contacto con ella. Recordemos que la niña actualmente tiene seis años y que desde los tres no tiene contacto de ningún tipo con su padre, luego de relatar haber sufrido abusos sexuales por parte de este.
En dicha audiencia, el abogado de María le preguntó al padre de la niña si no creía que quitarla forzadamente del lado de su madre podría provocarle un gran sufrimiento a la niña. El padre respondió: “Es como la medicina, igual para curarla se hace un poco de daño. Necesitaré apoyo de psicólogos y psiquiatras para atender a mi hija, pero tengo muy claro que no puede seguir con la madre. Creo que la nena ya lleva dañada y la única forma es cambiar y que la custodia no esté con la madre”.
La abogada defensora del padre pidió que se le diera la tenencia al padre y se prohíbiera el contacto de la niña con su madre. La fiscal apoyó este pedido y expresó: “Entendemos que la Sra. (María) tiene que curarse, tiene que someterse a un tratamiento psiquiátrico y que con el futuro pueda ejercer incluso una guarda compartida o un régimen normal de visitas de los padres”.
Las quitas compulsivas no son una novedad en España. Son cientos los testimonios de madres a quienes les han quitado sus hijos de forma compulsiva, desestimando la angustia de los niños, las denuncias de abusos sexuales y las claras manifestaciones de los niños de no querer ver a sus padres.
Hay un modus operandi que se repite una y otra vez. Frente a una denuncia de abuso sexual, se desacredita el relato del niño, del que se dice que fue implantado por la madre, y se cierra el caso penal. Inmediatamente se piden visitas y, frente a la oposición de las madres y sus hijos, se obliga a visitar al progenitor denunciado en un punto de encuentro supervisado por técnicos especializados. Se plantea que la madre está trastornada, que es una alienadora, que representa un riego para sus hijos y que hay que hacer un cambio de tenencia. El sistema de Justicia ordena la quita compulsiva, dándole a la madre en algunos casos una hora cada 15 días para ver a sus hijos.
La hija de María ha sido rehén de dos sistemas de Justicia. Ha sido rehén del sistema de Justicia uruguayo, que, teniendo pruebas y posibilidades de profundizarlas, se negó a protegerla y la mandó a España. La Justicia uruguaya contaba con informes de peritos forenses del Poder Judicial que acreditaban la violencia doméstica sufrida por María y la niña y recomendaban claramente que ambas se quedaran en Uruguay para ser protegidas. También contaba con informes psicológicos de profesionales particulares que diagnosticaron con solvencia técnica los abusos sexuales a los que la niña era sometida.
Y ahora, la hija de María es rehén de la Justicia española, que quiere aplicar sus métodos salvajes de “cura”.
Andrea Tuana es licenciada en Trabajo Social y magíster en Políticas Públicas de Igualdad, directora de la ONG El Paso e integrante de la Red Uruguaya contra la Violencia Doméstica y Sexual.
Al final de esta columna de opinión, están las "credenciales" de su autora. Copio y pego textual.
Los métodos salvajes de la Justicia española: El caso María
3 de octubre de 2019 | Escribe: Andrea Tuana en Posturas
Cuando las mujeres empezaron a denunciar las violencias sufridas al interior de su hogar fueron tildadas de locas, traidoras, agitadoras, destructoras de familias, histéricas; en algunos casos fueron internadas en manicomios, y algunas enfrentaron denuncias penales por calumnias. En otras épocas, eran quemadas en la hoguera.
Hoy se reconoce y condena toda forma de violencia hacia las mujeres y se ha logrado instalar el tema en la opinión pública. Las multitudinarias marchas del 8M y del 25 de noviembre en todo el país dan muestras de que el tema moviliza e importa, y de que hay un sentir común de querer luchar contra esta gravísima vulneración de los derechos humanos.
Cuando los niños, niñas y adolescentes empezaron a denunciar los abusos sexuales (que siempre existieron, pero siempre se silenciaron), el descrédito y rechazo a sus denuncias no se hicieron esperar. La reacción social e institucional no fue la esperada. Las respuestas inmediatas fueron, y siguen siendo, que los niños mienten o fantasean, que no saben lo que dicen, que tal vez interpretaron mal o que están manipulando porque están enojados.
Frente a la insistencia de las denuncias, se apeló a otras estrategias para volver a silenciar e invisibilizar un asunto escandaloso, un asunto que nadie quiere ver ni enfrentar. Es así que se inventaron falsas teorías, sin sustento académico ni científico, como el “síndrome de alienación parental” (SAP) y todas las seudoteorías similares (alienación, manipulación, contaminación, implantación de recuerdos falsos) que buscan desacreditar la palabra de los niños, niñas y adolescentes y perpetuar la impunidad. También buscan desacreditar las acciones de protección que sus madres o familiares cercanos realizan y desacreditar a los profesionales que acompañan las denuncias y diagnostican los abusos sexuales.
Esta estrategia surgió en Norteamérica en la década de los 80, pero rápidamente se diseminó por varios países de Europa y América Latina y, por supuesto, también se adoptó en nuestro país. Estas falsas teorías vienen a dar un respiro a miles de abusadores sexuales, que encuentran en estas estrategias un modo de quedar impunes y seguir abusando de sus hijos e hijas.
Estas seudoteorías en general son llevadas adelante por ciertas organizaciones de padres o familiares que no pueden tener contacto con sus hijos e hijas por orden judicial. Estos grupos están diseminados en distintos lugares del mundo y manejan argumentos comunes, por ejemplo:
- Cuando una madre protege a sus hijos de un abusador sexual, la acusan de obstructoras del vínculo y alienadora.
- Cuando son denunciados por violentos, ellos aducen que son denuncias falsas y que las lesiones que se muestran como pruebas son autoinfligidas por la víctima.
- Cuando son separados de sus hijos por orden judicial, ellos dicen que son discriminados por una Justicia que apoya a las mujeres.
- Tienen un discurso de odio a los movimientos feministas y a quienes defienden los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Habitualmente usan lenguaje soez, insultos y desacreditaciones, como por ejemplo calificar a los movimientos feministas como feminazis.
- Plantean que defienden la causa de los niños y niñas, pero están unidos en torno a sus causas personales.
- Pretenden derogar todas las leyes que reconocen la discriminación y las relaciones históricamente desiguales entre varones y mujeres.
Sin embargo, la Justicia española que está juzgado el caso de María y su hija está queriendo acusar a María de alienadora. No conforme con ello, la tilda de loca, trastornada, dice que tiene una enfermedad y que se tiene que curar. La cura que pretenden aplicar es quitarle la tenencia a la madre y dársela al padre a la fuerza.
Pero esta “cura” de un mal que sólo se diagnostica en los juzgados y este tratamiento indicado por jueces y fiscales son un método frecuentemente utilizado en España y en otros países.
En la audiencia realizada el 24 de setiembre sobre el “caso María”, la abogada defensora y la fiscal actuante solicitaron que la niña fuera entregada al padre y que la madre no tuviera ningún contacto con ella. Recordemos que la niña actualmente tiene seis años y que desde los tres no tiene contacto de ningún tipo con su padre, luego de relatar haber sufrido abusos sexuales por parte de este.
En dicha audiencia, el abogado de María le preguntó al padre de la niña si no creía que quitarla forzadamente del lado de su madre podría provocarle un gran sufrimiento a la niña. El padre respondió: “Es como la medicina, igual para curarla se hace un poco de daño. Necesitaré apoyo de psicólogos y psiquiatras para atender a mi hija, pero tengo muy claro que no puede seguir con la madre. Creo que la nena ya lleva dañada y la única forma es cambiar y que la custodia no esté con la madre”.
La abogada defensora del padre pidió que se le diera la tenencia al padre y se prohíbiera el contacto de la niña con su madre. La fiscal apoyó este pedido y expresó: “Entendemos que la Sra. (María) tiene que curarse, tiene que someterse a un tratamiento psiquiátrico y que con el futuro pueda ejercer incluso una guarda compartida o un régimen normal de visitas de los padres”.
Las quitas compulsivas no son una novedad en España. Son cientos los testimonios de madres a quienes les han quitado sus hijos de forma compulsiva, desestimando la angustia de los niños, las denuncias de abusos sexuales y las claras manifestaciones de los niños de no querer ver a sus padres.
Hay un modus operandi que se repite una y otra vez. Frente a una denuncia de abuso sexual, se desacredita el relato del niño, del que se dice que fue implantado por la madre, y se cierra el caso penal. Inmediatamente se piden visitas y, frente a la oposición de las madres y sus hijos, se obliga a visitar al progenitor denunciado en un punto de encuentro supervisado por técnicos especializados. Se plantea que la madre está trastornada, que es una alienadora, que representa un riego para sus hijos y que hay que hacer un cambio de tenencia. El sistema de Justicia ordena la quita compulsiva, dándole a la madre en algunos casos una hora cada 15 días para ver a sus hijos.
La hija de María ha sido rehén de dos sistemas de Justicia. Ha sido rehén del sistema de Justicia uruguayo, que, teniendo pruebas y posibilidades de profundizarlas, se negó a protegerla y la mandó a España. La Justicia uruguaya contaba con informes de peritos forenses del Poder Judicial que acreditaban la violencia doméstica sufrida por María y la niña y recomendaban claramente que ambas se quedaran en Uruguay para ser protegidas. También contaba con informes psicológicos de profesionales particulares que diagnosticaron con solvencia técnica los abusos sexuales a los que la niña era sometida.
Y ahora, la hija de María es rehén de la Justicia española, que quiere aplicar sus métodos salvajes de “cura”.
Andrea Tuana es licenciada en Trabajo Social y magíster en Políticas Públicas de Igualdad, directora de la ONG El Paso e integrante de la Red Uruguaya contra la Violencia Doméstica y Sexual.
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Que no hay acuerdo, en España no se contempla que abuso de su hija y en Uruguay todo lo contrario, ya tenemos un conflicto internacional con una menor de por medio
He respondido con lo que he encontrado sobre ambas visiones sobre las pericias en uno y otro país.
Me gustaría leer las pericias de ambos países.
"Tengo miedo de papi" no significa que papi la haya violado. Quizás los vio discutir mucho a ambos padres, cosa que es muy probable, y seguramente la madre se ha encargado de que realmente la niña le tema al padre.
Es muy interesante el caso. Y me parece lamentable que esta mujern (y los activistas) arrastren a dos países que tienen acuerdos de cooperación jurídica firmados, hacia un conflicto.
Estamos de acuerdo en que lo peor es que un niño esté en manos de un abusador.
Pero no estoy segura de que el abusador haya sido el padre, no identifico en qué momento acaeció la presunta violación, no sé si está probada alguna vinculación del padre con la famosa fisura de la niña (podría haber abusado de ella alguien que no sea su padre, como bien dices puede venir del entorno de la madre, o desde el del papá).
Me resulta difícil redactar las oraciones porque no quiero afirmar nada que no esté probado, y no tenemos acceso las actuaciones judiciales. Es más, creo que para formarme una opinión propia y lo más segura posible, necesitaría haber visto los interrogatorios, jejeje.
Sí, totalmente, el tema del abuso es lo más grave y es flipante la cantidad que se da en el entorno familiar.
Cómo es eso de que el Síndrome de Alienación Parental fue creado por un ped*filo???
(Llamarle como se quiera, pero conozco mujeres que han logrado en sus hijos eso que llaman SAP. Necesité verlo para creerlo, pero desgraciadamente para una madre cuando es una presencia tan fuerte en un niño, es fácil manipularlo. Aún sin mentirle, basta con verdades a medias o cosas que ellos no puedan comprender cabalmente o dimensionar. Yo no creo que siempre haya SAP, pero sí he visto que existe, llámese como le quieran llamar. Me indigna mucho que una madre haga eso sólo para salirse con su voluntad. Y no en favor del padre que lo pienso: me intriga cómo una madre puede estar dispuesta a dañar a su propi@ hij@ para molestar al padre).
Una chica ha leído desde el teléfono unas palabras del padre, donde le baja el tono bélico a la cuestión.
Pide que no se busquen culpables y que lo importante es el bienestar de la niña, que los necesita a ambos. También dice que desea que su hija restablezca una relación sana con su madre cuando eso sea posible.
Me ha parecido muy bien.
El hombre es el que ha cedido primero, imagino que para que la madre salga del Consulado.
Pero es como la solución del Rey Salomón, a mi me da más confianza el que ha antepuesto el bien de la niña a ganar la batalla.
Pide que no se busquen culpables y que lo importante es el bienestar de la niña, que los necesita a ambos. También dice que desea que su hija restablezca una relación sana con su madre cuando eso sea posible.
Me ha parecido muy bien.
El hombre es el que ha cedido primero, imagino que para que la madre salga del Consulado.
Pero es como la solución del Rey Salomón, a mi me da más confianza el que ha antepuesto el bien de la niña a ganar la batalla.
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.031
Claro que si, la pena es la niña y ellos tendrán que ceder si de verdad quieren a la niña
- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.673
No mi comentario ni estaba referido al caso, era una reflexión, el sindrome de alienación parental, si creo que existe pero es verdad que en ese síndrome se incluyeron la inducción a hacer creer un niño que había sufrido abusos etc...y ahí si que chocó yo, pero si de mezquino es inventarse un maltrato este nivel tan superior de acusación creo que es totalmente una excepción, así que creo que el beneficio de la duda siempre tiene que ir en favor del niño, este síndrome lo acuñó un psiquiatra estadounidense que aprobaba las relaciones entre adultos y niños y creo que llegó a ser acusado de pederastia, y también lo que quería señalar que es la cuestión más grave y devastadora de todo lo referido al maltrato y es de la que menos recursos se ponen y menos voz tiene, esto leído en varios medios por médicos y sicologos, y me enfada que lo más frágil de la sociedad no sea protegido, un saludo
