Mª José, enferma de esclerosis múltiple, muere con ayuda de su marido

[Leonoramia]

No creo, simplemente debatimos que leyes queremos tener en nuestro pais

Se ve que este matrimonio no estaba muy bien asesorado, pq yo no tengo ni idea de leyes, pero tanto la difunta como su esposo si sabían y el dijo que en todo momento sabía las consecuencias, también lo dijo su abagada, no entiendo como no pensaron que podía ser el juzgado de violencia de género quien pudiera llevar el caso ...

 

[choqui]

Seguramente la mayoría estamos de acuerdo en despenalizar el su***dio asistido o la eutanasia en casos tan dolorosos como el que hemos visto.
Pero yo no estaría a favor de una ley parecida a la de Holanda, donde pueden solicitarlo en casos de alcoholismo, enfermedad mental o cansancio vital. El su***dio normalmente se trata de evitar, no de favorecer. Y cada cual lo lleva como puede, o se suicida por su cuenta.
Luego hay cosas que escandalizan. Cito este caso:

"...
Uno de los casos más polémicos de eutanasia en 2016 sí se cerró con la primera reprimenda a un médico por “forzar la situación” con una paciente aquejada de demencia aguda. Ella firmó ante notario una declaración donde afirmaba que solicitaría la eutanasia “cuando lo creyera conveniente”. A pesar de que había perdido ya la razón, ante su mal estado y con el documento en cuestión, fue el facultativo quien “consideró que había llegado el momento”. Le puso un barbitúrico en el café y luego le inyectó una sustancia letal por vía intravenosa. La mujer se resistió, pero su rechazo fue considerado un acto reflejo y el procedimiento siguió adelante. “No conozco a ningún médico que ante un paciente con demencia y una buena calidad de vida vaya a practicar la eutanasia”,
..."

https://elpais.com/internacional/2017/08/31/actualidad/1504197638_959922.html

 

[the septimo vicio]

Se ve que este matrimonio no estaba muy bien asesorado, pq yo no tengo ni idea de leyes, pero tanto la difunta como su esposo si sabían y el dijo que en todo momento sabía las consecuencias, también lo dijo su abagada, no entiendo como no pensaron que podía ser el juzgado de violencia de género quien pudiera llevar el caso ...

Bueno, imagino que no lo pensaron porque es completamente absurdo pensar que haya gente tan absurda que puedan ver en este acto de libertad guiado por el amor nada parecido a un acto violento y coactivo que es lo que marca la ley de violencia de género.

 

[Maatt]

Siento mucho que pasaras por esta situación, pero no entiendo la crítica a este hombre, lo único que ha hecho es aceptar lo que su mujer quería, dejar de sufrir y ayudarla a morir, porque ella sola no podía ni hacer eso en el estado en el que estaba.
Si este hombre no quisiera a su mujer y se hubiera querido quitar un peso de encima ¿habría estado 30 y pico años a su lado?
Y lo que voy a decir no lo digo por ti si no en general por algunas opiniones que he leído. Cuando decís que estáis en contra de la eutanasia, que no es la solución, etc, creo que no os ponéis por un momento en la situación de sufrir una enfermedad degenerativa crónica (que no nos pase a ningun@ nunca). Porque si, hay enfermedades como la de María José por ejemplo que de momento por desgracia no tienen cura alguna, y te condenan a vivir cada día viendo tus capacidades menguadas, viendo que no te puedes mover ni hacer nada solo, con dolores diarios, y casi sin poder articular palabra, perdonadme que dude que esta defensa de la vida, que no es vida, la siguierais defendiendo igual en esta situación. Que uno defienda seguir viviendo en esta situación no deberia prohibir a los demás el derecho a decidir lo contrario. La regulación de la eutanasia no impediria a los demás no elegir esa opción y seguir "viviendo" vaya. Por eso no entiendo está negativa a la libertad de elección de cada uno, a tener la opción a elegir. Me parece muy cruel obligar a alguien a seguir aguantando si o si, hasta que su cuerpo decida irse por si solo.

¿Dónde está mi crítica a este hombre? Si a caso habré criticado la hipocresía/ignorancia de quienes afirman que no se ha quedado tranquilo. Que quedarse tranquilo no significa que la haya ayudado al su***dio para quitársela de encima.

¿Me metes en el saco de los que están en contra de la eutanasia?, ¿en base a qué? Pues ya sabes más que yo de lo que pienso, porque si te digo la verdad, no tengo una opinión formada al respecto, hay argumentos de peso tanto a favor como en contra. Si en general la gente no fuera tan bicho, estaría a favor, pero es que con la peña suelta que hay por ahí, da miedo que una futura ley de la eutanasia se convirtiera en paraguas protector de conductas delictivas.

En una sociedad madura y avanzada (yo no creo que en todo el planeta exista), la libertad de la persona es lo prioritario. Lo mismo en un futuro sería seguro regular esta cuestión, pero hoy por hoy más me inclino por pensar que el ser humano no está preparado para gestionar este asunto tan complejo y con tantas aristas (por ejemplo, la voluntad de la persona...no lo veo claro en este tipo de enfermos porque son muy influenciables y puede parecer que están en pleno dominio de sus facultades mentales)

 

[Eterna]

Buenas, aunque no he leído las últimas 10 páginas no quería dejar de comentar que precisamente anoche echaron en Cuatro un programa tratando este tema desde todos los ámbitos, muy interesante en todo explicando todo el mundo que envuelve alrededor de la muerte y entre ello el momento de elegirla, pero destaco uno de los casos que la periodista nos acerca, el de la paralímpica belga Marieke Vervoort:

En este artículo un resumen de su vida:

https://as.com/tikitakas/2017/12/30/portada/1514641271_364521.html

Lo que más me llamó la atención es que esta chica comentaba que desde que planteó seriamente que quería la eutanasia cuando ya la tuvo en su mano, cuando ya tenía ella esa libertad y todo gestionado dejó de pensar en el momento concreto y lo fue alargando durante años consiguiendo su medallas olímpicas en medio de ello. El 31 de diciembre de 2017 ya dijo la fecha: sería en 2018, pero se conoce que sigue sin decidirla pese a poder tener libertad para ello y te encuentras que 2 años después, en concreto hace 5 días vinieron de un país asiático a entrevistarla, se la ve contenta y hace 3 días colgó un vídeo que le hizo a su querido perro, compartiendo cotidianamente como cualquiera en su Facebook y hace 17 estaba viajando con seres queridos y disfrutando de la vida, así que se conoce que todavía no ha decidido el momento. Ella misma decía que antes de que "pudiera" tener esa opción tenía más determinación a querer morir que cuando después tuvo efectivamente la oportunidad y tranquilidad de saber que ese momento ya lo tenía en sus manos, pese a que cada día su deterioro sea mayor.

https://www.facebook.com/pg/WielemieMariekeVervoort/posts/?ref=page_internal

Si podeís mirar el reportaje de "Samanta y la vida", lo vi muy interesante por la manera de abordarlo y enfocarlo y por toda la info que da.

Mi opinión personal está encontrada porque los argumentos tanto a favor como en contra los veo de peso, sin embargo, la reacción de esta chica viviéndolo en primera persona nos arroja un dato que me parece muy esclarecedor y es que, si estás en plenas facultades, por mucha libertad que tengas para ello no significa que te acojas a la opción, pese a que tu padecimiento haga que puedas tener momentos de ese pensamiento.

“Cuando no había eutanasia quería matarme. Todavía sigo aquí porque sé que cuando llegue el momento en el que no pueda más, podré pulsar el botón”, afirma la deportista.

 

[Eterna]

Se ve que este matrimonio no estaba muy bien asesorado, pq yo no tengo ni idea de leyes, pero tanto la difunta como su esposo si sabían y el dijo que en todo momento sabía las consecuencias, también lo dijo su abagada, no entiendo como no pensaron que podía ser el juzgado de violencia de género quien pudiera llevar el caso ...

Lo último que escuché en tv es que el juzgado de género había devuelto el caso, vamos, que no lo iba a juzgar ese tribunal pero de esto hace días.

 

[Maatt]

Es fundamental que el Estado potencie al máximo las condiciones para que la persona enferma pueda alcanzar la máxima calidad de vida que le permita su enfermedad, de manera que la eutanasia fuera siempre una opción muy residual y excepcional. Lo que no es de recibo es que una persona viva en un sufrimiento permanente, no se le ofrezca el entorno y los cuidados paliativos que podrían hacer su vida más llevadera, y a la vez se le niegue la posibilidad de optar por poner fin a su vida en el momento que decida, metiendo en un tipo penal los actos de auxilio al su***dio del allegado al enfermo.

En fin, aquí hay camino por delante todavía, no lo veo nada claro, así que "no le arriendo las ganancias" al legislador.

 

[Eterna]

Me he quedado un poco a cuadros con algo que me acaba de contar un familiar de una persona mayor que no conozco. Al parecer el anciano llevaba mucho tiempo mal, no sé exactamente, la cuestión es que desde hace 4 o 5 días no se le administra más que morfina y oxígeno, ni suero, porque ya no lo tolera. ¿Tiene sentido alargar este proceso con el oxígeno? ¿De qué estaríamos hablando? ¿De alargar horas o algún día cuando el final es el que es, sin líquido ni alimento? ¿Para qué el oxígeno entonces? ¿Para alargar la agonía de su cuerpo aunque por la morfina esté drogui? No tiene sentido desde el punto de vista del anciano, de su proceso de muerte y es la familia quien lo ha decidido por él.

La verdad que no entiendo nada.

 

[Leonoramia]

Me he quedado un poco a cuadros con algo que me acaba de contar un familiar de una persona mayor que no conozco. Al parecer el anciano llevaba mucho tiempo mal, no sé exactamente, la cuestión es que desde hace 4 o 5 días no se le administra más que morfina y oxígeno, ni suero, porque ya no lo tolera. ¿Tiene sentido alargar este proceso con el oxígeno? ¿De qué estaríamos hablando? ¿De alargar horas o algún día cuando el final es el que es, sin líquido ni alimento? ¿Para qué el oxígeno entonces? ¿Para alargar la agonía de su cuerpo aunque por la morfina esté drogui? No tiene sentido desde el punto de vista del anciano, de su proceso de muerte y es la familia quien lo ha decidido por él.

La verdad que no entiendo nada.

El oxígeno es posible que lo tenga hasta la muerte...

 

[Emosion]

El oxígeno es posible que lo tenga hasta la muerte...

Pero .... para qué? Para que dure mas la agonia... encarnización terapeutica

 

[Leonoramia]

Pero .... para qué? Para que dure mas la agonia... encarnización terapeutica

Por eso no dura ni más ni menos, igual se retira o no, yo he visto los dos casos...

 

[Eterna]

Por eso no dura ni más ni menos, igual se retira o no, yo he visto los dos casos...

No se lo han retirado porque la familia no quiere dar ese paso, les da reparo, pero es lo que no le veo el sentido, deciden no administrarle ya ni suero ¿Y le alargan la agonía con el oxígeno?