La Unión Europea. ¡TODO AQUÍ!

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

Dentro de dos dias se firma el Tratado franco aleman. Ya no se molestan en disimular. Leer para creer.
Aparentemente parece un proyecto perdedor: la UE se desmorona, Brexit, Francia en insurrección, el grupo de Visegrad, los economistas berlineses hablan de una salida del euro... Pero seguramente basta y sobra para incluir a Italia, y a otros paises, como tierra subordinada y país de despojo en el proyecto de metamorfosis de la UE que Macron y Angela Merkel están concluyendo rápidamente, y que ya firmarán el 22 de enero: el Tratado franco-alemán de Aix-La-Chapelle. Este tratado no es ni más ni menos que la "fusión" de los dos países y de las primeras economías de la UE en un bloque unido. Establece la convergencia de Francia y Alemania en "política exterior, defensa, seguridad interior y exterior, diplomacia, justicia, policía, política energética, investigación e incluso exportación de armas". El texto del Tratado ha sido publicado por La Tribune. Consta de 28 artículos. Esboza la creación de un "Consejo de Ministros franco-alemán", un "Consejo de Defensa y Seguridad franco-alemán", un "Consejo de Expertos Económicos franco-alemanes" que acuerda "una unidad común para las operaciones en terceros países". "Un miembro del gobierno de uno de los dos estados participará, al menos una vez cada tres meses y alternativamente, en los consejos de ministros del otro estado. También hay que señalar que esto cambia totalmente la naturaleza de la llamada "Unión Europea". Los demás Estados miembros ni siquiera existen: Italia, España, Grecia. Portugal, no estan invitados a los "Consejos franco-alemanes" y se entiende que simplemente tendrán que obedecer las decisiones que de ellos se deriven. No hay igualdad de derechos políticos y soberanía. La situación será mantenida bajo control por los gobiernos (como Tsipras) que escucharán el dictado alemán, hablarán alemán y luego se llevarán los arreglos a casa. Es realmente la "recolonización" que ve en curso Thierry Meyssan, donde quienes seran colonizados, a través de partidos instrumentales, seran Italia, España, Grecia, Portugal - mañana Hungría y Polonia.
Esta metamorfosis de la UE es evidente en la lectura del Tratado. El artículo 1 ("Asuntos europeos") establece que "los dos Estados profundizarán su cooperación en materia de política europea". Actuarán en favor de una política exterior y de seguridad común eficaz y sólida y reforzarán y profundizarán la unión económica y monetaria. ...El mercado único y una Unión competitiva, "promoviendo la convergencia económica, fiscal y social en todas sus dimensiones". Es evidente aquí que será necesario "converger" según las reglas y dictados alemanes (que ya han hecho tanto daño a los países mediterráneos), y que los italianos (o los españoles) no tendrán voz ni posibilidad de influir en las decisiones, ni siquiera participarán en ellas de forma fingida (como lo hacen hoy). Y ni siquiera los franceses, porque Macron es muy débil y odiado en casa, tienen otra salida para la revolución de los chalecos amarillos y la dimisión, que aferrarse a las condiciones de Merkel y Alemania.... Esto se confirma perfectamente en el artículo 3: "los dos estados profundizan su cooperación en el campo de la política exterior. Defensa, seguridad exterior e interior (!) .... para reforzar la capacidad de acción autónoma de Europa. Se consultan entre sí con vistas a establecer posiciones comunes en todas las decisiones importantes" - se consultan entre sí en todos los asuntos relativos a la UE; sin los demás Estados miembros. Esto indica de manera más flagrante que en la UE hay estados de la serie A, y otros de la serie B o C. Los estados que no tienen que "regatear", por ejemplo, los presupuestos europeos. Tienen que pagar y callarse. Artículo 4 ...los dos Estados "se prestarán mutuamente ayuda y asistencia por todos los medios a su alcance, incluidas las fuerzas armadas" ... Contra enemigos externos, por supuesto, por supuesto. "Sólo que inmediatamente después de dicho tratado": los dos estados profundizan su cooperación en política exterior, defensa, seguridad exterior - e interior". En resumen, no excluyen el envío de tropas a los países de las series B y C que se rebelarían. De forma alarmante, el tercer punto: "Ambos países desarrollarán un enfoque común en materia de exportación de armas con respecto a los proyectos conjuntos" ¿Se convierte la exportación de armas en su prioridad? ¿Dónde están lospacifistas ?


Con el artículo 5, prácticamente, la Francia de Macron entrega en condominio la sede permanente al Consejo de Seguridad, tan fuertemente querida por Berlín: “.. Establecerán intercambios en el seno de sus representaciones permanentes ante las Naciones Unidas en Nueva York, en particular entre sus equipos del Consejo de Seguridad, sus representaciones permanentes ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte y sus representaciones permanentes ante las Naciones Unidas. Unión Europea, así como entre los organismos de los dos Estados responsables de la coordinación de la acción europea. De hecho, dicta el artículo 8, "La admisión de la República Federal de Alemania como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es una prioridad para la diplomacia franco-alemana. Sin que los otros europeos puedan objetar o hacer preguntas. Artículo 20 "los dos estados profundizan la integración de sus economías para establecer una zona económica franco-alemana con reglas comunes. El Consejo Económico y Financiero francoalemán fomentará la armonización bilateral de sus legislaciones, en particular en el ámbito del derecho mercantil, y coordinará regularmente las políticas económicas entre la República Francesa y la República Federal de Alemania con el fin de fomentar la convergencia entre ambos Estados y mejorar la competitividad de sus economías". Una vez más: armonización "bilateral" -privada a dos, excluyendo las otras- que se dejan en posición de satélites o colonias. Lean ustedes el resto: https://www.latribune.fr/economie/u...mand-qui-sera-signe-le-22-janvier-804036.html








DeepL Pro

Inquietrante resulta el punto sobre Marruecos a partir del minuto 8:39 en donde
Marruecos ha vuelto ha instaurar el servicio militar obligatorio de dos años.

 

[Eleonora de Toledo]

INCREÍBLE, Eleonora. Increíble!!!

Y si lees esta otra noticia, la legalización de la ped*filia - primero para los musulmanes "por su cultura" y luego para resto de ciudadanos - será un hecho.

La integración de europeos con los inmigrantes musulmanes ha generado un choque cultural e ideológico que preocupa más a la sociedad que a las autoridades de cada país. Ante esta situación se generan diferencias que, culturalmente, parecen insalvables, una de ellas es la exigencia al gobierno español para que los musulmanes puedan casarse con menores de edad, tal cual es costumbre en sus países.

Oussama El-Saadi, una reconocida autoridad religiosa del Islam que vive en Dinamarca, exigió a todos los países europeos donde haya refugiados que permitan el matrimonio con menores de edad, tal cual ocurre en sus países de origen. La polémica surgió después de que la ministra de Integración danesa, Inger Stojberg, decidiese separar a las menores de edad de sus maridos adultos al llegar a su país.

Este requerimiento del imán El-Saadi, llevará a que el gobierno español deba permitir el casamiento de hombres musulmanes con mujeres menores por contar con inmigrantes musulmanes en su territorio. La oleada inmigrante trae consigo una cambio en todo el continente incluyendo no sólo a quienes reciben a los refugiados, sino también al resto donde luego puedan instalarse.

Por Redacción La Gaceta Europea

 

[Eleonora de Toledo]

Otro objetivo de los grupos de presión de la izquierda: Jardines Zoológicos
Por PP Editores -21 de enero de 2019

No son sólo los automovilistas los que tienen que dejarse domar por una política impulsada por grupos de presión de izquierdas. Los grupos de presión de la izquierda por los derechos de los animales han estado atacando repetidamente a los zoológicos y en algunos casos -con una influencia que no debe subestimarse- están exigiendo prohibiciones de mantener animales a los políticos. Esta contribución pretende aclarar que su demanda se basa en un cuadro científicamente insostenible de animales que supuestamente aman la libertad. Una contribución de Daniel Schweizer

Las organizaciones de defensa de los derechos de los animales ejercen una presión sobre los parques zoológicos que no debe subestimarse a través de campañas y cabildeos en los medios de comunicación, a menudo desinformativos. Con argumentos de homicidio como "Sólo la libertad es apropiada para las especies" o "Los animales estarían mejor muertos que allí", a menudo exigen la completa abolición de los animales salvajes bajo cuidado humano. Al menos algunos de ellos exigen la prohibición total de mantener simios, delfines, elefantes y osos polares.

En vista del elevado número de visitantes a los parques zoológicos y de la gran popularidad de los grupos de animales mencionados entre los visitantes, estas demandas de los opositores de los parques zoológicos son prácticamente un paternalismo de amplios sectores de la población.

ANIMALES CON ALTOS ESTÁNDARES DE CRÍA: OSOS POLARES, DELFINES, ELEFANTES Y SIMIOS

Lo que la presión de estos grupos de presión puede lograr fue demostrada recientemente con el anuncio del zoológico de Wuppertal de poner fin a la cría de osos polares en los próximos dos años. Oficialmente, el director del zoológico Matthias Nocke justificó la medida diciendo que las condiciones de cría ya no cumplían los requisitos que él mismo se había fijado.

Sin embargo, hay sospechas de que una petición de la controvertida organización de derechos de los animales PETA fue el factor decisivo. Esto exige una prohibición general de mantener los osos polares en Alemania.

Los osos polares no forman parte, con mucho, de la población animal natural de los grandes zoológicos de Alemania. Esto se aplica aún más a los delfines, cuya estricta prohibición de conservación el Grün*innen -conocido como el Partido de la Prohibición- quería hacer cumplir a través del Bundestag. Hoy en día sólo hay dos delfinarios en Alemania, en Nuremberg y Duisburgo.

Ambos tipos se tienen con tendencia creciente sólo en Tiergärten, que tienen lugar para sus reclamos de actitud altos también. Los simios y los elefantes pueden pagar la mayoría de los zoológicos más grandes. La población de especies se reduce a menudo de forma precisa para ofrecer a estos animales unos recintos especialmente espaciosos. El Pongoland de Leipzig y el Elephant Park de Colonia serían buenos ejemplos.



Los ya fallecidos osos polares Anton y Corinna en la Wilhelma de Stuttgart

DE LAS MENAGERIES A LA CRÍA MODERNA APROPIADA PARA LAS ESPECIES

El famoso poema "La Pantera" de Rainer Maria Rilke describe la situación de los animales de zoológico en las menageries estrechas de la época. Muchos de ustedes todavía pueden recordar a los últimos grandes felinos de los zoológicos alemanes de la juventud, para los cuales el poema de Rilke era representativo. Afortunadamente, una nueva tendencia comenzó a principios del siglo XX:

En esa época, los famosos Hagenbecks, con sus espaciosos recintos sin celosías, lograron revolucionar el mercado, que a lo largo del siglo XX se convirtió gradualmente en la norma, al menos en los países más ricos del mundo. Los hallazgos científicos de la biología y la medicina veterinaria desafían a los directores de los zoológicos a optimizar continuamente los recintos de los animales.

LA IMAGEN DEL ANIMAL AMANTE DE LA LIBERTAD SE TRANSFIGURA

A pesar de estas mejoras masivas, algunos grupos de presión por los derechos de los animales exigen una prohibición general de la cría de animales con el argumento del homicidio sin premeditación "Sólo la libertad es apropiada para las especies". Pero considerar a los animales como seres amantes de la libertad comparables a los seres humanos es una imagen muy transfigurada. Para filosofar sobre la libertad, se requiere una habilidad de abstracción que tiene su único punto de venta en el cerebro humano.

E incluso en animales comparativamente muy inteligentes como los simios, en los que la conciencia del ego se demuestra por el reconocimiento de su imagen en el espejo, la abstracción a través del amor a la libertad es dudosa. Especialmente la exageración de la libertad de movimiento contradice claramente lo que se conoce según el estado actual de la investigación sobre el uso que los animales hacen de su libertad de movimiento.

Durante mucho tiempo, el senderismo y los viajes eran cualquier cosa menos divertidos para la gente. Es bien sabido que en la historia de la humanidad la agricultura y la ganadería favorecieron el asentamiento. La importancia del comportamiento de movimiento también cambió para los humanos.

También con los animales en la naturaleza libre la extensión de la locomoción depende de la necesidad de supervivencia. Sólo una parte de ella puede ser atribuida a su necesidad de mudarse. Dependiendo de las condiciones climáticas, se pueden observar cambios en el comportamiento migratorio de nuestras aves migratorias nativas. Los elefantes y los osos polares migran largas distancias debido principalmente a la falta de alimento. Cuando hay un suministro suficiente de alimentos, su comportamiento migratorio en el medio silvestre es menos pronunciado. Los osos polares que son leales a su ubicación han sido probados en el Parque Nacional Canadiense de Wapusk, por ejemplo.

Del mismo modo, los osos polares podrían sobrevivir a un clima más cálido -incluidas las temperaturas de los zoológicos de Europa Central- a pesar de su adaptación al frío extremo, si tan sólo se tratara de la tolerancia a la temperatura. En la naturaleza, están ligados principalmente al clima polar porque su camuflaje hace posible el éxito de la caza sólo allí.

El hecho de que los animales consideren sus recintos menos como una prisión y más como su territorio también lo demuestra el hecho de que los animales menos peligrosos no siempre tienen recintos a prueba de fugas. Los antílopes y canguros, por ejemplo, podrían saltar las barreras. Pero esto sucede muy raramente porque el amor a la libertad propagado por los activistas de los derechos de los animales es un mito y la libertad de movimiento también termina en la naturaleza en las fronteras de los territorios para los animales. Durante la Segunda Guerra Mundial, las aves rapaces pudieron ser observadas sobreviviendo al bombardeo de su pajarería y rodeando su pajarera destruida en lugar de huir de ella.



Antílopes de marta en Stuttgart Wilhelma

SERES HUMANOS.

Especialmente en contra de la actitud de nuestros parientes más cercanos en el reino animal, algunas organizaciones de derechos de los animales se están movilizando masivamente. Y también aquí un poco de conocimiento sobre el comportamiento de los animales debería ayudar a no creer en escritos propagandísticos como "La vida entre rejas". En los últimos 20 años, muchos jardines zoológicos han reemplazado sus antiguas casas de simios, bastante pequeñas, por espaciosas instalaciones interiores y exteriores. En 2013 también se construyó en Stuttgart una nueva instalación para gorilas y bonobos (una especie rara del género de los chimpancés), diseñada de acuerdo con las últimas investigaciones sobre su comportamiento.

La mayor extensión espacial en comparación con la casa antigua permite un mayor margen de maniobra y una mejor evasión en caso de conflicto. Los andamios de escalada y los carruseles giratorios cumplen con el instinto de movimiento como ya se hacía en la casa antigua, de la misma manera que los hámsteres dorados en las famosas ruedas de hámster reaccionan a su instinto de movimiento. Los espaciosos recintos son todavía mucho más pequeños que su radio de movimiento en la naturaleza. Sin embargo, las grandes distancias en la naturaleza se deben a la búsqueda intensiva de alimento, que representa el 60% del día en los gorilas, por ejemplo.

No es sin razón que los simios también se ven confrontados en el cuidado humano con el hecho de estar ocupados con la adquisición de sus alimentos. Así que no se les sirve la comida en un tazón de comida, sino en paquetes complejos dispersos por todo el recinto, golosinas especiales en los laberintos de la comida. De esta manera, se evita tanto la falta de ejercicio como el aburrimiento.



Madre bonobo con animal joven en las nuevas instalaciones del zoológico de Stuttgart. El comportamiento cuidadoso de las madres simios en Stuttgart demuestra su bienestar.

El bienestar social natural de estos animales altamente sociables es al menos tan importante, si no es que lo es todo, como suele ser el caso de los parques zoológicos respetables. Y especialmente en lo que se refiere al comportamiento social de los grandes simios, especialmente el comportamiento de cuidado de las madres hacia sus crías, hay pruebas claras de que las condiciones de cría son buenas y malas. Los tristes ejemplos -principalmente del pasado- muestran que el comportamiento de cuidado de las madres simios es también una indicación de si están bien.

Incluso en la posguerra, muchos jardines zoológicos de simios experimentaron que las madres animales no eran capaces de cuidar a sus hijos. Las condiciones de cría en ese momento eran peores que las actuales, y los simios en ese momento eran en su mayoría capturas salvajes, que se separaban violentamente de sus madres en la infancia y se traumatizaban como consecuencia de ello. Hoy en día, sin embargo, en muchos grupos de familias simios en el cuidado humano, uno puede reconocer las relaciones armoniosas entre padres e hijos, lo que habla por su bienestar.

La estación de cría de gorilas huérfanos de varios zoológicos europeos, que se encuentra en el recinto de los simios de Stuttgart, está actualmente vacía porque cada vez más animales jóvenes crecen con sus madres sin problemas.

DICTAMEN PERICIAL SOBRE MAMÍFEROS: CO DETERMINADO POR UAN NO EXPERTA EN LA MATERIA, LAURA ZODROW

Y a pesar del bienestar de los animales, la instalación apenas puede cumplir con los requisitos establecidos por el nuevo dictamen de expertos en mamíferos que entró en vigor en 2014. Los requisitos de espacio sólo se cumplen porque se pueden contar las áreas de retirada y cuarentena. De lo contrario, este informe exige la ampliación de algunos recintos de animales en los zoológicos alemanes, sin que ello sea necesario de acuerdo con los conocimientos biológicos en el sentido de los habitantes. Bastantes directores y curadores de zoológicos encontraron esto poco práctico. Los resultados de este informe tampoco son sorprendentes.

Los expertos que participaron en la preparación del informe no sólo fueron biólogos, veterinarios y cuidadores de animales. La asociación animal public e. V., que figura en la lista de grupos de presión del Bundestag, también tuvo el privilegio de participar. Rechaza la cría de animales salvajes en general, estaba representado por la presidenta Laura Zodrow nee Zimprich. Con una licenciatura en sociología y ciencias políticas, está un paso por delante de Claudia Roth (dos semestres de estudios teatrales, sin título).

Pero una cualificación tan poco cualificada no debe privilegiar seriamente la elaboración de reglamentos para el personal cualificado de los parques zoológicos que sea relevante desde el punto de vista profesional. Pero, ¿quién se sorprende en un país en el que Flinten-Uschi, como ginecólogo cualificado, no es ministro de Sanidad, sino ministro de Defensa?

Por lo tanto, es una razón para hacer un llamamiento a todas las personas a las que les gusta visitar los zoológicos: No dejes que los grupos de presión de la izquierda por los derechos de los animales y sus tesis poco realistas te hablen en conciencia por más tiempo. Disfruta de unas horas en el zoológico con la conciencia tranquila. En este punto, los directores de los zoológicos deben confiar en sus propias cualificaciones profesionales y en las de sus empleados. No permita que le ofrezca más tiempo que activistas no calificados por los derechos de los animales alcancen regulaciones injustificables sobre su cría de animales a través del cabildeo.

Artículo original en alemán
Ein weiteres Angriffsziel linker Lobbygruppen: Zoologische Gärten https://philosophia-perennis.com/20...ziel-linker-lobbygruppen-zoologische-gaerten/ vía @DrDavidBerger

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

 

[Eleonora de Toledo]

DISPUTA SOBRE LOS REFUGIADOS:
Francia cita al embajador de Italia

ACTUALIZADO 21.01.2019-19:07

Las tensiones entre Francia e Italia aumentan. El gobierno francés está indignado por las declaraciones "inaceptables e infundadas" del ministro italiano de Economía, Di Maio.


El Ministerio de Asuntos Exteriores francés ha citado al embajador italiano. El motivo: declaraciones del Viceprimer Ministro italiano Luigi Di Maio sobre la supuesta profundización de la crisis de los refugiados por parte de Francia.

La ministra francesa de Europa, Nathalie Loiseau, recibió el lunes a la embajadora italiana en Francia, Teresa Castaldo, a causa de "declaraciones inaceptables e infundadas" del gobierno italiano, según supo la agencia de noticias AFP.

Di Maio había acusado a Francia el domingo de contribuir al empobrecimiento de África y, por tanto, a la huida del continente. El Gobierno populista de derecha italiano lleva mucho tiempo en desacuerdo con el Gobierno del jefe de Estado francés Macron.

El gobierno italiano apoyó las "chaquetas amarillas"

A principios de enero, los dos vicepresidentes del Gobierno, el ministro de Economía Di Maio, del movimiento populista de cinco estrellas, y el ministro del Interior Matteo Salvini, del xenófobo Partido de la Liga, habían hecho un llamamiento al movimiento "Occidente amarillo" en Francia para que se mantuviera firme. El presidente Macron gobernó "contra su pueblo", dijeron. El gobierno francés había reaccionado a estas declaraciones de una manera despiadada y exigió "respeto" al país socio de la UE.

Las protestas del "Oeste Amarillo", que comenzaron en noviembre pasado, están dirigidas contra el aumento del coste de la vida y la injusticia social. Estás haciendo que el Presidente Macron sea muy difícil de manejar. Los fines de semana de protesta hubo disturbios violentos una y otra vez.

Streit über Flüchtlinge: Frankreich bestellt Italiens Botschafterin ein https://www.faz.net/-gq5-9iybk?GEPC=s3 vía @faznet

 

[Eleonora de Toledo]

BREXIT

El plan B de May es el plan A.

POR NIKOLAS BUSES -ACTUALIZADO 21.01.2019-18:51

La Primera Ministra May no cambió su posición sobre ninguna cuestión importante. Ahora quiere volver a hablar con los eurodiputados y con la UE. El hecho de que las cosas tienen que moverse rápidamente ahora puede incluso ser una ventaja.
Este es el momento en que Londres debe hablar, no la UE, dijo el lunes un portavoz de la Comisión de Bruselas. Sólo puedes estar de acuerdo con eso. Mientras los británicos no tengan una posición capaz de negociar y, sobre todo, de votar por mayoría, no tiene sentido desarrollar nuevas ideas en el continente para el diseño del Brexit.

Por eso no tenía mucho sentido que el ministro de Asuntos Exteriores polaco considerara públicamente el lunes un compromiso sobre la frontera irlandesa, incluso antes de que el primer ministro británico hubiera expresado sus opiniones en Londres. Varsovia probablemente esté preocupada por el destino de los muchos polacos que viven en Gran Bretaña. Pero eso no significa que tengamos que cuestionar la esencia misma de lo que se negoció laboriosamente entre el Gobierno británico y la UE.

La presión del tiempo podría ser útil

En la emoción de los últimos días, a menudo se ha olvidado que el actual acuerdo de retirada está lejos de describir el estado final de las relaciones entre el Reino Unido y los demás europeos. Incluso el famoso "back-top", que ahora vuelve a estar en el centro del debate, sólo se producirá si ambas partes no encuentran otra solución para sus relaciones (comerciales) en futuras negociaciones. Y hay muchos modelos imaginables.

Especialmente en vista de la situación política completamente confusa de Gran Bretaña, seguiría siendo una mejor manera de hacer primero una retirada ordenada ahora y luego mirar hacia adelante. Un Brexit no regulado no serviría a nadie, ni en Gran Bretaña ni en el resto de Europa. El hecho de que algunos ideólogos de Brexit estén dispuestos a aceptar los trastornos económicos y políticos asociados a esto sólo puede describirse como una ilusión.

ARTÍCULO ORIGINAL: Brexit-Kommentar: Mays Plan B ist Plan A https://www.faz.net/-icu-9iygw?GEPC=s3 vía @faznet

 

[Eleonora de Toledo]

BREXIT

BREXIT E IRLANDA DEL NORTE :
"Una Renacionalización Forzada"

POR OLIVER KÜHN -ACTUALIZADO 21.01.2019-14:44
"Cambiar dinero": cartel en la frontera

La cuestión de si Brexit viene y cómo viene depende sobre todo de Irlanda del Norte. Después del bombardeo del fin de semana, en la isla crece el temor de que una frontera dura pueda reavivar el conflicto de hace décadas.


Nadie resultó herido, pero la memoria se despertó inmediatamente en Londonderry. El sábado explotó en la ciudad, los republicanos sólo llaman a Derry, un coche bomba en la corte. Inmediatamente después del ataque hubo sospechas de que el IRA o uno de sus grupos escindidos podría estar detrás de él. El lunes fueron confirmados al menos hasta el punto de que la policía ahora culpa al "Nuevo IRA" por el ataque. La frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, que forma parte de Gran Bretaña, está a sólo unos pocos kilómetros y es actualmente la mayor manzana de la discordia entre la UE y Gran Bretaña en las negociaciones de Brexit. Muchos temen, por lo tanto, que el miedo a una línea dura trazada por el Brexit entre las dos partes políticas de la isla podría haber llevado a este acto - y a un estallido de problemas.


Pero este miedo no debe ser exagerado, dice Jonny Byrne, profesor de la Universidad de Ulster. Siempre ha habido violencia en Irlanda del Norte, incluso después del Acuerdo del Viernes Santo de 1998, en el que republicanos y sindicalistas pusieron fin a la espiral de violencia desde los años sesenta. Sin embargo, ahora Brexit ofrece a las personas que están dispuestas a utilizar la violencia de todos modos para alcanzar sus objetivos políticos la oportunidad de disfrazarlos con una referencia a una posible frontera dura entre Irlanda e Irlanda del Norte. Pero la situación actual es completamente diferente a la de los años noventa, cree Byrne. Está convencido de que "nunca más habrá una situación como la de los años setenta, ochenta y noventa".

Sin embargo, Byrne no descarta la posibilidad de violencia y nuevos ataques en Irlanda del Norte. En particular, el establecimiento de una frontera dura, como podría ser creada por los Brexit entre ambas partes de la isla, crea objetivos físicos que podrían ser atacados. Pero eso no es en absoluto inevitable, dice Byrne. Porque una intensificación de los conflictos también resultaría en un aumento en el número de fuerzas de seguridad, cree él.

La cuestión de Irlanda del Norte es actualmente uno de los mayores problemas que retrasan el proceso Brexit. El acuerdo que la Primera Ministra británica Theresa May había negociado con la UE estipulaba que Gran Bretaña debía seguir formando parte de la Unión Aduanera si, tras un período transitorio, no se celebraba un acuerdo comercial que excluyera una frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte. Esto es inaceptable para aquellos que han promovido la retirada de la UE. Incluso el partido norirlandés DUP, que formó una especie de coalición con los conservadores de mayo en Londres, no quiere este "respaldo", ya que los sindicalistas temen que después de Brexit sean tratados de forma diferente al resto del Reino Unido. Por eso el acuerdo fracasó la semana pasada en la Cámara de los Comunes, y por eso Theresa May debe presentar su "Plan B" a los parlamentarios este lunes.

Preparado para cualquier cosa: Signo cerca de la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda del Norte

Según informes de los medios de comunicación británicos, May podría tranquilizar a los parlamentarios en este Plan B para que renegocien con Bruselas y negocien importantes mejoras al acuerdo. Mientras tanto, el Financial Times informó que el Ministro de Comercio, Liam Fox, había sugerido que se podría concluir un acuerdo directamente con Irlanda para eludir la barrera de contención. Sin embargo, el gobierno irlandés rápidamente puso fin a la idea y señaló que Irlanda no estaba negociando sólo con Londres sino "como parte de los 27 estados europeos". The Telegraph, por otro lado, informó que May estaba pensando en cambiar el Acuerdo del Viernes Santo - una idea que los comentaristas británicos descartaron inmediatamente como poco realista. Jonny Byrne de Ulster también está de acuerdo. El acuerdo había sido ratificado en referéndum y "pertenece al pueblo", dijo Byrne. Por lo tanto, cualquier solución al problema del Northern Ireland-Brexit debe basarse en el Acuerdo del Viernes Santo. Sin embargo, hasta ahora no se vislumbra ninguna solución de este tipo, especialmente hasta finales de marzo, la fecha oficial en la que los británicos abandonan la UE. Byrne cree, sin embargo, que Irlanda del Norte no está dispuesta a dimitir sin un acuerdo.

ARTÍCULO ORIGINAL EN ALEMÁN: Brexit und Nordirland: „Eine erzwungene Renationalisierung“ https://www.faz.net/-gq5-9ixsj?GEPC=s3 vía @faznet

 

[Eleonora de Toledo]

BREXIT :
La UE rechaza inmediatamente las renegociaciones
POR OLIVER GEORGI Y LORENZ HEMICKER -ACTUALIZADO 21.01.2019-18:11

May quiere volver a negociar con la UE sobre la solución de rescate de Irlanda del Norte ++++ No hay segundo referéndum +++ Corbyn: "nada nuevo" +++ Todos los desarrollos en el blog en vivo de FAZ.NET. +++

 

[Eleonora de Toledo]