Como estadounidense, puedo asegurarles que ninguna de estas cantantes ha tenido suficientes éxitos en este país para poder llevar un espectáculo del Super Bowl por su cuenta. Ni siquiera Jennifer. La cosa es que J. Lo es inevitable aquí. Sus programas de televisión, su línea de moda, sus patrocinios, su línea de perfumes cuales son particularmente bien considerados. Creo que su carrera musical es el punto débil de su prolífica carga de trabajo. No por su talento vocal o la calidad de la música, sino porque no puedo pensar en cuándo fue la última vez que tuvo un gran éxito. Tal vez "On the Floor"? Pero ella es excelente para la publicidad y estaba dispuesta a ir al récord diciendo que quería encabezar el Super Bowl hace un mes. Por supuesto, ella es la atracción principal, pero para que eso suceda, tuvieron que eliminar a cualquier otra cantante que pudiera opacarla y encontrar una dispuesta a tocar el segundo violín. Esto significa que no hay Beyoncé, Rihanna, Adele, Taylor Swift o Ariana Grande. Y si no crees que Shakira está jugando el segundo violín de J. Lo, te hago una pregunta:
¿Cuándo fue la última vez que Shakira tuvo una canción exitosa en inglés que no fue una colaboración con otro músico?
Entonces, ¿a quién elegir para ayudar a Jennifer? Hmm, alguien latina, con pompis, que es una bailarina talentosa, tiene una imagen sexy, tiene la edad suficiente para que J. Lo no parece "vieja" y está dispuesta a bailar tubo en sus videos. Entonces, ¿es una mala idea para el público predominantemente masculino que Jennifer y Shakira estén haciendo el show juntas? No, no lo es. ¿El pensamiento de Shakira cantando la parte de Iggy Azalea con Jennifer en una versión de "Booty" me produce escalofríos? Si, si lo hace.
El anillo pa cuando y la de Ain't your mama son relativamente recientes. Si cada dos por tres saca colaboraciones la JLo con reggaetoneros. Igual en EEUU no suenan tanto...en su 50 cumpleaños y en el desfile de Versace me dio la imprsión de que se está comiendo el mundo, pero igual en EEUU no es pa tanto.