La EiTB emite un programa que cuestiona al Rey Felipe VI y su sexualidad

[mali]

Lo siento @maili, pero el documento existe.

El documento es una carta en la que un sacerdote viola el sagrado secreto de confesión. Tenemos entonces, presuntamente la palabra de un cura que no respeta los sacramentos, que se pasa por el forro el derecho canónico y que es un perjuro qdebería haber sido excomulgado.
A ver, existen textos muy respetados (recomiendo la lectura de Juan Balansó o de Carlos Fisas) que hablan de leyenda negra alrededor de Maria Luisa, que dicen que era prácticamente imposible por el aparato que la corte tenía en aquel momento que la Reina se acostara con alguien que no fuera su marido. También es relevante que su suegro, un Carlos III de una moral estricta no le diera algún "toque" a la princesa de Asturias, durante los 23 años que convivieron, si su libertinaje hubiera llegado a los límites que se contaban. He leído sobre ambas "Caras" de la reina, la libertina y la vilipendiada. Yo llego a la conclusión de que ni era una santa ni era una abominación con patas.

 

[Los Chones.]

Por entonces el importante era el padre, y si ella mismo dijo que se acabaron los Borbones, ella es la que mejor lo sabia.

No dudo que ella es quien mejor lo sabía.....pero como yo no estaba debajo de la cama mientras... "bailaban el Mambo"...nada puedo ni debo decir.
Y ayer, y hoy ,los hijos salen del seno de la madre....y esa es la mejor prueba de que aquellos hijos fueron Borbones....porque Borbón era la madre que los trajo.

 

[Amelia Earhart]

El documento es una carta en la que un sacerdote viola el sagrado secreto de confesión. Tenemos entonces, presuntamente la palabra de un cura que no respeta los sacramentos, que se pasa por el forro el derecho canónico y que es un perjuro qdebería haber sido excomulgado.
A ver, existen textos muy respetados (recomiendo la lectura de Juan Balansó o de Carlos Fisas) que hablan de leyenda negra alrededor de Maria Luisa, que dicen que era prácticamente imposible por el aparato que la corte tenía en aquel momento que la Reina se acostara con alguien que no fuera su marido. También es relevante que su suegro, un Carlos III de una moral estricta no le diera algún "toque" a la princesa de Asturias, durante los 23 años que convivieron, si su libertinaje hubiera llegado a los límites que se contaban. He leído sobre ambas "Caras" de la reina, la libertina y la vilipendiada. Yo llego a la conclusión de que ni era una santa ni era una abominación con patas.

¡Bingo rebingo! No conocía la existencia del documento, y tu explicación sobre dicho documento es más convincente, solo sabía que la ex-reina había dicho eso al morirse. Sin embargo, es cierto que Carlos III era muy puritano, no tuvo ni una amante durante sus 22 años de viudez, y la Princesa de Asturias vivía en su Corte, rodeada de damas de confianza que vigilaban su comportamiento. Carlos IV era un tonto de capirote que llegó a decir en una reunión que los reyes y príncipes estaban libres de ser cornudos porque sus mujeres tenían dificil encontrar otro hombre de su alcurnia real, a lo que Carlos IV dijo: "¡Que tonto eres, hijo!".

Sin embargo, Carlos IV era sexualmente activo con su mujer, lo suficiente para preñarla, y, como bien dices, durante el reinado del suegro, Maria Luisa tuvo 14 embarazos, los últimos de los cuales fueron Fernando VII y Carlos Maria Isidro.

Las acusaciones contra la paternidad de los hijos de Maria Luisa partieron del partido napolitano, surgido tras el matrimonio de Fernando con Maria Antonia de Nápoles. Fué un grupo de la Corte que conspiró contra el rey por odio a Godoy y la reina. El plan de este grupo era destronar al rey y eliminar a Godoy para que Fernando fuese coronado.

Para ensuciar más si cabe el honor de la reina, su odiada nuera y su madre, la reina Maria Carolina de Nápoles-Dos Sicilias, hermana de Maria Antonieta de Francia, empezaron a decir que los hijos pequeños de Maria Luisa, Maria Isabel - que estaba casada con el heredero de la Corona de Nápoles - y Fernando de Paula, eran hijos de Godoy. El caso es que en las cartas entre ambos no se ve amor de tipo sexual, no pondría la mano en el fuego por Maria Luisa, que era ambiciosa y egoista, pero no hay pruebas de que fuese amante de Godoy, el único, por cierto, que le atribuyeron.

El primer intento de derrocamiento del rey por parte de Fernando y sus partidarios fracasó y Fernando cantó los nombres de todos sus compañeros de conspiración.

En el momento de la invasión francesa, Fernando intentó de nuevo hacerse rey y se autoproclamó, pero Murat dejó claro tanto a los padres como al hijo que partiesen a Bayona para hablar con Napoleon. Y lo hicieron, donde tras discutir patéticamente frente a Napoleon, F Fernando devolvió la Corona a a su padre y éste se la vendió a Napoleón por una generosa pensión por parte de éste. Fernando también aceptó vivir en Francia mantenido por Napoleon durante toda la guerra de independencia.

En nombre de estos reyes lucharon los españoles contra los franceses... ¡Más les habría valido haberse librado de ellos para siempre y haber seguido la senda constitucional, la historia de España podría haber sido radicalmente distinta, liberal, laica...Pero lucharon por un Fernando VII que les quitó todas las libertades...

El odio entre padres e hijo era mortal, eran igual de ineptos y cobardes. Cuando Fernando volvió a España, se coronó rey dejando a sus padres en su exilio, sin permitirles volver a España. Eso no se lo perdonó Maria Luisa jamás.

 

[Eleonora de Toledo]

Ahora solo falta que nos informen de quién son las niñas

Pues muy Borbonas no parecen, por más que algunos foreros afirmen lo contrario. Viendo vídeos de FVI de pequeño y de adolescente, no tiene parecido alguno ni con la mami-herdera (Leonor) ni con la mami-segundona.

 

[Eleonora de Toledo]

Pues yo más bien veo que está gastando una broma porque después se parten de risa todos los del corrillo

Pero el gesto es muy amanerado.

 

[Amelia Earhart]

Lo que estaba más que claro y sabia todo el mundo es que su esposo era homosexual y se ponia más plumas que ella o cualquier otra mujer.

Vaya, un descubrimiento de RocioNav: ahora resulta que Carlos IV era homosexual y se ponia plumas como su nieto Francisco de Asis. Te equivocas, este hombre no sentía atracción por el s*x*, era parecido a su primo, Luis XVI el Guillotinado, cumplía solo con su mujer, siguiendo la moral que le inculcó su padre, Carlos III y los religiosos entre los que creció, venerando el recuerdo de su difunta madre. La pasión de Carlos IV eran los relojes y la caza, nada más. Qiuien reinó fué su mujer con Godoy.

 

[Amelia Earhart]

Pues muy Borbonas no parecen, por más que algunos foreros afirmen lo contrario. Viendo vídeos de FVI de pequeño y de adolescente, no tiene parecido alguno ni con la mami-herdera (Leonor) ni con la mami-segundona.

Pues flipo que no veas que Leonor es un calco de Felipe a su edad.

 

[Eleonora de Toledo]

Pues flipo que no veas que Leonor es un calco de Felipe a su edad.

En absoluto. Sólo por tener los ojos azules y ser rubia no implica que se tenga que parecer al "padre".

 

[Amelia Earhart]

De modo que, lo más probable, es que Maria Luisa aprovechase la confesión para vengarse de su hijo para quitarle el derecho al trono que les había usurpado a sus padres - aunque todos se lo hubiesen vendido a Napoleon -.

Esto merece ser tamizado, porque se da por hecho que la reina realmente dijo éso en su lecho de muerte, cuando en realidad podría ser un invento del sacerdote.

 

[RocioNav]

El documento es una carta en la que un sacerdote viola el sagrado secreto de confesión. Tenemos entonces, presuntamente la palabra de un cura que no respeta los sacramentos, que se pasa por el forro el derecho canónico y que es un perjuro qdebería haber sido excomulgado.
A ver, existen textos muy respetados (recomiendo la lectura de Juan Balansó o de Carlos Fisas) que hablan de leyenda negra alrededor de Maria Luisa, que dicen que era prácticamente imposible por el aparato que la corte tenía en aquel momento que la Reina se acostara con alguien que no fuera su marido. También es relevante que su suegro, un Carlos III de una moral estricta no le diera algún "toque" a la princesa de Asturias, durante los 23 años que convivieron, si su libertinaje hubiera llegado a los límites que se contaban. He leído sobre ambas "Caras" de la reina, la libertina y la vilipendiada. Yo llego a la conclusión de que ni era una santa ni era una abominación con patas.

No porque fué a petición de la reina

 

[Los Chones.]

No dudo que ella es quien mejor lo sabía.....pero como yo no estaba debajo de la cama mientras... "bailaban el Mambo"...nada puedo ni debo decir.
Y ayer, y hoy ,los hijos salen del seno de la madre....y esa es la mejor prueba de que aquellos hijos fueron Borbones....porque Borbón era la madre que los trajo.

Yo si estoy de acuerdo @RocioNav y eso es lo que me importa.

 

[mali]

¡Bingo rebingo! No conocía la existencia del documento, y tu explicación sobre dicho documento es más convincente, solo sabía que la ex-reina había dicho eso al morirse. Sin embargo, es cierto que Carlos III era muy puritano, no tuvo ni una amante durante sus 22 años de viudez, y la Princesa de Asturias vivía en su Corte, rodeada de damas de confianza que vigilaban su comportamiento. Carlos IV era un tonto de capirote que llegó a decir en una reunión que los reyes y príncipes estaban libres de ser cornudos porque sus mujeres tenían dificil encontrar otro hombre de su alcurnia real, a lo que Carlos IV dijo: "¡Que tonto eres, hijo!".

Sin embargo, Carlos IV era sexualmente activo con su mujer, lo suficiente para preñarla, y, como bien dices, durante el reinado del suegro, Maria Luisa tuvo 14 embarazos, los últimos de los cuales fueron Fernando VII y Carlos Maria Isidro.

Las acusaciones contra la paternidad de los hijos de Maria Luisa partieron del partido napolitano, surgido tras el matrimonio de Fernando con Maria Antonia de Nápoles. Fué un grupo de la Corte que conspiró contra el rey por odio a Godoy y la reina. El plan de este grupo era destronar al rey y eliminar a Godoy para que Fernando fuese coronado.

Para ensuciar más si cabe el honor de la reina, su odiada nuera y su madre, la reina Maria Carolina de Nápoles-Dos Sicilias, hermana de Maria Antonieta de Francia, empezaron a decir que los hijos pequeños de Maria Luisa, Maria Isabel - que estaba casada con el heredero de la Corona de Nápoles - y Fernando de Paula, eran hijos de Godoy. El caso es que en las cartas entre ambos no se ve amor de tipo sexual, no pondría la mano en el fuego por Maria Luisa, que era ambiciosa y egoista, pero no hay pruebas de que fuese amante de Godoy, el único, por cierto, que le atribuyeron.

El primer intento de derrocamiento del rey por parte de Fernando y sus partidarios fracasó y Fernando cantó los nombres de todos sus compañeros de conspiración.

En el momento de la invasión francesa, Fernando intentó de nuevo hacerse rey y se autoproclamó, pero Murat dejó claro tanto a los padres como al hijo que partiesen a Bayona para hablar con Napoleon. Y lo hicieron, donde tras discutir patéticamente frente a Napoleon, F Fernando devolvió la Corona a a su padre y éste se la vendió a Napoleón por una generosa pensión por parte de éste. Fernando también aceptó vivir en Francia mantenido por Napoleon durante toda la guerra de independencia.

En nombre de estos reyes lucharon los españoles contra los franceses... ¡Más les habría valido haberse librado de ellos para siempre y haber seguido la senda constitucional, la historia de España podría haber sido radicalmente distinta, liberal, laica...Pero lucharon por un Fernando VII que les quitó todas las libertades...

El odio entre padres e hijo era mortal, eran igual de ineptos y cobardes. Cuando Fernando volvió a España, se coronó rey dejando a sus padres en su exilio, sin permitirles volver a España. Eso no se lo perdonó Maria Luisa jamás.

por no hablar de las cartas documentadas y catalogadas donde Fernando pedía a napoleón que lo adoptará.... Y sus subditos luchando por el....