La EiTB emite un programa que cuestiona al Rey Felipe VI y su sexualidad

[Ferdinand]

JC????

Que Juan Carlos tenga un hijo gay o bi, no que él lo sea.

 

[patricia6]

Si Maria Luisa dijo éso en su lecho de muerte, olvidó que ella misma era una Borbón, prima hermana de su marido, asi que ella transmitió la sangre borbónica a sus hijos. Además, odiaba tanto a su hijo Fernando, sentimiento correspondido, que tiene lógica que le dejase ese puntazo para fastidiar su derecho a la Corona. Pero siendo secreto de confesión, es curioso que el cura lo revelase, a menos que alguien estuviese escuchando detrás de una cortina por orden de la bruja Maria Luisa.

Pero si no era de su esposo era un bastardo con el primer apellido "del amante de turno" y tenía que ceder el reino al siguiente, peroooooo el siguiente y el siguiente y el siguiente......eran todos bastardos.
Por lo tanto fuera de la línea dinástica, por eso lo confesó en su lecho, porque los remordimientos no la dejaban en paz.
No me extrañaría que estuviese en el Vaticano las pruebas de esa confesión, los privilegios de la iglesia católica pueden deberse a secretos guardados.

 

[Amelia Earhart]

Pero si no era de su esposo era un bastardo con el primer apellido "del amante de turno" y tenía que ceder el reino al siguiente, peroooooo el siguiente y el siguiente y el siguiente......eran todos bastardos.
Por lo tanto fuera de la línea dinástica, por eso lo confesó en su lecho, porque los remordimientos no la dejaban en paz.
No me extrañaría que estuviese en el Vaticano las pruebas de esa confesión, los privilegios de la iglesia católica pueden deberse a secretos guardados.

A ver, desde un punto de vista patrialcal, con la sucesión marcada por la paternidad del rey, entiendo lo que quiere decir, pero solo he señalado que la sangre Borbon, fuese quien fuese el padre, no se perdíó: Fernando VII el Felón era un Borbon por lo menos por parte de madre.

Maria Luisa de Parma era hija del Duque Felipe de Parma (hermano de Carlos III e hijo de Felipe V) y de Luisa Isabel de Francia (hija de Luis XV de Francia). Fué prima carnal de los reyes de Francia Luis XVI, Luis XVIII y Carlos X.

Vamos, que era requeteborbón, hija de una intensa endogamia. Asi que si parió a Fernando VII, éste era un Borbón, en el fondo, en este tema da igual quien sea el padre, la sangre real se transmitió igual. Lo mismo pasó con Isabel II y su prole. Solo en caso de que una consorte de otro linaje tuviese un hijo ilegítimo rompería la saga. Pero Doña Virtudes la Regente y su nuera Victoria Eugenia jamás dieron motivo de duda a este respecto, y doña Maria (que también era borbona) y Sofia de Grecia tampoco. Asi que, aunque sea por

 

[patricia6]

A ver, desde un punto de vista patrialcal, con la sucesión marcada por la paternidad del rey, entiendo lo que quiere decir, pero solo he señalado que la sangre Borbon, fuese quien fuese el padre, no se perdíó: Fernando VII el Felón era un Borbon por lo menos por parte de madre.

Maria Luisa de Parma era hija del Duque Felipe de Parma (hermano de Carlos III e hijo de Felipe V) y de Luisa Isabel de Francia (hija de Luis XV de Francia). Fué prima carnal de los reyes de Francia Luis XVI, Luis XVIII y Carlos X.

Vamos, que era requeteborbón, hija de una intensa endogamia. Asi que si parió a Fernando VII, éste era un Borbón, en el fondo, en este tema da igual quien sea el padre, la sangre real se transmitió igual. Lo mismo pasó con Isabel II y su prole. Solo en caso de que una consorte de otro linaje tuviese un hijo ilegítimo rompería la saga. Pero Doña Virtudes la Regente y su nuera Victoria Eugenia jamás dieron motivo de duda a este respecto, y doña Maria (que también era borbona) y Sofia de Grecia tampoco. Asi que, aunque sea por

A ver si se explicarme, primero fueron Los Austrias, después los Borbones,pero siempre el primer apellido iba el del padre.
El caso es que ella coló a los hijos que tuvo con otro/os como si fuesen del marido que también era Borbon.
Pero de haberse sabido eso (sus hijos bastardos hubiese sido apartados de la corona) hubiese pasado a su sobrino, que también era Borbon.
Por eso espero a confesar en su lecho de muerte. ¿Que parte es la que no entiendes?

 

[RocioNav]

Pero si no era de su esposo era un bastardo con el primer apellido "del amante de turno" y tenía que ceder el reino al siguiente, peroooooo el siguiente y el siguiente y el siguiente......eran todos bastardos.
Por lo tanto fuera de la línea dinástica, por eso lo confesó en su lecho, porque los remordimientos no la dejaban en paz.
No me extrañaría que estuviese en el Vaticano las pruebas de esa confesión, los privilegios de la iglesia católica pueden deberse a secretos guardados.

Están en España, en el Archivo del Ministerio de Justicia. O sea, todo el mundo lo sabe.

 

[RocioNav]

A ver si se explicarme, primero fueron Los Austrias, después los Borbones,pero siempre el primer apellido iba el del padre.
El caso es que ella coló a los hijos que tuvo con otro/os como si fuesen del marido que también era Borbon.
Pero de haberse sabido eso (sus hijos bastardos hubiese sido apartados de la corona) hubiese pasado a su sobrino, que también era Borbon.
Por eso espero a confesar en su lecho de muerte. ¿Que parte es la que no entiendes?

Puso huevos de Kuku en el nido haciendoles pasar oficialmente por hijos de su marido para no perder el puesto y la pasta de los tontos que ya entonces les mantenian. Hasta que a punto de fallecer le vino a la mente cual traición y pánico por las consecuencias en el más allá? O sea, vividores mentirosos. A lo largo del tiempo debe haber cientos de bastardos Borbones y todos con los mismos derechos.

 

[RocioNav]

... la sangre real se transmitió igual.

Diluida, diluida hasta que no queda casi gota.

 

[mali]

Si Maria Luisa dijo éso en su lecho de muerte, olvidó que ella misma era una Borbón, prima hermana de su marido, asi que ella transmitió la sangre borbónica a sus hijos. Además, odiaba tanto a su hijo Fernando, sentimiento correspondido, que tiene lógica que le dejase ese puntazo para fastidiar su derecho a la Corona. Pero siendo secreto de confesión, es curioso que el cura lo revelase, a menos que alguien estuviese escuchando detrás de una cortina por orden de la bruja Maria Luisa.

Maria luisa dijo eso al mismo tiempo que Maria antoniera lo de los pasteles, es decir nunca. Son mentiras repetidas que la gente da por ciertas. Que Fernando era hijo de su padre solo lo dudan pseudohistoriadores con afán de vender libros.

 

[Paquita]

La sexualidad del rey es asunto nacional al igual que su matrimonio ya que se debe saber si su descendiente tiene la legitimidad para asumir la corona o no. Ya tuvimos a
Francisco de Asís de Borbón al que incluso su esposa llamaba "la Paquita" y no olvidemos la confesión de la reina " Desde 1810 se acabaron los Borbones.Todos los hijos que he tenido y ninguno de mi marido." La sexualidad del rey es asunto de Estado y asunto de todos los ciudadanos.

pero sí eran hijos de la reina. qué más da si lo fueron además del marido?

 

[patricia6]

Puso huevos de Kuku en el nido haciendoles pasar oficialmente por hijos de su marido para no perder el puesto y la pasta de los tontos que ya entonces les mantenian. Hasta que a punto de fallecer le vino a la mente cual traición y pánico por las consecuencias en el más allá? O sea, vividores mentirosos. A lo largo del tiempo debe haber cientos de bastardos Borbones y todos con los mismos derechos.

Muy bien explicado

 

[RocioNav]

Maria luisa dijo eso al mismo tiempo que Maria antoniera lo de los pasteles, es decir nunca. Son mentiras repetidas que la gente da por ciertas. Que Fernando era hijo de su padre solo lo dudan pseudohistoriadores con afán de vender libros.

Lo siento @maili, pero el documento existe.

 

[Amelia Earhart]

Lo siento @maili, pero el documento existe.

Los documentos también pueden falsificarse.