Y que Matamoros, un ser tan despreciable, este en la tele, lo mismo que Mila y JJ Vázquez, todos amiguitos entre ellos y el representante de Rocío flores y padre, son carroñeros de lo peor, manipulan, desprecian y humillan a los que van a ganarse un dinerito por necesidad, pero se humillan ante la dirección de tele 5 y los de su cuerda.
La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac
- AutorBombilla
- Fecha de inicio
- Estado
Y que Matamoros, un ser tan despreciable, este en la tele, lo mismo que Mila y JJ Vázquez, todos amiguitos entre ellos y el representante de Rocío flores y padre, son carroñeros de lo peor, manipulan, desprecian y humillan a los que van a ganarse un dinerito por necesidad, pero se humillan ante la dirección de tele 5 y los de su cuerda.
Lo de la custodia compartida lo admites no?
Antonio David Flores: los datos claves en su conflicto con Rocío Carrasco
Este pasado sábado, Antonio David Flores volvió al plató del programa 'Sábado Deluxe' para conceder una entrevista única y esperada.
look.okdiario.com¿LOS OLVIDA O LOS OCULTA?
Los datos clave en el conflicto Flores-Carrasco
Este pasado sábado, Antonio David Flores volvió al plató del programa 'Sábado Deluxe' para conceder una entrevista única y esperada.
La televisión encendida me regalaba la imagen de un apuesto y repuesto Antonio David Flores cuando abría el ordenador para comenzar a escribir esta semana. Reconozco que no estaba muy atenta, pendiente de conectar mi portátil y también porque poco nuevo me esperaba del discurso del exmarido de Rocío Carrasco. Entonces, lo escuché: “ha pasado algo” que le llevaba a no poner piedras en el camino de su hija para una reconciliación con su madre. Me dio un vuelco el corazón y por unos segundos pensé que había una posibilidad de que madre e hija, las Rocíos, volvieran a encontrarse. Son muchos años, demasiados, sin verse, sin hablarse ni abrazarse desde aquella mañana de julio en la que la adolescente saliera de su casa y dejara atrás a su madre. Ella sabe muy bien cómo fue. Creo que no me equivoco si digo que ninguna debe haber olvidado ese momento, ese último instante en el que se vieron. Imposible. Ningún hijo olvida la última vez que vio a su madre y ninguna madre, la última imagen que guarda de su hijo.
Como un espejismo, la idea de que hubiera ocurrido algo bueno, una llamada o un mensaje, se desvaneció en el momento en el que Flores aseguró que no se trataba de eso sino de “cosas que han sucedido”, pero que no podía contar. Él, bajo los focos, insistía en que sí deseaba una solución entre madre e hija, después de todo, y aseguró que de haber llegado a un acuerdo cuando él y Rocío se separaron “nada de esto hubiera pasado”. Desconecté unos segundos. ¿Cómo que nada de esto hubiera ocurrido? ¿O sea, que el origen de este drama familiar nace porque no se consiguió un acuerdo al principio de la separación hace ya 20 años? (En 2003 firmaron convenio regulador privado y custodia compartida, que se elevó a público en 2005). Me lo ponía difícil para creerlo.
Tecleé para recuperar una información que creía haber leído en su momento y la encontré. Decía la verdad y es cierto: él no estaba de acuerdo. La sentencia de separación, fechada en enero de 2001, otorgaba la custodia a la madre y fijaba en 140.000 pesetas, de entonces, la pensión alimenticia para los hijos por lo que se designaba un número de cuenta corriente determinado, a nombre de Rocío Carrasco. Ahí debía pasar la pensión, pero no estaba de acuerdo y reclamó, vía recurso: quería la custodia de sus hijos, 500.000 pesetas, de entonces, por cada uno de ellos, y una compensatoria por ‘desequilibrio’ de 250.000 pesetas al mes para él.
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcobendas desestimó sus pretensiones, en un auto del 4 de julio de 2002. No, no se pusieron de acuerdo. “Tras un análisis en profundidad de la personalidad, condiciones y aptitudes de cada uno, así como de sus hijos se concluye que éstos cuentan al lado de su madre de un medio estable y organizado de acuerdo con su edad y propias necesidades, no detectándose necesidad de cambio”. Sobre la pensión compensatoria, el Juzgado se pronunció también: “El matrimonio, por la fama y notoriedad antecedente de la esposa y su familia, ha supuesto para el sr. Flores una indiscutible ayuda para su promoción social y del que dicho litigante se ha servido para lograr una situación profesional y pecuniaria muy superior a la que disfrutaba en su condición de funcionario público antes del matrimonio disponiendo de unos ingresos no solo por sus actividades mercantiles sino también por la explotación de la propia imagen en diversos medios de comunicación que le permiten un holgado nivel de vida que excluyen toda ayuda ni aún temporal del otro cónyuge”. Puro dato. Publicado en ‘¡Hola!’, el 5 de julio de 2002. ¿Se le ha olvidado o lo oculta?
Vuelvo a la pantalla y Flores sigue con sus declaraciones. No seré yo quien niegue que el discurso lo tiene ganado y mucho. Todo lo que cuenta y cómo lo hace, llega a cualquiera que, como yo misma, defienda el bienestar de los hijos ante los intereses de cónyuges en conflicto. Otra cosa es la realidad, la suya, tras dos décadas de pleitos con su exmujer y pensar cuál ha sido su verdadero papel en esta terrible historia que comenzó cuando se casó, en marzo de 1996, con la hija de la desaparecida Rocío Jurado. Le avala el que sus hijos hoy estén con él, sí, eso es irrefutable, pero ¿en serio que si todo se hubiera arreglado en el momento de la separación nada de esto hubiera pasado? ¿Really, George?
Escucho entonces que desde que en 2003 obtiene la custodia compartida él se cuestiona por qué tiene que pagar. El impago de pensión alimenticia es la principal causa de conflicto judicial, pero no desde 2003, sino desde el minuto uno. Otro dato que oculta con su discurso cautivador. Antonio David Flores decidió no pagar desde el principio y el juzgado, por su parte, embargarle. En febrero de 2002, le retienen exactamente los 26.204,13 euros, con atrasos, intereses y costas incluidos, que no abonaba desde el inicio de su separación en 1999. Tras el embargo de estos primeros años, firman un convenio regulador y la custodia compartida en 2003 y es entonces cuando realiza las primeras transferencias, alguna a una cuenta a nombre de Rocío Carrasco y de su pareja entonces, Fidel Albiac, hoy su marido, diferente a la asignada inicialmente en el juzgado. El propio Flores me mostró copia en su momento.
No sé si oculta deliberadamente estos datos, pero ahí están. Deseo de custodia, pero también pleitos continuos, dinero y nula conciliación. Empezó quedándose en la casa de Rocío Jurado, hogar conyugal del matrimonio, cuando se separaron. En contra de lo que ha declarado esta semana, ya entonces me detallaron como esa convivencia fue “un infierno”. Salió el día en que Rocío Jurado fue a recoger a sus hijos a Colombia. Le dijo hasta aquí. Para entonces, ya le había espetado a algo así como “¿Qué, Jurado, no te gusta verme en tu casa, ¿no? Pues es lo que hay». No son palabras exactas, sino una versión suavizada. Y sí, “nada de esto hubiera pasado”.
Última edición:
Si puedes y quieres lees este artículo donde se ve claro como ha sido toda la trayectoria de esta pareja, es una periodista seria y que no se deja manipular por una parte ni la otra.
Y eso justifica por qué RC no se habla con sus hijos entonces
Periodistas serios (bueno Belén Ro no es ni periodista): las palmeras de RC
La peor calaña: el resto
Y así todo
Lo acabo de leer. Yo sí me creo que él no quisiera pagar la pensión, no creo que sea un santo. Pero ahí no habla de lo que yo he dicho acerca del motivo de haber aceptado ella la custodia compartida. Simplemente habla de acuerdo.Me refiero a lo de la cesión de la parte de la sociedad que tenían en común. De verdad lo ves normal en una madre con hijos todavía pequeños? Tampoco justifica las declaraciones a mi juicio tan crueles que hizo ella en su boda, la filtración de la sentencia, el recochineo con lo de Netflix, etc. Ella es cruel.
También me gustaría saber tu opinión,ya fuera el tema hijos, del hecho de haber puesto su patrimonio a nombre de Fidel, y de su deuda con la hacienda pública.
¿Pero como voy a dar mi opinión sobre temas como el del patrimonio si no estoy segura de ello?, He leído en estos foros que es así como lo cuentas y también que Antonio David ha puesto al nombre de Olga la casa familiar para no pagar a Rocio Carrasco, si esta ha puesto al nombre de su marido sus bienes para no pagar a Hacienda, pues me parece igual de mal en ambos casos.
Alumm, lo siento pero en el artículo esta todo muy bien explicado. Ahí verás como es este personaje, lo de esa caja en común según he oído ncicuando veía mas la tele, no había absolutamente nada para repartir, eso es de la cosecha de Antonio David para dar la imagen de buen padre, lo de la custodia compartida lo hizo generosamente Rocío Carrasco para evitar mas problemas con el tema económico, después de que le habían embargado la cuenta a Antonio D para pagar las deudas con Rocío. Lee por favor que esta puesto en sentencia, lo que reclamaba ella y lo que pedía el para sus hijos y para el, verás la diferencia y eso ya demuestra la ambición de este siniestro personaje, que no ha dudado todos estos años en hablar mal de Rocío para seguir cobrando.
Ojalá, que ahora Rocío hija, que tiene dinero no se lo administre el padre, se compre un piso para seguir viviendo con su pareja como lleva tiempo haciendo y ese aleje de la influencia nefasta de su padre, se reconcilie con la madre en privado y sin rentabilizarlo en la tele y mucho menos contárselo al padre para que este no los manipule como hace con todo y así ha quedado reflejado en las sentencias.
Última edición:
mujer "generosamente" a cambio de un chale y unas sociedades que le hizo renunciar , yo diria que "generosamente" le vendió la custodia
y repito lo de chale ha salido en mi articulos y es parte de las alegaciones de AD en el juzgado, asi que existe
quieres decir que una de las palmeras y amigas de Rocito es una parte seria no manipulable?
quieres decir la que se lio con un pollo padre con raquel Bollo en un deluxe, llamame rara, pero tenhgo otro concepto de "periodismo serio"
te refiueres a la misma que gritó en un programa que Ad habia denunciado a Rocio Carrasco cuando NUNCA lo hizo sino que se presentó como acusacion particular (no es lo mismo, de verdad que no) ? se ve que a la periodista seria le falta el conocimiento basico de derecho
Mujer que intentes colar a una vocero de Rociito como parte que no se deja manipualr es ofender la inteligencia y memoria de las foreras xD, que tenemos memoria por acá por aqui como he dicho, y esta sí es periodista pero de seria poco pero poco
Última edición:
- Estado
