La llamo "niña" cuando tiene 19 años y se arrepiente de haber denunciado a su madre por malos tratos y dijo que su madre era buena porque siendo adolescente fue conflictiva. Que siempre lo obvias ese detalle. Los servicios sociales apartaron a esa niña de 14 años de la mala madre porque la niña era maltratada. Pero a los 19 donde dije digo digo Diego y mi madre es buena.la niña "como yo la llamo" era una niña, tenia 14 años, era una niña
la niña aun estaba con servicios sociales cuando le quitaron al bebe, y de hecho estivo meses mas en servicios sociales
no habia vuelto con la madre cuando volvió el bebé, volvio con la madre un tiempo despues y ambas buscaron abogados
revisé el caso
ademas el deber de servicios sociales es darle soporte a la madre para que pueda cuidar al bebe no quitarselo recien ncido sin mas el primer dia, es ilegal, tiene que haber una revisión y alternativas y si se niega entonces si. No se le dio a la niña ninguna opción, le quitaron al niño sin mas. Si el hogar era peligroso se le ha de dar una alternativa,a demas de que NO estaba en el hogar cuando le quitaron al niño
ademas ¿como una niña de 14 años ese queda embarazada estando bajo los servicios sociales? ahi los propios servicios sociales fueron los que fallaron
No hay ninguina excusa a servicios sociales en esa ocasion y como dije el juez provincial superior los puso a caldo, fue muy duro con ellos, la niña tenia la ley de su parte por eso fue ganando todas las instancias
NO se puede quitar un niño a una madre por motivo economicos, menos si esta tutelada por el estado y es menor (el estado se hace cargo) y si el entorno no es propicio hay que darle alternativas y programas de seguimiento. la niña tenia una fase problematica pero ni tenia problemas de alcohol o drogas
y mucho meno loq ue hicieron mandar el niño a Valencia para una preadopción habiendo un litio legal. Fue un despropósito total. No se puede bajo ningun concepto dar en preadpcion cuando hay un litigio legal con familiares.
Cuidadin con servicios sociales, hay muchos intereses muchas veces. Te puedo decir histoirias para aburri. Hay gente muy buena y gente no tan buena. Y los no tan buenos suelen esatr arriba.
Ese caso fue un ejemplo muy notorio de unos señores que priemro tuvieron que proteger a la niña que tenian bajo su tutela, Con 14 años dio a luzz, se quedó embarazada a los 13 estando bajo su custodia. luego le quitan el niño sin mas alternativa, lo mandan a 1000 km (l aniña vivia creo en Oviedo) y "que se olvide", la niña recuperó al hijo con 19 tras ganar todas las instancias judiciales.
el niño está con quien debe. con su madre. El primer deber de servicios sociales estaba con la madre que aun era una niña, lo era,m tenia 14 años. No es que la llame niña es que lo era
No hay jaams que hacer darwiniismo social con los niños. Entonces no somos mejores que las monjas robaniños que hacian exactamente eso, bajo sus parametros eticos, que ella creian absolutamente correctos, decidian donde un niño estaba mejor, porque claro mejor con una familia rica cristiana que con una "descarriada madre soltera que a saber como le va a dar de comer, que irresponsable tener hijos asi" Es el mismo argumento solo que bajo otros parametros. No se puede dedcidir quien merece ser madre si esta persona no pone en peligro al bebe