Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

Rajoy ya no está en el gobierno pero ha dejado un marrón muy grande

el desenmerdedor que lo desenmierde buen desenmerdador será

ya veremos si Pedro lo consigue.

Si es que el trifachito le deja.

Y si al independentismo le interesa, a Torra no parece por lo menos. El dialogo si no es por ambos lados sera inutil, esa es la unica certeza. Yo no creo que la situación actual sea fruto de un solo lado, pero de nuevo da igual. El cambio de lideres en ambos lados puede propiciar dialogo si es que lo ambos lados quieren. Si los radicales de ambos lados les dejan.
Situación dificil, veremos como va, pero no confio en los politicos de este pais, sean de donde sean para manejar las cosas bien.
 
Y si al independentismo le interesa, a Torra no parece por lo menos. El dialogo si no es por ambos lados sera inutil, esa es la unica certeza. Yo no creo que la situación actual sea fruto de un solo lado, pero de nuevo da igual. El cambio de lideres en ambos lados puede propiciar dialogo si es que lo ambos lados quieren. Si los radicales de ambos lados les dejan.
Situación dificil, veremos como va, pero no confio en los politicos de este pais, sean de donde sean para manejar las cosas bien.

Puigdemont se fue primero (por decreto). Y luego Rajoy (por moción de censura).

En cuanto Pedro sea investido, ya no hay excusa para seguir aplazando el dialogo.

(si es que el trifachito no bloquea su investidura).
 
Batalla perdida

Carles Puigdemont y Toni Comín tienen inmunidad parlamentaria desde su proclamación como diputados electos. En consecuencia, la orden de detención dictada en su día contra ellos no está en vigor. Y además, no se puede dictar una nueva, porque están protegidos por la inmunidad

Sin meterme en el juicio del procés porque no entiendo de leyes me sorprende este párrafo.
Si leo bien quiere decir que cualquiera que tenga orden de detención, y esta no se tiene porque sí, puede torear la justicia si se hace diputado.
¿Es hacerse diputado la carta verde? ¿No son precisamente cosas como esta lo que con tanto ahínco se critica en estos hilos?

Pues mas o menos si, pero si quien se hace inmune y escapa de la justifica es de tu equipo y se considera que es una lucha cotnra la opresión y la maldad y la injusticia y etc... Pues esta perfectamente bien y esta justificado.
Si lo hace otro sin esa buena publicidad pues es una prueba mas de que el sistema falla, los politicos se escapan y las cosas estan mal.
Pura cuestión de percepción y legitimidad. Si se percibe al poder que juzga como ilegitimo y al acusado como perseguido entonces esta justificado lo que se criticaria de otro modo. Una muestra mas de como se llega a ver exactamente lo mismo de formas totalmente diferentes y como las emociones distorsionan todo.

En todo caso he aqui un comentario de la noticia que IDOLO puso que es interesante:

#28 ciudadanoopinante | 17/06/2019 - 09:52h
Como sabe cualquier jurista y practica con indudable maestría el profesor, la claridad en la argumentación a menudo la hace convincente, pero no incuestionable. El Derecho es además siempre interpretable, pues rara vez se da coincidencia plena entre supuesto de hecho y norma aplicable. Por ello, cabe plantear alguna objeción a la argumentación expuesta: el artículo 9 párrafo 2 del Protocolo n.º 7 citado no dice lo que aparece entrecomillado. Lo que dice dicho artículo es lo siguiente:
"Mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán:
a) en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país;
b) en el territorio de cualquier otro Estado miembro, de inmunidad frente a toda medida de detención y a toda actuación judicial.
Gozarán igualmente de inmunidad cuando se dirijan al lugar de reunión del Parlamento Europeo o regresen de éste.
No podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito ni podrá ésta obstruir el ejercicio por el Parlamento Europeo de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus miembros."
Por tanto, cabe plantear dos cuestiones:
- ¿Está el Parlamento Europeo "en periodo de sesiones"? Porque si no fuera así, no sería aplicabe el precepto.
- ¿La situación de los candidatos electos prófugos puede constituir un flagrante delito de obstrucción a la justicia? Porque en tal caso "no podrá invocarse la inmunidad".

Asi que quizas no es tan claro. Yo me reafirmo paso de emitir juicios, ya lo hara Europa, que sea lo que tenga que ser. Todo lo demas es mera publicidad.
 
La determinación del juez Marchena ante las situaciones más surrealistas del juicio del «procés»
Desde la demostración de un profundo concocimiento jurídico, el magistrado ha sido protagonista por los múltiples cortes a testigos y acusados

SeguirDavid Conde@dconde_dc
Actualizado:12/06/2019 19:52h

El juez Marchena ha tenido que pasar por muchas situaciones embarazosas durante las 49 sesiones del juego al procés. Acusados que declaran como testigos, otros que solo quieren declarar en catalán o que le llevan la contraria y le dificultan el trabajo. La encomiable labor del juez no ha dejado indiferente a nadie, con situaciones surrealistas que quedan para el recuerdo.

Desde la demostración de un profundo concocimiento jurídico, el magistrado ha sido protagonista por los múltiples cortes a testigos y acusados. «Yo no necesito la confirmación de mis decisiones por usted» o «Esto es un insulto para los miembros del tribunal», son algunas de las frases que, enfadado, ha pronunciado durante el juicio.

Tras la ya repetida fórmula «por imperativo legal» que utilizan los independistas ante el tribunal, Marchena tuvo que recordar hace unos días que «Todos los actos que se desarrollan en el marco del juicio lo son por imperativo legal». «Fíjese que todo lo que esta pasando aquí es por impetativo legal, todos estamos aquí por imperativo legal», le respondía a uno de los testigos.

Esto se suma a la cantidad de veces que ha tenido que recordar que el juicio se desarrolla en castellano, ya que muchos de los asistentes han querido utilizar el catalán para declarar. «Por más respeto que tengamos a la lengua catalana, aquí todo está reglado desde el primer día, hasta el lugar donde usted se sienta. La ley impone que este acto se desarrolle en castellano y es así como tiene que declarar», sentenciaba Marchena.

Original conteniendo vídeo:
https://www.abc.es/espana/catalunya...alistas-juicio-proces-201905301154_video.html
 
Ufff, entro un segundo. Han venido Puchi y Comin escoltados por Boye? Es para dejarlo todo y poner la tele.

ha ido Boye con una declaracion jurada de acatamiento a la CE de sus representados y la Junta Electoral la ha rechazado.

cumplido el trámite, resérvate para el día dos de julio, cuando Puigdemont y Comin se personen en la sesión constitutiva del PE en Estrasburgo como diputados electos.
 
Última edición por un moderador:
la diferencia entre patriotismo y nacionalismo: el patriota está orgulloso de su país por lo que hace, el nacionalista está orgulloso de su pais haga lo que haga.

el republicanismo es patriota donde el (post) franquismo es nacionalista.

 
Última edición por un moderador:
jo jo Ortega Smith, el que plantó la rojigualda en Gibraltar y brinda por el Duque de Alba con un "muerte a los traidores" o lo que sea, declarando la guerra a Francia si Cs no cumple lo pactado.

a donde va España con semejantes dementes??
 
Última edición por un moderador:
ha ido Boye con una declaracion jurada de acatamiento a la CE de sus representados y la Junta Electoral la ha rechazado.

cumplido el trámite, resérvate para el día dos de julio, cuando Puigdemont y Comin se personen en la sesión constitutiva del PE en Estrasburgo como diputados electos.
Jaaaaaaa. Este Boye que lo tenía todo controlado. Un acto personalismo y en persona. Ya lo dijo el informe del Parlamento Europeo. Así que circo el 2 de Julio? Biennnnn, qué divertido!
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
377
Back