Incendio en la catedral de Notre Dame de Paris.

[Eleonora de Toledo]

Architects and historians wonder: Maybe the new Notre Dame should be less “overburdened” with Christian meaning

I don’t share Michael Brendan Dougherty’s faith but I do share his impulse in reading this Rolling Stone piece: “I promise right now. If you try to rebuild it as a ‘secular’ Notre Dame, reflecting the political priorities of 2019, I will do my damndest to see that the next fire takes it all down. I won’t come alone.”

Imagine believing that our tawdry, meaningless age might improve upon the grandeur of the old cathedral. And yet:

[F]or some people in France, Notre Dame has also served as a deep-seated symbol of resentment, a monument to a deeply flawed institution and an idealized Christian European France that arguably never existed in the first place. “The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation,” says Patricio del Real, an architecture historian at Harvard University. If nothing else, the cathedral has been viewed by some as a stodgy reminder of “the old city — the embodiment of the Paris of stone and faith — just as the Eiffel Tower exemplifies the Paris of modernity, joie de vivre and change,” Michael Kimmelmann wrote for the New York Times…

Although Macron and donors like Pinault have emphasized that the cathedral should be rebuilt as close to the original as possible, some architectural historians like Brigniani believe that would be complicated, given the many stages of the cathedral’s evolution. “The question becomes, which Notre Dame are you actually rebuilding?,” he says. Harwood, too, believes that it would be a mistake to try to recreate the edifice as it once stood, as LeDuc did more than 150 years ago. Any rebuilding should be a reflection not of an old France, or the France that never was — a non-secular, white European France — but a reflection of the France of today, a France that is currently in the making. “The idea that you can recreate the building is naive. It is to repeat past errors, category errors of thought, and one has to imagine that if anything is done to the building it has to be an expression of what we want — the Catholics of France, the French people — want. What is an expression of who we are now? What does it represent, who is it for?,” he says.

Catholicism: “Overburdened with meaning” since 33 A.D. What del Real and Brigniani really mean, I take it, is that the structure’s religious significance has long since faded in post-Christian France, overtaken by its significance as a witness to 800 years of French history. Why not acknowledge that gradual desiccation forthrightly by turning it into a monument to, well, nothing in particular? One might imagine it becoming a monument to France writ large, to bolster the fading belief that a common French cultural identity still exists. If Notre Dame can’t make Catholics of its admirers, perhaps it can at least make Frenchmen of them. But that’s the opposite of what the pomo critics have in mind. Their point is that too much of France’s cultural heritage is contemptible. The opportunity to remake Notre Dame is their opportunity to remake that heritage as well. As Dave “Iowahawk” Burge said after reading the Rolling Stone piece, “Boy howdy, that’s some straight up Year Zero sh*t right there.” Indeed.

I saw this tweet a few hours after being knocked for a loop by the RS story and it took me a millisecond to recognize it as parody:



Funny and horrible, although horrible in the opposite way of what the del Reals and Brignianis intend. They don’t want to commercialize the space, they want to reappropriate its religious meaning to instill reverence for the values of the modern multicultural secular state instead. It would be ludicrous to retain a fully Gothic structure to celebrate modernity so I’m picturing some Frankenstein contraption where the Gothic facade remains but the interior and exterior are replaced to whatever extent possible with abstract sculpture and spare, minimalist spaces — the sort of tedious dreck which, although technically modern and “new,” is by now so familiar that it feels more archaic than Notre Dame does.

Emmanuel Macron is promising that the renovation will be finished within five years, which is a bald-faced lie and itself a pitiful reminder of modern feebleness. Even if the reconstruction didn’t require years of expert training for artisans before it could commence, which it does, bickering over the “identity” of the location and bureaucratic pitfalls will inevitably push the timeline out much farther. It’s a cathedral; almost by definition it can’t be built or rebuilt quickly. Why make a vow about France’s can-do spirit to get this done when the result is destined to be that France cannot, at least not in this timeframe?

Speaking before Macron’s announcement, Emily Guerry, a professor of medieval history at England’s University of Kent, anticipated restoration work on the 850-year-old icon would take around two decades…
Jean-Claude Bellanger, secretary-general of Les Compagnons du Devoir, an organization that provides training in manual trades, told Le Parisian newspaper that the niche nature of the work would require an influx of new talent…
A decade is necessary to train some of the specialized workers required for such a project, Bellanger added.

Assuming they plan to replace the wooden roof, they’ll need literally an entire forest for the timber. To match the damaged stone properly, it’ll need to be quarried in Normandy by hand. Critics who want to secularize the space will no doubt use all of that to their advantage: “We can have the site under reconstruction for decades by foolishly trying to re-create the original structure or we can do our own thing with modern materials and be done much sooner.” Why would coming generations that don’t remember Notre Dame as it was and thus have no emotional attachment to the old structure object? The only forces that might be capable long-term of insisting on restoring Notre Dame to what it was are (a) a Christian revival in France, which seems unlikely, or (b) a nationalist takeover, which is far more likely but would bring with it some of the typical cultural and political ugliness that always comes with Euronationalism. And if it does end up as a nationalist project, it’ll be as much a political monument to the nationalists themselves as it will a Christian monument. What will a non-nationalist Catholic think of Our Lady if it becomes a symbol of Front National?

https://hotair.com/archives/2019/04...ng&utm_content=0&utm_campaign=PostPromoterPro

The only forces that might be capable long-term of insisting on restoring Notre Dame to what it was are (a) a Christian revival in France, which seems unlikely, or (b) a nationalist takeover, which is far more likely but would bring with it some of the typical cultural and political ugliness that always comes with Euronationalism. And if it does end up as a nationalist project, it’ll be as much a political monument to the nationalists themselves as it will a Christian monument. What will a non-nationalist Catholic think of Our Lady if it becomes a symbol of Front National?

Ésta es la verdadera intención del incendio de falsa bandera: eliminar el cristianimso, la civilización europea y la raza blanca para ser sustituidos por el mucticulturalismo. El mismísimo Bergoglio aboga por una única religión mundial. Cada vez se hace más evidente este siniestro plan.

 

[ThedaBara]

Esas tonterías con otros, si no te importa.

El humo verde intenso no aparece por la combustión de ningún material natural. Para producirlo es necesario el concurso de alguna sustancia de tipo sintético. Los explosivos plásticos producen humo verde. Algunos pirogeles (sustancias incendiarias), también.

Es bastante patético ver a gente haciendo risas de lo que ignora y acusando de conspiranoia al prójimo.
Desde luego un alto porcentaje del paisanaje se merece que el poder le tome el pelo de la peor manera y les den para comulgar ruedas de molino. Quien no es capaz de abrir los ojos y hacerse preguntas, tampoco merece más.

Como esto es un foro libre, puedo y voy a decir lo que me dé la gana. Si no tienes sentido del humor, lo siento por ti, pero no he dicho nada no relacionado con el tema ni he faltado al respeto a nadie.

Sobre el tono verde del humo, una explicación podría ser que luz del atardecer es rojiza y su color complementario es el verde... de modo que si el humo era bastante opaco y estaba proyectando sombra sobre sí mismo —dado que es una forma orgánica compleja— podría dar lugar a ver algunas zonas de color verde.

En este gráfico se explica más o menos el tema de la mezcla aditiva de colores. Se puede probar en casa poniendo algo transparente con color en la linterna del móvil, alumbrando una cosa y viendo la sompra proyectada:

 

[ThedaBara]

Como esto es un foro libre, puedo y voy a decir lo que me dé la gana. Si no tienes sentido del humor, lo siento por ti, pero no he dicho nada no relacionado con el tema ni he faltado al respeto a nadie.

Sobre el tono verde del humo, una explicación podría ser que luz del atardecer es rojiza y su color complementario es el verde... de modo que si el humo era bastante opaco y estaba proyectando sombra sobre sí mismo —dado que es una forma orgánica compleja— podría dar lugar a ver algunas zonas de color verde.

En este gráfico se explica más o menos el tema de la mezcla aditiva de colores. Se puede probar en casa poniendo algo transparente con color en la linterna del móvil, alumbrando una cosa y viendo la sompra proyectada:

Y si la causa es química y no física, la posible explicación puede ser el material de los tejados y la aguja:

What causes a green flame?

The most common cause of a green flame is the presence of chemicals containing copper inside the fire.

When copper is heated up (for example, by being in a hot fire) it can absorb energy in a process called “atomic excitation.” The electrons in the copper atoms move to new positions. But then later, the copper atom gets rid of the energy: its electrons go back to the normal positions and it releases the extra energy as light. The colour of the light released when the copper goes back to normal is the exact same colour every time, it’s based on the natural positions of the electrons inside the atom. So for copper, it’s always green or blueish green light. For other elements, it’s other colours.​

Fuente: Quora

 

[Eleonora de Toledo]

Error

 

[pepivilla]

Revelaron la posible causa del incendio en la Catedral de Notre Dame
Además, el presidente Emmanuel Macron homenajeó a los bomberos que trabajaron contra las llamas y evitaron un colapso mayor

Los investigadores de la policía de París creen que un corto circuito habría sido la causa más probable del incendio en la catedral de Notre Dame, informó el jueves un funcionario policial francés, mientras el país celebraba una jornada de homenaje a los bomberos que salvaron el inmueble reconocido a nivel mundial.

Un policía judicial francés dijo a The Associated Press que los investigadores hicieron una evaluación inicial de la catedral el miércoles, pero que no habían recibido luz verde para registrar el calcinado interior de Notre Dame debido a los actuales peligros de seguridad.

El funcionario, quien habló bajo condición de anonimato por no estar autorizado para hablar de la investigación, dijo además que los frágiles muros de la catedral estaban siendo reforzados con tablones de madera.


Horas antes, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, presidió una ceremonia en el palacio del Elíseo para agradecer a los cientos de bomberos que lucharon durante nueve horas contra el incendio que comenzó la tarde del lunes. Las autoridades dijeron que Notre Dame, que data del siglo XII, estuvo en riesgo de calcinarse hasta los cimientos antes de que los equipos de emergencia evitaran que el fuego se extendiera a los campanarios.

Los bomberos también rescataron muchas de las importantes reliquias y obras de arte en el interior de la catedral.

"Hemos visto ante nuestros ojos las cosas correctas perfectamente organizadas en unos cuantos instantes, con responsabilidad, valentía, solidaridad y organización meticulosa", dijo Macron. "Se evitó lo peor", agregó.

Macron dijo que los bomberos recibirán una Medalla de Honor por su valentía y devoción.

Mientras se desarrollaba la ceremonia, los investigadores seguían investigando qué provocó el incendio. La enorme catedral, incluida la aguja que fue consumida por las llamas y colapsó, estaba en las fases iniciales de una larga restauración.

Hasta el momento, los investigadores creen que el incendio fue accidental e interrogan a empleados y trabajadores de la catedral sobre las renovaciones. Para el jueves, unas 40 personas habían sido interrogadas, según la fiscalía de París.

El edificio habría ardido hasta los cimientos en un "colapso de reacción en cadena" si los bomberos no hubieran actuado tan rápido como lo hicieron para combatir las llamas en todo el edificio, afirmó José Vaz de Matos, un experto en incendios que trabaja con el Ministerio francés de Cultura.

La primera alarma de incendios sonó a las 18:20 horas, cuando se estaba celebrando una misa en la catedral, pero no se encontró la fuente del fuego. Una segunda alarma sonó a las18:43 y entonces se localizó el fuego en el techo.

Macron quiere reconstruir la catedral en cinco años, a tiempo para los Juegos Olímpicos de Verano que acogerá París en 2024, pero los expertos han puesto en duda que el plazo sea realista, dada la enormidad del trabajo por hacer. Uno de ellos informó que la reconstrucción podría tomar fácilmente unos 15 años. Se han ofrecido casi 1.000 millones de dólares para la restauración del templo.

Las campanas de las catedrales de toda Francia sonaron el miércoles en un homenaje a Notre Dame y a los bomberos.

https://www.infobae.com/america/mun...sa-del-incendio-en-la-catedral-de-notre-dame/

 

[Hastings]

 

[Katze]

Esas tonterías con otros, si no te importa.

El humo verde intenso no aparece por la combustión de ningún material natural. Para producirlo es necesario el concurso de alguna sustancia de tipo sintético. Los explosivos plásticos producen humo verde. Algunos pirogeles (sustancias incendiarias), también.

Es bastante patético ver a gente haciendo risas de lo que ignora y acusando de conspiranoia al prójimo.
Desde luego un alto porcentaje del paisanaje se merece que el poder le tome el pelo de la peor manera y les den para comulgar ruedas de molino. Quien no es capaz de abrir los ojos y hacerse preguntas, tampoco merece más.

Justo lo dice el que compartió la foto del "pirómano" xD

 

[Hastings]

En relación con esto, el tema del humo verde. Hay testigos que hablan de un humo verde intenso que se vio al principio, cuando aún no se observaban las llamaradas. La tonalidad verde siguió incluso cuando el incendio estaba en su apogeo.

Esta testigo dice que cuando salió de la estación del Chatelet a la calle estaba el cielo verde, al principio del incendio, cuando aún no se veían llamas.

Acabo de ver que ya lo habías puesto.

 

[Hastings]

Pero qué par de pendex! No tengo audio en este dispositivo, dicen cuándo subieron el video? Se darán cuenta que pueden ser identificados e investigados visto lo visto?

Pasmada es decir poco... No hay palabras.
Es verdad que escalar edificios y monumentos clandestinamente forma parte del "entretenimiento" de algunos, por lo mismo debería ser algo a tener en cuenta a la hora de implementar medidas de seguridad, haya obras o no.

Dos de los vídeos son de 2018 y el otro es de 2016.

 

[Justa]

Aspiran continuamente, y además, la porquería es sanísima para nuestras defensas ni una gripe en años he pillado, oiga
Después de un día de caminatas... el fresquito de la mezquita... vamos, que menudas siestas me echaba

Claro, y en cuanto empieza la oración, las mujeres fuera, que todavía hay clases

 

[Eleonora de Toledo]

Esas tonterías con otros, si no te importa.

El humo verde intenso no aparece por la combustión de ningún material natural. Para producirlo es necesario el concurso de alguna sustancia de tipo sintético. Los explosivos plásticos producen humo verde. Algunos pirogeles (sustancias incendiarias), también.

Es bastante patético ver a gente haciendo risas de lo que ignora y acusando de conspiranoia al prójimo.
Desde luego un alto porcentaje del paisanaje se merece que el poder le tome el pelo de la peor manera y les den para comulgar ruedas de molino. Quien no es capaz de abrir los ojos y hacerse preguntas, tampoco merece más.

 

[Candy]

Debe ser otro conspiracionista, el arquitecto jefe de Notre Dame.

Verás como sale alguien a descalificarlo. No se puede admitir el atentado porque hay que proteger a los de la jihad y a cualquier cultura menos la nuestra. Es la izquierda sectaria y radical que propaga la estupidez traidora, a falta de éxitos reales en los que apoyarse.