- Registrado
- 23 Jul 2019
- Mensajes
- 1.758
- Calificaciones
- 8.616
Ay mare...puigdemont chicoburdel...me partooo[/QUOTE]Yo no lo tengo tan claro. No era una alta funcionaria, era la futura reina consorte. Estoy radicalmente en contra de la monarquía, pero ya que muchos la quieren, su posición anacrónica hacen de ella un caso especial, donde los pasados deberían ser conocidos. Como conocimos que Eva la noruega había sido modelo de catálogo y otras cosas también de catálogo. El rey es jefe de Estado en virtud de... ¿sus genes? ¿su grandeza moral? ¿su ascendencia? Algo de superioridad aporta el simple concepto de la monarquía como legitimación de un puesto en la más alta institución del Estado. Cualquier persona que el heredero elija la vamos a tener que aguantar de por vida como reina consorte, lo menos que nos merecemos como ciudadanos pagadores es saber de ella, de sus orígenes sin que nos engañen como a idiotas. Con humildad al menos. Luego ya será cosa nuestra darle importancia o no. Pero saber de la catadura de Letizia también nos habla de la catadura moral de Felipe, el elegido de por vida para ser jefe de Estado. Nos deben un respeto como ciudadanos, y sobre todo nos lo debemos nosotros, y debemos exigir que nos respeten el derecho a la información. ¿O no saldría a la luz si una presidenta de comunidad autónoma hubiera trabajado en un burdel? Y eso que a los 4 años la podemos echar. A mí no me importa el pasado de la dueña de la frutería donde compro. No me afecta. Pero sí el pasado de mi marido. De la misma forma me afecta el pasado de los que deciden cosas muy importantes en nuestro país. Así que sólo me queda agradecer que ya que los periodistas no han cumplido con su labor, al menos un primo rebotado por sabe dios, nos aporte algo de luz ante tanta tiniebla
Ha salido mal vuelvo:
Ay mare, Puigdemont chicoburdel....me descoloco