Inauguración temporada 2019/2020 del Teatro Real. Representación de la ópera "Don Carlo". Sept 18

Claro, porque los presidentes de la república no tienen escoltas y en las repúblicas no hay gente encargada del protocolo. Totalmente lógico, sí.
Querida , los presidentes si meten la pata , roban , o por otras causas el pueblo acaba hasta el gorro de su mal hacer , enseguida vá a la calle y se elige otro :) y , por supuesto no se le retira con honores y se mete a su hijo por la trastienda de prisa y corriendo para que siga todo igual , deberías saberlo :p
 
Con permiso de @Lepapi traigo esta foto del hilo Fotos de la insuperable Letizia

no sé si está esta foto en el hilo, pero es que me he quedado de piedra
Ver el archivo adjunto 1172033

aab0bb01-2cb2-4a87-b62a-43a59acf0959-jpeg-jpg.1172033

Somos dos, mi querida @Cánace!!! :bag::bag::bag: Yo también me he quedado de piedra... :wideyed::wideyed::wideyed:
Es que era obvio que esto le iba a suceder. Acaso Letizia no sabía que iba a estar sentada viendo una ópera???
giphy.gif

Qué parte no se entiende de "ese vestido se le abre de parada ergo cuando esté sentada va a ser peor"???
 
reyes-teatro-real-2-jpg.1171939



Una vez en el palco, pidió un par de imperdibles para intentar solucionar el problema y, voilà!, en unos minutos lucía perfecta y ya sin tener que estar agachando la mirada a cada minuto. Con un simple truco, la Reina consiguió olvidarse del vestido y centrarse en la obra que se representaba, 'Don Carlo', con este pequeño truquito. Y es que con tantos años ante las cámaras y tantos modelos lucidos, una ya tiene experiencia en este tipo de asuntos.

De verdad que estaba solucionado el problema,o es que como el palco estaba cerrado de frente,no hubi panico que se viera.....,que lucia perfecta...en fin:cool:,tendra experiencia en lo ser periodista por que en lo de ser royal va a ser que no
 
¿Y son nuevas las pulseras o antiguas, de las "de pasar"? Porque si son antiguas, insisto, alguien de Patrimonio tiene que llamarle la atención a esta bruta, porque al ponérselas así, con el roce de una y otra se pueden rayar y dañar. Y Si son nuevas, igual, porque imagino que pasarán al joyero real, no creo que se las haya comprado con su dinero.
Son ANTIGUAS SON DE PASAR. Y para mi juntas quedan menos bonitas.
 
Como tu digas ;) imperdibles, si :)

Ahora me diras que nunca has perdido un boton :D ?
Que nunca te han colocado una reunion de ultima hora cuando tus planes eran oficina sola y salir a comer con una amiga?


Felicidades ;)

No me molestas en absoluto.
Los vestidores de todos los miembros de la familia ( que no armarios) se revisan cada temporada. En casa no solo hay minicostureros, sino maquinas profesionales de coser.

Y aun asi me ha pasado, te lo aseguro, debo ser muy desgraciada ;) :D , perder un boton. Y puedes llevar hilo y aguja, pero si pierdes el boton, los recambios originales estan en casa, en la caja de botones ;)


Saludos :)
Bueno.
Bueno.
Tranquilizate por favor.
Lleva imperdibles todos los que quieras.
Por Dios.
Que se caigan botones a chorro.
Que se abran costuras de arriba abajo.
Que el escote se caiga hasta la rodilla.
Es lo corriente.
Si.
Si.
Tienes razón.
Es lo normal.
Ni caso me hagas.
Tu con tus imperdibles. Di que si.
 
yo discrepo con que son de Bulgari. Según tengo yo entendido están hechas con la corona de Cartier que Victoria Eugenia estrenó para su boda y luego desmontó y se hizo las pulseras. http://misjoyasreales.blogspot.com/2016/10/pulseras-gemelas-casa-real-de-espana.html
@mali Querida compañera una información no documentada y repetida hasta la saciedad no tiene porque ser una verdad. Point de vue es la revista de la realeza por antonomasia y te puedo asegurar y te adjunto el artículo de Vanity Fair que son Bulgari, es un error recurrente.
https://www.revistavanityfair.es/re...de-pasar-victoria-eugenia-de-battenberg/34309
 
Bueno, imperdible, botón o cualquier elemento que enganche, o elementos, plural.
Creo que ni imperdibles ni aditamentos de ese tipo, creo que es cuestión de hechura del vestido y de saber llevarlo. Hay que saber moverse y adaptarse, hay que saber sentarse con elegancia, sin tocar la ropa como se hacía en otros tiempos y entre las llamadas personas distinguidas, sí, aunque parezca mentira. Tocar la ropa para acomodarla a la hora de tomar asiento era signo de vulgaridad, pero bueno, a que seguir, ésto ahora es dificil de comprender.

Eso sí, hay que saber llevar la ropa y no que la ropa te lleve,

Sí.

Aquí las lleva la Reina Sofía las dos pulseras Cartier, valiosísimas, carisísimas.

Pero las lleva como hay que llevar unas pulseras de ese valor ...UNA EN CADA MANO EVITANDO EL ROCE ENTRE LAS DOS JOYAS!!!!

joyas15z-z.jpg

Chaumet-03.jpg


a67a11149266a6d5779ab164c5c4506f.jpg

ena-con-la-tiara-de-chaumet.jpg


por supuesto LA REINA VICTORIA EUGENIA también se puso LAS PULSERAS CARTIER en numeross ocasiones pero NUNCA NUNCA NUNCA NUNCA las dos pulseras en una misma mano sino UNA EN CADA BRAZO.

Llevar semejantes joyones una encima de la otra en el mismo brazo con lo que supone de erosión y de roce es una FALTA DE RESPETO y un signo de DESCARO total de que todo me la repanpinfla...porque no es sólo el valor enorme material de las joyas sino el valor histórico que tienen por haberlas lucido esos personajes históricos...y llevarlas de esa manera descuidada y dañina para las pulseras demuestra un absoluto pasotismo y desdén

Y paso este post porque me llama la atención.
Leticia lleva las dos pulseras en el mismo brazo, con lo que no lucen en todo su brillo, por decirlo de alguna manera, pero bueno, no es persona que pueda presumir de elegancia innata. Ahora bien, asegurar que eso es una "FALTA DE RESPETO" y "signo de DESCARO" por tener un valor histórico roza lo esperpéntico, valga la expresión.

Pensar que las reinas, por serlo, fueron seres impolutos, bellísimos, hechos expresamente para cautivar por sus dones físicos además de un intelecto digno de admirar es desconocer la HISTORIA. Asegurar que por ser ellas ha de seguirse su figura en todo el modelo de que dispongan, me hace ver que la pleitesía y el servilismo son las monedas a tomar en cuenta para no variar esos estatus.
 
@mali Querida compañera una información no documentada y repetida hasta la saciedad no tiene porque ser una verdad. Point de vue es la revista de la realeza por antonomasia y te puedo asegurar y te adjunto el artículo de Vanity Fair que son Bulgari, es un error recurrente.
https://www.revistavanityfair.es/re...de-pasar-victoria-eugenia-de-battenberg/34309
Me encantaría ver en que se ha documentado Point de Veu, como sabes hasta el más experto escribano hace un borrón alguna vez. Yo tengo muchos años, bueno, no soy matusalem, pero te puedo decir que "conozco" estas pulseras desde hace unos 30 años y siempre las he conocido por las Cartier. Un saludito primahhhhh
Edito por que he encontrado un pasaje de un artículo de García Calvo que dice lo siguiente:
"una de las dos pulseras gemelas que durante más de medio siglo se pensó que eran de Cartier y que en realidad son de Bulgari.
Según ha contado Vincent Meylan, gran especialista en joyas de casas reales, ese ha sido uno de los grandes descubrimientos de los últimos tiempos. La pequeña corona realizada por Cartier que el rey Alfonso XIII le regalase a su consorte, réplica de las que llevaba su abuela Victoria I, fue transformada con la ayuda de otros diamantes por el joyero de via di Condotti, en lo que se conoce hoy como las pulseras gemelas. Todo ello consta en el inventario de más de 200 alhajas de la reina Victoria Eugenia que ha salido a subasta hace poco en París."
Según esto la corona era de Cartier pero la modificación que la convirtió en pulseras la hizo Bulgari. No se... habrá que pedir la factura... De todos modos, se podría decir que serian en todo caso "Cartulgari"
 
Última edición:
Me encantaría ver en que se ha documentado Point de Veu, como sabes hasta el más experto escribano hace un borrón alguna vez. Yo tengo muchos años, bueno, no soy matusalem, pero te puedo decir que "conozco" estas pulseras desde hace unos 30 años y siempre las he conocido por las Cartier. Un saludito primahhhhh
Edito por que he encontrado un pasaje de un artículo de García Calvo que dice lo siguiente:
"una de las dos pulseras gemelas que durante más de medio siglo se pensó que eran de Cartier y que en realidad son de Bulgari.
Según ha contado Vincent Meylan, gran especialista en joyas de casas reales, ese ha sido uno de los grandes descubrimientos de los últimos tiempos. La pequeña corona realizada por Cartier que el rey Alfonso XIII le regalase a su consorte, réplica de las que llevaba su abuela Victoria I, fue transformada con la ayuda de otros diamantes por el joyero de via di Condotti, en lo que se conoce hoy como las pulseras gemelas. Todo ello consta en el inventario de más de 200 alhajas de la reina Victoria Eugenia que ha salido a subasta hace poco en París."
Según esto la corona era de Cartier pero la modificación que la convirtió en pulseras la hizo Bulgari. No se... habrá que pedir la factura... De todos modos, se podría decir que serian en todo caso "Cartulgari"
Como comprenderás yo no me voy a poner a debatir algo que no sé pero Vicent Meylan en Francia es un expertyo en joyas y más concretamente joyas de la realeza, el hecho de que algo se lleve diciendo años no tiene porque ser verdadero mira Anastasia, es cierto que en principio fué una tiara de Cartier pero el arreglo y la transformación en pulseras la hizo Bulgari. Personalmente yo me lo creo porque soy cliente de Cartier y no me encaja con sus diseños aunque es cierto que las modas han evoluciado mucho a través de los años. Lo importante para mi es que son unas pulseras magnificas que son de las pocas joyas de pasar que parecen gustar a Letizia y que lleva con a mi parecer muy poco estilo.
 
Me encantaría ver en que se ha documentado Point de Veu, como sabes hasta el más experto escribano hace un borrón alguna vez. Yo tengo muchos años, bueno, no soy matusalem, pero te puedo decir que "conozco" estas pulseras desde hace unos 30 años y siempre las he conocido por las Cartier. Un saludito primahhhhh
Edito por que he encontrado un pasaje de un artículo de García Calvo que dice lo siguiente:
"una de las dos pulseras gemelas que durante más de medio siglo se pensó que eran de Cartier y que en realidad son de Bulgari.
Según ha contado Vincent Meylan, gran especialista en joyas de casas reales, ese ha sido uno de los grandes descubrimientos de los últimos tiempos. La pequeña corona realizada por Cartier que el rey Alfonso XIII le regalase a su consorte, réplica de las que llevaba su abuela Victoria I, fue transformada con la ayuda de otros diamantes por el joyero de via di Condotti, en lo que se conoce hoy como las pulseras gemelas. Todo ello consta en el inventario de más de 200 alhajas de la reina Victoria Eugenia que ha salido a subasta hace poco en París."
Según esto la corona era de Cartier pero la modificación que la convirtió en pulseras la hizo Bulgari. No se... habrá que pedir la factura... De todos modos, se podría decir que serian en todo caso "Cartulgari"
Por si te interesa el tema este señor vive de eso no es un aficionado con un blog Por cierto te lo mando por ampliar info no te lo tomes de ninguna manera por otro lado, me encanta ampliar conocimientos y si encuentras info contraria no dudes en decírmelo.
ca/Bijoux-de-Reines-Vincent-Meylan-Joyas-que-pertenecieron-o-pertenecen-a-las-casas-reales-como-Rusia-joyas-de-los-Romanov-Francia-de-Maria-Antoneta-a-l/Array/Array/
 
¿Y son nuevas las pulseras o antiguas, de las "de pasar"? Porque si son antiguas, insisto, alguien de Patrimonio tiene que llamarle la atención a esta bruta, porque al ponérselas así, con el roce de una y otra se pueden rayar y dañar. Y Si son nuevas, igual, porque imagino que pasarán al joyero real, no creo que se las haya comprado con su dinero.
Están pensadas para llevarlas juntas o separadas (no se rozan las piedras porque la parte en contacto es lisa)ahora bien a mi personalmente me gustan más separadas que es como las solía llevar su suegra.
 
Back