Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Ignacio Gonzalez es detenido por la Guardia Civil por corrupción en el Canal Isabel II
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
Que la basura de marhuenda, con o sin sobreseimiento, siga paseandose por,platós en calidad de péguioguista comentando un caso en el k ha sido imputado
Y sobretodo, k con lo que ha hecho, con su forma de ejercer el perioridismo, siga ejerciendo
Esto dice muy bien de k va todo.
Y sobretodo, k con lo que ha hecho, con su forma de ejercer el perioridismo, siga ejerciendo
Esto dice muy bien de k va todo.
OPERACIÓN LEZO'
Ignacio González: “El secretario de Estado me ha dicho que vaya con cuidado”
Ignacio González: “El secretario de Estado me ha dicho que vaya con cuidado”
- El sumario del caso Lezo incluye una grabación de una conversación telefónica, publicada por Interviú, donde el expresidente madrileño comenta a su interlocutor que había sido alertado desde instancias del Gobierno de que estaba siendo investigado
- A partir del supuesto chivatazo, González cambió su forma de actuar y no habló por teléfono de nada de interés para los investigadores de la Guardia Civil
Que verguenza me da ser española. Menos mal que no les voto
Que verguenza me da ser española. Menos mal que no les voto
Por desgracia, el desprestigio como país nos alcanza a todos, aunque algunos no les votemos.
Que la basura de marhuenda, con o sin sobreseimiento, siga paseandose por,platós en calidad de péguioguista comentando un caso en el k ha sido imputado
Y sobretodo, k con lo que ha hecho, con su forma de ejercer el perioridismo, siga ejerciendo
Esto dice muy bien de k va todo.
Esto dice muy bien en qué país estamos, y sobre todo, qué país estamos permitiendo.
y?
si en tres días se descubriría el pastel???
ES RIDÍCULO
lo dije en el primer post
de hecho, JAMÁS HA SUCEDIDO, que haya discrepancias entre los datos que se dan la noche electoral (que tramita INDRA u otra empresa) y el escrutinio REAL, máximo 1 escaño arriba o abajo y aquí tiene que ver el voto rogado!!
respecto al enlace, que por cierto no aporta mas que los twits y respuestas...
hay respuestas muy interesantes en los comentarios de la noticia, y lo sencillo que es hacer un recuento "PARALELO" desde cualquier partido político con las actas, un excell y autosuma!!
El tema es que son miles de mesas las que hay que cotejar. En Madrid capital o villa como la quieras designar hay 3.035 mesas...
https://www.madridiario.es/434468/miembros-mesas-electorales-26j
A eso suma las mesas en la Comunidad de Madrid por ponerte un ejemplo.
Hazte idea de todas las mesas que pueda haber en España.....
No puedes controlar todas las mesas, son miles, para cotejar todos los datos en unos pocos dias por mucho excell que tengas porque no te pueden llegar los datos fotocopiados de las actas de tus apoderados, suponiendo que puedas tener tanta gente apoderada que lleguen a todas las mesas de España.
Y la mayor....el tema está en el Ordenador Central....
Y lode JAMÁS te sobra. No sabremos nunca si alguna vez ha habido algo raro porque siempre hemos confiado, y en la confianza está el peligro.
En éstas elecciones se jugaba muchísimo, y ya vamos viendo el motivo. Había que nombrar fiscales, ministros, etc etc...porque hay mucha mierda que tapar, tanto por un lado como por otro...
Última edición:
El tema es que son miles de mesas las que hay que cotejar. En Madrid capital o villa como la quieras designar hay 3.035 mesas...
https://www.madridiario.es/434468/miembros-mesas-electorales-26j
A eso suma las mesas en la Comunidad de Madrid por ponerte un ejemplo.
Hazte idea de todas las mesas que pueda haber en España.....
No puedes controlar todas las mesas, son miles, para cotejar todos los datos en unos pocos dias por mucho excell que tengas porque no te pueden llegar los datos fotocopiados de las actas de tus apoderados, suponiendo que puedas tener tanta gente apoderada que lleguen a todas las mesas de España.
Y la mayor....el tema está en el Ordenador Central....
Y lode JAMÁS te sobra. No sabremos nunca si alguna vez ha habido algo raro porque siempre hemos confiado, y en la confianza está el peligro.
En éstas elecciones se jugaba muchísimo, y ya vamos viendo el motivo. Había que nombrar fiscales, ministros, etc etc...porque hay mucha mierda que tapar, tanto por un lado como por otro...
Mi pueblo tiene 35 habitantes censados y hay mínimo dos apoderados, psoe y pp, suficiente para hacer un escrutinio paralelo, y te aseguro que a veces se tienen que contar los votos tres veces por disconformidades, este año hasta había apoderado de podemos/iu, así que imaginate en las ciudades, no hay un apoderado por mesa, normalmente es uno por colegio dependiendo de lo que pueda cada partido, no obstante, los miembros de las mesas son por sorteo, así que dificil manipular a tanta gente.
Supongo que sabes que las actas se envían a los partidos políticos no? haya o no apoderados en el colegio electoral... así que tienen los datos en tiempo real, al mismo tiempo que INDRA.
Te vuelvo a explicar quien tiene datos del escrutinio en unas elecciones, y si quieres seguir con la excusa del ordenador central, ya paso, pero te recuerdo que la conversación empieza por la estupidez de INDRA, que como se os ha desmontado habeis entrado en bucle...
1. Apoderados de los partidos políticos a los que se les entregan copias las actas, además de estar presentes en el recuento
2. Partidos políticos que reciben copia de las actas
3. Presidente y vocales de cada mesa que firman las actas
4. Juez de paz que da fe, luego visualiza lo que aparece en las actas
5. Junta electoral de zona
6. Junta electoral central
7. Empresa encargada de la recopilación de datos
8. Voluntarios de recogida de datos
Se puede manipular el dichoso ordenador central? Si
Sirve de algo cuando tantísima gente con intereses distintos tienen los datos?
ES ABSURDO
Repito, JAMÁS ha habido discrepancias entre los datos facilitados el día de las elecciones y los datos reales de escrutinio, mas allá del baile de uno o dos diputados.
Que es una chorrada lo que dicen el sr diputado y el sr senador, se lo han dicho hasta sus propios votantes, que hicieron el ridículo en twitter y les dieron hasta en el cielo de la boca, que lanzan la teoría para que cuatro ignorantes se las crean.. pues visto las páginas que llevamos... ha tenido su efecto, poco, pero alguno hay...
Mi pueblo tiene 35 habitantes censados y hay mínimo dos apoderados, psoe y pp, suficiente para hacer un escrutinio paralelo, y te aseguro que a veces se tienen que contar los votos tres veces por disconformidades, este año hasta había apoderado de podemos/iu, así que imaginate en las ciudades, no hay un apoderado por mesa, normalmente es uno por colegio dependiendo de lo que pueda cada partido, no obstante, los miembros de las mesas son por sorteo, así que dificil manipular a tanta gente.
Supongo que sabes que las actas se envían a los partidos políticos no? haya o no apoderados en el colegio electoral... así que tienen los datos en tiempo real, al mismo tiempo que INDRA.
Te vuelvo a explicar quien tiene datos del escrutinio en unas elecciones, y si quieres seguir con la excusa del ordenador central, ya paso, pero te recuerdo que la conversación empieza por la estupidez de INDRA, que como se os ha desmontado habeis entrado en bucle...
1. Apoderados de los partidos políticos a los que se les entregan copias las actas, además de estar presentes en el recuento
2. Partidos políticos que reciben copia de las actas
3. Presidente y vocales de cada mesa que firman las actas
4. Juez de paz que da fe, luego visualiza lo que aparece en las actas
5. Junta electoral de zona
6. Junta electoral central
7. Empresa encargada de la recopilación de datos
8. Voluntarios de recogida de datos
Se puede manipular el dichoso ordenador central? Si
Sirve de algo cuando tantísima gente con intereses distintos tienen los datos?
ES ABSURDO
Repito, JAMÁS ha habido discrepancias entre los datos facilitados el día de las elecciones y los datos reales de escrutinio, mas allá del baile de uno o dos diputados.
Que es una chorrada lo que dicen el sr diputado y el sr senador, se lo han dicho hasta sus propios votantes, que hicieron el ridículo en twitter y les dieron hasta en el cielo de la boca, que lanzan la teoría para que cuatro ignorantes se las crean.. pues visto las páginas que llevamos... ha tenido su efecto, poco, pero alguno hay...
Cada cual tiene su opinión según lo expuesto.
El Sr diputado y el Sr. senador pueden decir lo que crean conveniente. Sus votantes, cada cual, sabrán lo que ellos han votado, pero no lo que han votado los demás.
Deja en paz al juez de paz, apoderados y cualquier persona física que saben lo que ha ocurrido en su distrito pero no en el opuesto, ni en toda España.
Y en tu pueblo había apoderados del PSOE y PP pero supongo que habría papeletas de otras formaciones políticas que a lo mejor por falta de personal no tenían apoderados en ese lugar.
¿Cuantas mesas electorales había en toda España? ¿Tu crees que un partido o formación política puede tener en ese mismo día o pocos días después las actas de toda España? Si somos unos 35 millones y medio de votantes mas o menos quiere decir que las mesas electorales son muy numerosas. ¿1.000.000?, ¿Mas? ¿Menos?
Jamás no sirve de nada decirlo, porque cualquier formación política si tiene dudas a nivel estatal NECESITA PRUEBAS para poder poner de manifiesto sus dudas y sospechas. De lo contrario se les consideraría paranoicos. Esas pruebas no se pueden recoger en 3 dias como creo que es el plazo para impugnar. Puedes impugnar en ese tiempo una mesa, un distrito, pero NO TODA ESPAÑA.
Y a lo dicho, que cada cual piense lo que quiera...Punto y final sobre el tema. Te dejo la última palabra sobre ésto. Yo no te voy a replicar ya.
Temas Similares
- Respuestas
- 1
- Visitas
- 336
