Ignacio Gonzalez es detenido por la Guardia Civil por corrupción en el Canal Isabel II

OPERACIÓN LEZO
El ministro de Justicia mandó un sms de aliento a Ignacio González: “Ojalá se cierren pronto los líos”

El expresidente de Madrid, ya investigado, le había felicitado previamente por su continuidad en el Gobierno

Ignacio_Gonzalez-Rafael_Catala-Caso_Canal-Espana_211239446_33226189_1024x576.jpg

DANIEL MONTERO @monteroblog
ALEJANDRO REQUEIJO @Alex_Requeijo
CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
25.04.2017 12:21 h.

“Gracias Nacho. Un fuerte abrazo. Ojalá se cierren pronto los líos”. Ese es el mensaje que recibió en su teléfono móvil el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. El autor no era un remitente cualquiera, sino el ministro de Justicia, Rafael Catalá. El exmandatario madrileño había escrito previamente para felicitarle por su confirmación al frente del Ministerio y esa fue su respuesta. Catalá mandó el mensaje el pasado 3 de noviembre, un día antes de su toma de posesión oficial tras el periodo en funciones.




Según informan a EL ESPAÑOL fuentes cercanas al caso, González tenía en ese momento el teléfono intervenido, y de ese modo, los investigadores tuvieron conocimiento de la comunicación con el ministro. A ese mismo mensaje se refirió González en otra conversación posterior con su amigo y presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. El mandatario rojiblanco le dice que había charlado también con Catalá sobre el caso de su ático: “Hablé el otro día con Rafa, que lo estaban mirando, Nacho”. A esas palabras, González responde que había recibido de parte del ministro “un mensaje encantador”.

Esta charla entre Cerezo y González, ambos imputados en el caso del ático, se produce apenas unos días después del sms de Catalá. El presidente del Atlético de Madrid le dice al expresidente madrileño que unos días atrás estuvo cenando con una persona que, según afirma, fue "jefa" de Catalá. Según las fuentes consultadas, el presidente del Atlético de Madrid parece estar refiriéndose a una superior de Catalá en el pasado. Cerezo le hizo saber a González que esta persona le había tranquilizado diciéndole que el ministro "mantiene muy buena sintonía con todos los jueces". González contesta a Cerezo recordándole que Catalá fue antes secretario de Estado del mismo Departamento.

PRISIÓN SIN FIANZA PARA GONZÁLEZ
Pese a que en su mensaje, el ministro de Justicia habla de “líos” en plural, en ese momento González sólo tenía comunicación oficial de su imputación en el caso de su ático de Marbella (desde marzo de 2016). Las pesquisas de la Operación Lezo estaban ya en marcha pero permanecían secretas y para entonces, la Comunidad de Madrid había enviado también su informe a la Justicia sobre las inversiones del Canal de Isabel II.

Pese a las palabras del ministro, el deseo que deslizaba Catalá en su mensaje de apoyo a González no se materializó. El caso del ático ha seguido su curso con el ministro de Justicia al frente de la cartera y la Audiencia Nacional ha detonado la causa que se centra directamente en los negocios del número dos del gobierno madrileño. En lugar de cesar, los problemas para González han crecido de forma exponencial con Catalá como ministro. No sin polémica, si tenemos en cuenta la confrontación del nuevo fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, con los responsables del Ministerio Público que investigan la causa.

En las intervenciones telefónicas y según fuentes cercanas al caso, es el propio González el que se queja del escaso apoyo que en realidad le están prestando sus compañeros de partido a la hora de paralizar sus problemas judiciales. Sin embargo, tal y como informó este diario, González fue alertado de su detención dos meses antes de que se produjera. El chivatazo le vino de parte de un alto cargo del Gobierno, pero según creen los investigadores, este no procedió del Gabinete de ministros, sino de un cargo intermedio. Eso descartaría por completo la implicación de Catalá en los hechos.

FUERON AVISADOS
De forma complementaria y tal y como informó este diario, unos meses antes de aquel soplo también tuvo conocimiento de que sus conversaciones estaban siendo intervenidas por orden judicial. Lo sabían él y el presidente del diario La Razón, Mauricio Casals porque "una magistrada amiga de la casa (del periódico)" había llamado para prevenirles.

Por su parte, de la relación entre Catalá y Cerezo -también investigado en el caso del ático- da cuenta la presencia del ministro en la comitiva vip que acudió a la final de la Copa de Europa en Milán el pasado mayo invitada por el Atlético de Madrid. En aquella expedición estaban también la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, y su compañero de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado. También el presidente y el vicepresidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page y José Luis Martínez Guijarro (PSOE) o el concejal del Ayuntamiento de Madrid Antonio Carmona, entre otros.

En otra ocasión más reciente Catalá se vio inmerso en otra polémica por demostrar cercanía personal con personas con problemas con la Justicia. El pasado mes de marzo, el ministro se desplazó a Baqueira Beret, la estación de esquí en el pirineo catalán, para asistir a una fiesta organizada por el empresario Manel Torreblanca, condenado a dos años de prisión por siete delitos fiscales y que evitó la cárcel gracias a un pacto con la Fiscalía. Aquel episodio provocó que el grupo socialista en el Congreso de los Diputadospresentase una batería de preguntas para saber por qué fue a la fiesta, hasta dónde sabía el ministro del acuerdo con la Fiscalía por el que Torreblanca evitó la prisión y quién pagó su desplazamiento y gastos. No consta respuesta parlamentaria por el momento.

"LUIS SÉ FUERTE" O "COMPI YOGUI"
La difusión de mensajes privados entre altos representantes del Estado y personas investigadas por la Justicia también afectaron al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien se llegó a intercambiar comunicaciones con el extesorero de su partido Luis Bárcenas, según desveló el diario El Mundo. “Sé fuerte” o "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo" son algunos de los mensajes que mantuvo el líder del Ejecutivo con un Bárcenas al que se le pedía guardar silencio sobre la contabilidad B del partido.

Incluso la indiscreción con los mensajes de móvil salpicó a la reina Letiziahace un año cuando Eldiaro.es difundió el mensaje que le escribió al empresario de OHL Javier López Madrid, amigo personal de los reyes e implicado en el escándalo de las tarjetas black: “Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui (miss you!!!)”.

http://www.elespanol.com/espana/20170425/211229083_0.html


El autobús del tramabús se ha quedado pequeño. Hace falta un traliler bus.
 
El tema @cobesa está en el ordenador donde va toda la información que se recoge en actas. No sé si sabrás que hay muchos programas para que los ordenadores filtren o manipulen datos. Basta un buen o buenos informáticos para ellos. Ni mas ni menos.

La gente tiene todo el derecho a sospechar cuando quien está al frente del ministerio encargado de ese delicado e importantísimo tema ... ha llevado la trayectoria que ha llevado y nada limpia precisamente. Por cierto, para ello no hace falta ser ignorante ni pobre, sino sospechar.

Por cierto, yo no, pero a mi marido sí le ha tocado el tema de estar en una mesa electoral y opina lo que yo...Tienes acceso a una información de tu mesa, pero una vez que se traslada a donde corresponde ya no puedes seguir sabiendo donde van esos datos y lo que hacen con ellos, pierdes el control sobre ellos y solo queda confiar. :(

Repito, reitero, el tema no está en las actas, ni en los voluntarios, ni en los interventores, ESTÁ EN EL ORDENADOR CENTRAL, manejado por programas informáticos, que se pueden alterar a conveniencia de quien le interese hacerlo.

Y de que le sirve a INDRA manipular unos datos que todo el mundo sabe que son provisionales y que en tres días se levanta la liebre?

es absurdo,

además JAMAS ha ocurrido, JAMAS

REPITO PARA LOS DUROS DE MOLLERA:
INDRA NO TOCA NI LAS ACTAS NI LAS PAPELETAS DE VOTOS

así que lo único que podría modificar/manipular son los datos que les envían los voluntarios, y el engaño se resuelve en tres días

ES ABSURDO Y DEJA EN EVIDENCIA QUE UN SENADOR Y UN DIPUTADO VENGA CON SEMEJANTES GILIPOLLECES, pero claro, como yo no tengo ninguna duda de que saben PERFECTAMENTE como funciona el sistema de recuento de votos, queda CLARÍSIMO que su intención es ENGAÑAR a personas que IGNORAN el funcionamiento.

Dile a tu marido, que si no recuerda que el sobre de las actas lo firma en la lengüeta de cierre el presidente y los vocales, y ese sobre "precintado" es escoltado por la policía hasta el juzgado correspondiente, donde un juez DA FE y se entregan a la junta electoral central.

Las actas se entregan a los interventores de los partidos que hacen su propio recuento, si hubiera alguna discrepancia EN EL ORDENADOR CENTRAL, se impugnaría (los podemitas lo hicieron el 26J) y se verificó ACTA POR ACTA que los datos eran correctos, porque los tienen TODOS LOS PARTIDOS, se lo facilitan SUS PROPIOS INTERVENTORES, que por si no lo sabes, los ponen los partidos políticos!!

y ya no voy a dar mas pábulo a una chorrada de teoría conspiranoica, al principio lo expliqué porque pensé que existía un desconocimiento REAL de como funciona el recuento de votos, visto lo visto, no hay desconocimiento, hay, ganas de ENFANGAR Y ENMIERDAR, y no voy a hacerles el caldo gordo.
 
Y de que le sirve a INDRA manipular unos datos que todo el mundo sabe que son provisionales y que en tres días se levanta la liebre?

es absurdo,

además JAMAS ha ocurrido, JAMAS

REPITO PARA LOS DUROS DE MOLLERA:
INDRA NO TOCA NI LAS ACTAS NI LAS PAPELETAS DE VOTOS

así que lo único que podría modificar/manipular son los datos que les envían los voluntarios, y el engaño se resuelve en tres días

ES ABSURDO Y DEJA EN EVIDENCIA QUE UN SENADOR Y UN DIPUTADO VENGA CON SEMEJANTES GILIPOLLECES, pero claro, como yo no tengo ninguna duda de que saben PERFECTAMENTE como funciona el sistema de recuento de votos, queda CLARÍSIMO que su intención es ENGAÑAR a personas que IGNORAN el funcionamiento.

Dile a tu marido, que si no recuerda que el sobre de las actas lo firma en la lengüeta de cierre el presidente y los vocales, y ese sobre "precintado" es escoltado por la policía hasta el juzgado correspondiente, donde un juez DA FE y se entregan a la junta electoral central.

Las actas se entregan a los interventores de los partidos que hacen su propio recuento, si hubiera alguna discrepancia EN EL ORDENADOR CENTRAL, se impugnaría (los podemitas lo hicieron el 26J) y se verificó ACTA POR ACTA que los datos eran correctos, porque los tienen TODOS LOS PARTIDOS, se lo facilitan SUS PROPIOS INTERVENTORES, que por si no lo sabes, los ponen los partidos políticos!!

y ya no voy a dar mas pábulo a una chorrada de teoría conspiranoica, al principio lo expliqué porque pensé que existía un desconocimiento REAL de como funciona el recuento de votos, visto lo visto, no hay desconocimiento, hay, ganas de ENFANGAR Y ENMIERDAR, y no voy a hacerles el caldo gordo.


Siempre hay una primera vez para todo. El JAMÁS sirve hasta que se presenta esa primera vez.

A Indra o a cualquiera que gestione el ordenador general no le hacen falta ni las actas ni los votos, simplemente un programa informático.

Por supuesto que ese sobre se lleva precintado al Juzgado. Es a partir de ahí cuando se le pierde la pista. Por supuesto que ese sobre precintado se abrirá y el personal adscrito de ese juzgado envía el recuento de las actas al Ministerio del Interior que las meterá en el ordenador central de Madrid para sumar los votos de esas actas a otros votos de millares de actas que van llegando de todos los lugares de España.

Es en ese momento cuando puede existir el tongo. Ahi el ordenador general puede alterar los datos si se le ha metido un programa determinado para filtrar lo que interesa.

El partido X no puede controlar las miles de actas de todos las mesas, de todos los barrios, de todas las ciudades, de todos los pueblos para saber realmente si la suma de sus votos en esas millares de actas coincide con el recuento del ordenador central. Es una tarea ímproba que es muy dificil llevarla a cabo.

Hace falta tener mucha confianza en el Ministerio del Interior para fiarte de los resultados. Yo del ex ministro del PP Sr. Fernandez Diaz no me fío en absoluto.

Si no quieres dar pábulo a todo ésto estás en tu derecho, lo mismo que cualquiera que pensemos lo contrario.

Un saludo.
 
Última edición:
Siempre hay una primera vez para todo. El JAMÁS sirve hasta que se presenta esa primera vez.

A Indra o a cualquiera que gestione el ordenador general no le hacen falta ni las actas ni los votos, simplemente un programa informático.

Por supuesto que ese sobre se lleva precintado al Juzgado. Es a partir de ahí cuando se le pierde la pista. Por supuesto que ese sobre precintado se abrirá y el personal adscrito de ese juzgado envía el recuento de las actas al Ministerio del Interior que las meterá en el ordenador central de Madrid para sumar los votos de esas actas a otros votos de millares de actas que van llegando de todos los lugares de España.

Es en ese momento cuando puede existir el tongo. Ahi el ordenador general puede alterar los datos si se le ha metido un programa determinado para filtrar lo que interesa.

El partido X no puede controlar las miles de actas de todos las mesas, de todos los barrios, de todas las ciudades, de todos los pueblos para saber realmente si la suma de sus votos en esas millares de actas coincide con el recuento del ordenador central. Es una tarea ímproba que es muy dificil llevarla a cabo.

Hace falta tener mucha confianza en el Ministerio del Interior para fiarte de los resultados. Yo del ex ministro del PP Sr. Fernandez Diaz no me fío en absoluto.

Si no quieres dar pábulo a todo ésto estás en tu derecho, lo mismo que cualquiera que pensemos lo contrario.

Un saludo.

QUE INDRA NO GESTIONA EL ORDENADOR GENERAL DE NADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

bueno si, el suyo

pero no el de las juntas generales electorales!!!

A ver ricura, las actas son EN PAPEL!!! se firman y se llevan al JUEZ que da fe EN PAPEL y se entregan a la junta EN PAPEL

Desde el JUZGADO salen a la junta en furgón BLINDADO!!

que se puede piratear el ordenador de la junta electoral central, claro, pero tambien se tendría que piratear el de cada junta electoral... y esos son muchos ordenadores, pero si aceptamos pulpo como aminal de compañía.... para eso se entregan COPIAS DE LAS ACTAS A LOS INTERVENTORES DE LOS PARTIDOS y se envían A INDRA por PDA, cualquier discrepancia en el recuento final se puede recurrir, ya lo hizo podemos cuando no aceptó el resultado del 26J, y se verifica/cruza con los datos que hay EN LAS ACTAS QUE TIENEN LOS PARTIDOS, que recogen a pie de mesa electoral en cada colegio electoral ....

eso significa que los mismos datos se manejan por JUNTAS ELECTORALES PEQUEÑAS, JUNTA ELECTORAL CENTRAL, JUEZ DE PAZ, COPIAS DE LAS ACTAS QUE RECOGEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEDIANTE SUS INTERVENTORES, INDRA O LA EMPRESA QUE SEA QUE RECOJA LOS DATOS, ETC

Aquí el tema empezó por INDRA, como se os acaban los argumentos porque es una soplapollez, ahora salís con el Ministerio del Interior, y a poco que os desmonten este argumento también iréis a sospechar de los voluntarios de las PDA o de los interventores de los partidos.... porque claro, pueden ser infiltrados....

que pesadez!!!
 
QUE INDRA NO GESTIONA EL ORDENADOR GENERAL DE NADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

bueno si, el suyo

pero no el de las juntas generales electorales!!!

A ver ricura, las actas son EN PAPEL!!! se firman y se llevan al JUEZ que da fe EN PAPEL y se entregan a la junta EN PAPEL

Desde el JUZGADO salen a la junta en furgón BLINDADO!!

que se puede piratear el ordenador de la junta electoral central, claro, pero tambien se tendría que piratear el de cada junta electoral... y esos son muchos ordenadores, pero si aceptamos pulpo como aminal de compañía.... para eso se entregan COPIAS DE LAS ACTAS A LOS INTERVENTORES DE LOS PARTIDOS y se envían A INDRA por PDA, cualquier discrepancia en el recuento final se puede recurrir, ya lo hizo podemos cuando no aceptó el resultado del 26J, y se verifica/cruza con los datos que hay EN LAS ACTAS QUE TIENEN LOS PARTIDOS, que recogen a pie de mesa electoral en cada colegio electoral ....

eso significa que los mismos datos se manejan por JUNTAS ELECTORALES PEQUEÑAS, JUNTA ELECTORAL CENTRAL, JUEZ DE PAZ, COPIAS DE LAS ACTAS QUE RECOGEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS MEDIANTE SUS INTERVENTORES, INDRA O LA EMPRESA QUE SEA QUE RECOJA LOS DATOS, ETC

Aquí el tema empezó por INDRA, como se os acaban los argumentos porque es una soplapollez, ahora salís con el Ministerio del Interior, y a poco que os desmonten este argumento también iréis a sospechar de los voluntarios de las PDA o de los interventores de los partidos.... porque claro, pueden ser infiltrados....

que pesadez!!!

No me has negado la mayor...Indra "puede" manipular softwares de las maquinitas con las que se envían los resultados a la Junta Electoral Central, alterando resultados a su conveniencia.

http://www.huffingtonpost.es/2017/0...indra-y-el-recuento-electoral-que_a_22047830/
 
No me has negado la mayor...Indra "puede" manipular softwares de las maquinitas con las que se envían los resultados a la Junta Electoral Central, alterando resultados a su conveniencia.

http://www.huffingtonpost.es/2017/0...indra-y-el-recuento-electoral-que_a_22047830/

y?

si en tres días se descubriría el pastel???

ES RIDÍCULO

lo dije en el primer post

de hecho, JAMÁS HA SUCEDIDO, que haya discrepancias entre los datos que se dan la noche electoral (que tramita INDRA u otra empresa) y el escrutinio REAL, máximo 1 escaño arriba o abajo y aquí tiene que ver el voto rogado!!


respecto al enlace, que por cierto no aporta mas que los twits y respuestas...

hay respuestas muy interesantes en los comentarios de la noticia, y lo sencillo que es hacer un recuento "PARALELO" desde cualquier partido político con las actas, un excell y autosuma!!
 
yo me acuerdo de un ministro de justicia que dimitió por coincidir con Garzón en una caceria...

Bermejo dimite como ministro de Justicia
Abandona su cargo tras el malestar del Gobierno por participar en la cacería con Garzón

Mariano Rajoy calificó el encuentro en la cacería del ministro de Justicia y Baltasar Garzón como un “atentado a la calidad de la democracia”. El entonces líder de la oposición añadió: “En un país civilizado esto sería motivo más que suficiente para que el ministro Bermejo presentara su dimisión y el señor Garzón se abstuviese en el asunto que está conociendo”. Rajoy llegó a utilizar un símil futbolístico para expresar lo inadecuado de la coincidencia: “Es como si en un partido pierdes porque te señalan tres penaltis injustos y después te enteras de que la noche anterior estuvieron de cena el entrenador del otro equipo y el árbitro”


ejem....


SMS de Catalá a Ignacio González: "Gracias Nacho. Ojalá se cierren pronto los líos”
Dicho mensaje era una respuesta a la felicitación que Ignacio González le envió tras conocerse su confirmación como ministro de Justicia en el nuevo gobierno de Mariano Rajoy.

Manuel-Maza-Justicia-Rafael-Catala_1002209788_6039379_1020x574.jpg

El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, con el ministro de Justicia, Rafael Catalá. EFE
 
Back