Hallan los cuerpos sin vida de una pareja y sus dos hijas en Tenerife

[Zeltia]

No lo disculpo, sólo digo que es normal que la familia de ella diga que su hija era una santa y que él era malo malísimo. No son imparciales y sólo tenemos sus declaraciones. Seguro que la familia de él también dice que él era muy bueno y muy trabajador. Y seguro también que dirían por ejemplo que ella gastaba más de lo que se podían permitir y lo tenía axfisiado. Tanto que tuvieron que pedir varios préstamos a nombre de los dos. De manera, que si él se suicidaba sólo, ella y sus hijas quedaban con una deuda que nunca podrían pagar, y por éso decidieron conjuntamente, quitarse de enmedio. ¿ves cómo cambia la cosa según de qué bando sean las declaraciones?
Ni unos son tan buenos, ni otros son tan malos. Hay que esperar a ver si fué consensuado o no. Por ahora no se descarta ninguna hipótesis. Es más, no creo que nunca se llegue a saber exactamente qué pasó, porque los únicos que lo saben, están muertos.

No te montes ninguna telenovela,ninguna familia hablo mal de la otra y ese no es el caso

 

[Zeltia]

http://www.acueducto2.com/las-mujeres-son-asesinadas-no-mueren/70056

Las mujeres son asesinadas, no mueren
Por Natalia Del Barrio en Jul 23, 2018

El asesinato machista de laOrotava (Tenerife) ha vuelto a demostrar una vez más que todavía no hemos aprendido nada de como informar sobre la violencia machista. A pesar de las múltiples campañas, de decálogos, de leyes etc, los medios (algunos, no vamos a poner a todos en el mismo saco, aunque sean los mínimos) han vuelto a informar como si estuviéramos en el siglo XIX, como si las mujeres no hubiesen dicho basta. Desde no considerarlo asesinato machista y pactado, hasta caer en el más puro sensacionalismo, contando los detalles más escabrosos y dando unas lecciones asombrosas de como no hay que informar sobre la violencia machista, y a la vez intentando legitimar un orden socialpatriarcal.

Pareciera que, en algunos casos, todavía nos quieren presentar como crímenes pasionales, lo que es violencia machista, y buscar excusas como los celos, o los problemas económicos para intentar explicar porque un hombre mata a toda su familia, sin profundizar en el gran problema social que recorre nuestro mundo. Y eso nos recuerda todavía bastante al periodismo de los años 70, cuando si un hombre mataba a su mujer, era porque en definitiva “ella se lo había buscado por haberle dado motivos”

Es incomprensible cómo algunos medios de comunicación todavía no se han dado cuenta (o sí) de lo importantes que son para la lucha contra esta lacra que es la violencia hacia las mujeres. Y digo si, porque quizá conscientes de esto, intentan legitimar el orden social establecido, que de repente está rompiéndose porque muchas mujeres han dicho “no es no”.

No contamos ninguna novedad si decimos que el lenguaje construye realidad, y que representa un sistema ideológico, social y cultural. Parece que estábamos concienciadas con lo visual, con la imagen que se proyecta de las mujeres en publicidad, en las noticias, o cómo no estamos visualizadas. Pero parece que asumiendo esto, ya hemos asumido nuestro compromiso en la lucha contra la violenciamachista y en la búsqueda de informaciones no discriminatorias. ¿Y qué ocurre con el lenguaje, con la forma con la que contamos las cosas? Pues que quedan en un segundo plano. No en vano, se dice que una imagen vale más que mil palabras, sin tener en cuenta que las palabrasdescriben actos, describen situaciones, generan opinión pública, y las palabras forman imágenes.

Aquellos que viven del lenguaje, de las palabras, son conscientes de ello. Si no, no se podría explicar por qué la RealAcademia de la Lengua está que trina. Con dimisiones incluidas, que, por otro lado, no estarían nada mal si dejaran entrar a más mujeres, en una institución tan masculinizada que no ayuda para nada a cambiar el modelo de sociedad. Y está que trina porque se ha propuesto revisar el lenguaje de algunas leyes ¿que por qué revisar el lenguaje de nuestra Constitución? Pues muy sencillo, si echamos una simple mirada con perspectiva de género, nos daremos cuentas que son leyes masculinizadas. La justicia patriarcal no solo existe porque los jueces y juezas no tengan formación en género, la justicia patriarcal lo es porque todas nuestras leyes están masculinizadas.

Un ejemplo muy reciente, como anécdota. La futura ley de Conferencia de “alcaldes” que propone la Junta de Castilla y León, es eso, solo contempla alcaldes, eso sí, ya se nos encarga de explicar en la exposición de motivos que es “por economizar”, como si hubiera que economizar a la mitad de la población, eso sí, “las alcaldesas también están incluidas”. Faltaría más. Y si quieren economizar por qué no utilizan los términos “alcaldías” “presidencia”, también se economiza e incluye a hombres y mujeres.

Es una cuestión complicada, lo reconozco, estamos llenas de constantes impactos que se niegan a romper este sistema. Pero si somos conscientes de que podemos romperlo y hacemos el esfuerzo de utilizar nuevas fórmulas, podremos cambiar las cosas.

Y para empezar a cambiar, seamos conscientes de dos cuestiones: la primera, la violencia machista está provocada por la desigualdad y el machismo enraizado durante siglos en toda la sociedad, no existen excusas, no existe justificación. Y la segunda las mujeres no mueren, son asesinadas

 

[pochola]

¿Éso de que se quería separar y que la aislaba te lo acabas de inventar o te crees todo lo que diga la familia de ella la cual odiaba a su yerno?
También se puede interpretar como que la familia de ella era de aúpa, ya que según dicen, ni siquiera ella les hablaba, porque no les habían ayudado en momentos críticos.
Casi siempre que se vive en la misma casa de algún familiar, termina como el rosario de la aurora. Tenemos varios casos por acá , y más que conocemos de otros sitios.
Los investigadores están dudando si la mujer pudo estar de acuerdo en el crimen. Se puede interpretar en la carta donde dice que la mujer quería que a las niñas las incineraran junto a ella. Perfectamente ella pudo estar de acuerdo para no seguir con las deudas y la angustia. Ella pudo dormir a las niñas con pastillas y luego tomárselas ella. Ella pudo pedir a su marido que se aseguraba que estaban muertas las tres antes de suicidarse.
No lo disculpo a él, al contrario, es un asesino de sangre fría sin ningún ápice de bondad ni remordimiento, pero éso no la excluye a ella.
Hasta que no se demuestre lo contrario, pensaré que ha sido consensuado. Si se descubre que estaban entrampados y no podían hacer los pagos, no veo tan extraño que los 2 decidieran quitarse de enmedio.

Lo que quiero decir, es que puede haber ocurrido éso o todo lo contrario. Ninguno tenemos ni idea de lo que hablaron los dos ántes de morir, así que si ni siquiera los investigadores están seguros, no entiendo a la gente que lo da por hecho.
Lo único que sí tengo casi claro, es que no se trató de un crimen machista. Por la carta se nota que él quería evitar el problema económico que tenían a toda la familia, y de paso, echar en cara a sus suegros lo mal que se portaron con ellos.

Me quedo horrorizada leyendo las opiniones de algunas.Pero realmente una madre que quiere a sus hijos y que está en sus cabales va a pactar con el marido lllevárselas por delante?Pero estamos locos o qué? Si además según dicen estaba muy involucrada en actividades con niños drl cole,vamos que los críos le gustaban y mucho y comentan que eta una madraza.

Vivían en un piso pagado y ambos ttrabajaban y él con buen sueldo.Qué narices reprocha él a la familia de ella de que no les ayudaton en sus problemas económicos? En qué gastaban el dinero?

Y un dato muy significativo,el único superviviente ,el niño de 12 años,no le podia ni ver.

.Este tipejo responde a las características de un psicopata de manual,inteligente,frío, sin empatia,pero que en su trabajo tenía muy bien engañada a la gente.Un auténtico HP.

 

[Zeltia]

 

[belair]

http://www.acueducto2.com/las-mujeres-son-asesinadas-no-mueren/70056

Las mujeres son asesinadas, no mueren
Por Natalia Del Barrio en Jul 23, 2018

El asesinato machista de laOrotava (Tenerife) ha vuelto a demostrar una vez más que todavía no hemos aprendido nada de como informar sobre la violencia machista. A pesar de las múltiples campañas, de decálogos, de leyes etc, los medios (algunos, no vamos a poner a todos en el mismo saco, aunque sean los mínimos) han vuelto a informar como si estuviéramos en el siglo XIX, como si las mujeres no hubiesen dicho basta. Desde no considerarlo asesinato machista y pactado, hasta caer en el más puro sensacionalismo, contando los detalles más escabrosos y dando unas lecciones asombrosas de como no hay que informar sobre la violencia machista, y a la vez intentando legitimar un orden socialpatriarcal.

Pareciera que, en algunos casos, todavía nos quieren presentar como crímenes pasionales, lo que es violencia machista, y buscar excusas como los celos, o los problemas económicos para intentar explicar porque un hombre mata a toda su familia, sin profundizar en el gran problema social que recorre nuestro mundo. Y eso nos recuerda todavía bastante al periodismo de los años 70, cuando si un hombre mataba a su mujer, era porque en definitiva “ella se lo había buscado por haberle dado motivos”

Es incomprensible cómo algunos medios de comunicación todavía no se han dado cuenta (o sí) de lo importantes que son para la lucha contra esta lacra que es la violencia hacia las mujeres. Y digo si, porque quizá conscientes de esto, intentan legitimar el orden social establecido, que de repente está rompiéndose porque muchas mujeres han dicho “no es no”.

No contamos ninguna novedad si decimos que el lenguaje construye realidad, y que representa un sistema ideológico, social y cultural. Parece que estábamos concienciadas con lo visual, con la imagen que se proyecta de las mujeres en publicidad, en las noticias, o cómo no estamos visualizadas. Pero parece que asumiendo esto, ya hemos asumido nuestro compromiso en la lucha contra la violenciamachista y en la búsqueda de informaciones no discriminatorias. ¿Y qué ocurre con el lenguaje, con la forma con la que contamos las cosas? Pues que quedan en un segundo plano. No en vano, se dice que una imagen vale más que mil palabras, sin tener en cuenta que las palabrasdescriben actos, describen situaciones, generan opinión pública, y las palabras forman imágenes.

Aquellos que viven del lenguaje, de las palabras, son conscientes de ello. Si no, no se podría explicar por qué la RealAcademia de la Lengua está que trina. Con dimisiones incluidas, que, por otro lado, no estarían nada mal si dejaran entrar a más mujeres, en una institución tan masculinizada que no ayuda para nada a cambiar el modelo de sociedad. Y está que trina porque se ha propuesto revisar el lenguaje de algunas leyes ¿que por qué revisar el lenguaje de nuestra Constitución? Pues muy sencillo, si echamos una simple mirada con perspectiva de género, nos daremos cuentas que son leyes masculinizadas. La justicia patriarcal no solo existe porque los jueces y juezas no tengan formación en género, la justicia patriarcal lo es porque todas nuestras leyes están masculinizadas.

Un ejemplo muy reciente, como anécdota. La futura ley de Conferencia de “alcaldes” que propone la Junta de Castilla y León, es eso, solo contempla alcaldes, eso sí, ya se nos encarga de explicar en la exposición de motivos que es “por economizar”, como si hubiera que economizar a la mitad de la población, eso sí, “las alcaldesas también están incluidas”. Faltaría más. Y si quieren economizar por qué no utilizan los términos “alcaldías” “presidencia”, también se economiza e incluye a hombres y mujeres.

Es una cuestión complicada, lo reconozco, estamos llenas de constantes impactos que se niegan a romper este sistema. Pero si somos conscientes de que podemos romperlo y hacemos el esfuerzo de utilizar nuevas fórmulas, podremos cambiar las cosas.

Y para empezar a cambiar, seamos conscientes de dos cuestiones: la primera, la violencia machista está provocada por la desigualdad y el machismo enraizado durante siglos en toda la sociedad, no existen excusas, no existe justificación. Y la segunda las mujeres no mueren, son asesinadas

Sobre la excusa de economizar justo ayer lei algo sobre eso, lo adjunto

 

[Zeltia]

Me quedo horrorizada leyendo las opiniones de algunas.Pero realmente una madre que quiere a sus hijos y que está en sus cabales va a pactar con el marido lllevárselas por delante?Pero estamos locos o qué? Si además según dicen estaba muy involucrada en actividades con niños drl cole,vamos que los críos le gustaban y mucho y comentan que eta una madraza.

Vivían en un piso pagado y ambos ttrabajaban y él con buen sueldo.Qué narices reprocha él a la familia de ella de que no les ayudaton en sus problemas económicos? En qué gastaban el dinero?

Y un dato muy significativo,el único superviviente ,el niño de 12 años,no le podia ni ver.

.Este tipejo responde a las características de un psicopata de manual,inteligente,frío, sin empatia,pero que en su trabajo tenía muy bien engañada a la gente.Un auténtico HP.

Es tipico de algunas(demasiadas) mujeres tirar piedras contra su propio tejado(el de todas vamos) solo hay que pasarse por el foro de La Manada; y ahora ademas tambien pactamos con nuestro marido que nos asesinen teniendo una vida completamente normalizada, es que es el colmo!;la pasada semana un hombre degollo a su mujer en Galicia,tenia cancer,supuestamente,terminal, el tiene 54 años y ella tenia 57,en la prensa se hablaba de "eutanasia casera" "o su***dio asistido por "compasion"",¿por compasion??por compasion degüellas a la persona que amas??¿¿eso es una muerte dulce??,acaso la victima dejo una carta dando su consentimiento a ser degollada??NO,eso es un ASESINATO

 

[Toisona]

Es tipico de algunas(demasiadas) mujeres tirar piedras contra su propio tejado(el de todas vamos) solo hay que pasarse por el foro de La Manada; y ahora ademas tambien pactamos con nuestro marido que nos asesinen teniendo una vida completamente normalizada, es que es el colmo!;la pasada semana un hombre degollo a su mujer en Galicia,tenia cancer,supuestamente,terminal, el tiene 54 años y ella tenia 57,en la prensa se hablaba de "eutanasia casera" "o su***dio asistido por "compasion"",¿por compasion??por compasion degüellas a la persona que amas??¿¿eso es una muerte dulce??,acaso la victima dejo una carta dando su consentimiento a ser degollada??NO,eso es un ASESINATO

Esta mujer tenia otro hijo de 12 años...
De verdad quería dejarlo e irse???

 

[Mortizia]

A mí este caso me parece un cruel asesinato de un hombre contra su mujer y sus hijas. Además premeditado por los detalles que cuenta la prensa. Y otra cosa que me parece terrible es que lo justifique echando la culpa a la familia de ella de que no les ayudasen.Si no le valía con lo que ha hecho, encima echando más leña al fuego, solo para causar más dolor si cabe. Por qué no habla nada de su familia el asesino? De ellos no necesitaba ayuda? Si estaba tan mal, y no veía solución a sus problemas que se hubiese matado el solo que la mujer y las hijas con o sin ayuda hubiesen salido adelante.

 

[Crispy]

Me quedo horrorizada leyendo las opiniones de algunas.Pero realmente una madre que quiere a sus hijos y que está en sus cabales va a pactar con el marido lllevárselas por delante?Pero estamos locos o qué? Si además según dicen estaba muy involucrada en actividades con niños drl cole,vamos que los críos le gustaban y mucho y comentan que eta una madraza.

Vivían en un piso pagado y ambos ttrabajaban y él con buen sueldo.Qué narices reprocha él a la familia de ella de que no les ayudaton en sus problemas económicos? En qué gastaban el dinero?

Y un dato muy significativo,el único superviviente ,el niño de 12 años,no le podia ni ver.

.Este tipejo responde a las características de un psicopata de manual,inteligente,frío, sin empatia,pero que en su trabajo tenía muy bien engañada a la gente.Un auténtico HP.

Totalmente de acuerdo en todo menos en el final: no es un psicópata es un machista. Un psicópata es Anibal Lecter, que mata indiscriminadamente. Un machista asesina a una mujer por el hecho de serlo.

 

[azafrán]

Es tipico de algunas(demasiadas) mujeres tirar piedras contra su propio tejado (el de todas vamos) solo hay que pasarse por el foro de La Manada

Por alusiones. Perdona. Léete la declaración universal de los derechos humanos. Todos y todas tenemos derecho a un juicio justo y con garantías procesales. Informaos de lo que sucede en otros países del entorno.

El padre era un ex soldado de Afganistán. No habría estado en el frente, pero vivir una guerra siempre deja secuelas mentales y afectivas.

Puede que el padre estuviera sufriendo una profunda depresión. Ninguno sabemos lo que pasaba por la cabeza.

 

[Zeltia]

Por alusiones. Perdona. Léete la declaración universal de los derechos humanos. Todos y todas tenemos derecho a un juicio justo y con garantías procesales. Informaos de lo que sucede en otros países del entorno.

¿Por alusiones? perdona¿que te das por aludida? Por que a ti no te mencione

El padre era un ex soldado de Afganistán. No habría estado en el frente, pero vivir una guerra siempre deja secuelas mentales y afectivas.

Puede que el padre estuviera sufriendo una profunda depresión. Ninguno sabemos lo que pasaba por la cabeza.

Eso lo viste en la bola de cristal ¿no? por que no estaba diagnosticado de nada,y hacia 10 años que habia estado en Afganistan.....a lo mejor teria un catarro y por eso las mato,la misma base cientifica tiene eso que lo que tu estas diciendo para disculpar al asesino

 

[StrawberryFest]

Eso lo viste en la bola de cristal ¿no? por que no estaba diagnosticado de nada,y hacia 10 años que habia estado en Afganistan.....a lo mejor teria un catarro y por eso las mato,la misma base cientifica tiene eso que lo que tu estas diciendo para disculpar al asesino

No hace falta contestar tan borde. Aquí entramos a expresar nuestras propias opiniones, no a coincidir todos en lo mismo.
Ninguno tenemos la verdad absoluta porque ni los investigadores saben qué pasó realmente...