Felipe y Letizia participan en el homenaje a las víctimas de Barcelona - 17/08

[Los Chones.]

Ya hemos visto suficiente, enchufando con sueldos de escándalo a amigos y familiares y nadie habla de las mentiras de los estudios de el y Begoña.

Hay que sacar los trapos sucios de TODOS...de TODOS...también de los políticos a los que votamos...de TODOS.

 

[Eton]

Pues a mi me firmó un libro y nunca vi un señor mas amable y paciente en hacerlo, ya podían aprender otros que firman y parece que te están regalando el libro y ni te miran a la cara. Para mi fue el mejor presidente desde que tenemos democracia, pero con diferencia abismal, con Zapatero, Rajoy y no digamos el ocupa de la Moncloa, Pedro NONO. Por supuesto que hizo cosas mal, pero muy agrandadas por muchos periodistas paniaguados de la izquierda, que desde el minuto 1, no dejaron de darle caña injuriándole y ridiculizándole hasta extremos que rayaban en el odio, no le perdonaban que hubiera salido con vida del atentado de Eta y encima llegar a Presidente de España.

Tu Aznar nos vendió a Pujol, como todos. Ésos son los hechos, y son irrefutables. Y ZP remató la faena con el tema ''aceptaremos el Estatut''. Rajoy se encontró con todo el circo montado, y le crecieron los enanos. Felipe fue el único capaz de mantener el pulso, con idas y venidas, con un sí pero no,....y creo que Sánchez quiere ir por ese camino, pero que lo consiga o no, es otro tema.

No es necesario ridiculizarlo. Ridículo es él en sí mismo, en su actitud personal... y sólo hay otro político que se le iguale en ese sentido: Francisco Vázquez, del PSOE. Aznar, cuando lo vi, llevaba alzas en los zapatos. Y Paco Vázquez se ha hecho retratar para la posteridad con un uniforme diplomático que no está autorizado a utilizar, porque sí, ha sido embajador, pero no, no es diplomático de carrera. Ridículos, patéticos, quiero-y-no-puedo.

 

[Eton]

Aznar imaginó que iria pasar a otro nivel en la politica mundial y le salió rana.
Con su inglés y el de su esposa, quizá, imaginó que los Bush le fueran a dar un currillo más interesante y mira que la cosa no fue a este nivel.
Iba tan bien que el PP no gano las elecciones....mismo con otro candidato

Es el mejor resumen que he leído sobre la personalidad de este señor.

Le faltaba tiempo para irse, se visualizaba no sé muy bien de qué, imagino que de Secretario General de la ONU, como mínimo. Le salió mal, se tuvo que conformar con dar conferencias y luego se dedicó a hacer abdominales.

En cuanto a su amistad con Bush, creo que no entendió que un presidente de los USA deja de serlo.... cuando deja de serlo, ni un minuto más tarde. Del todo. Desconexión. Deja de tener poder.

 

[Yuki]

Con Cortes (Cortes Generales) la Constitución se refiere a ambas cámaras, Congreso y Senado. Pienso que el ganador debe serlo con un porcentaje claro, para que el presidente salga directamente de las urnas y no de los pasteleos, por eso, a veces es necesaria una segunda vuelta. Otro sistema es premiar con un número determinado de escaños extra al partido más votado (si mal no recuerdo, se hace así en Holanda), se hace en parlamentos muy fragmentados para dar una mayoría clara al partido que presenta el candidato a presidir el país. Personalmente, me gusta más el sistema de segunda vuelta, pero, en realidad, me da lo mismo con tal de que haya un procedimiento que impida inestabilidad y pasteleos.

Y sí, con distrito único se colocan las cosas en su justo lugar: una persona=un voto, con lo cual, quien vote a partidos que no se presentan en todo el territorio, ya saben a qué atenerse. Los partidos regionalistas que hagan lo mismo que en las elecciones al Parlamento Europeo, que se unan y presenten candidatura conjunta. Que trabajen para todos, no solo para ellos, y que se desacostumbren a negociar poniendo el cazo.

Lo que desde luego no es NADA JUSTO es que un extremeño se vea gobernado por un partido regionalista de otra CA.

Si somos un país, votamos por igual nuestro gobierno. Para regionalismos ya existen las elecciones autonómicas.

Brillante reflexión.

 

[Maca]

Tu Aznar nos vendió a Pujol, como todos. Ésos son los hechos, y son irrefutables. Y ZP remató la faena con el tema ''aceptaremos el Estatut''. Rajoy se encontró con todo el circo montado, y le crecieron los enanos. Felipe fue el único capaz de mantener el pulso, con idas y venidas, con un sí pero no,....y creo que Sánchez quiere ir por ese camino, pero que lo consiga o no, es otro tema.

No es necesario ridiculizarlo. Ridículo es él en sí mismo, en su actitud personal... y sólo hay otro político que se le iguale en ese sentido: Francisco Vázquez, del PSOE. Aznar, cuando lo vi, llevaba alzas en los zapatos. Y Paco Vázquez se ha hecho retratar para la posteridad con un uniforme diplomático que no está autorizado a utilizar, porque sí, ha sido embajador, pero no, no es diplomático de carrera. Ridículos, patéticos, quiero-y-no-puedo.

Eton, ridículo Pedro Sanchez, ¿no recuerdas la historia de Juana la ubicua? Eso si es ridículo y de los grandes, encima con una cara de cemento armado para mentir.
Si queréis reíros un poco, ver el vídeo, es penoso de verdad.
https://www.libertaddigital.com/esp...dro-sanchez-y-su-misteriosa-juana-1276545642/




El enésimo ridículo de Pedro Sánchez: la historia de 'Juana la ubicua'
El líder del PSOE repite la historia de la "trabajadora" Juana cambiándola de lugar y de trabajo en cada mitin.
Libertad Digital
2015-04-15


¿Y quién es Juana, si se puede saber? Pues según Pedro Sánchez es una trabajadora con el don de la ubicuidad. Lo mismo está en Córdoba, que en Canarias, que en Alicante. Y pluriempleada, porque trabaja limpiando habitaciones en un hotel de Canarias y en un colegio de Alicante, según le de al secretario general socialista.

Lo demostró Ana Pastor en su programa del domingo El Objetivo, con un vídeo que recoge distintos mítines en los que el líder del PSOE repite la historia de Juana pero con distintos trabajos y en distintos lugares.

En un mítin en Cataluña en septiembre de 2014, Pedro Sánchez fruncía el ceño recordando como "hace pocos días estuve en Alicante y me encontré con una mujer, Juana, que limpia aulas en un colegio privado".


En enero Juana ya no trabajaba en el colegio de Alicante, sino que "limpia habitaciones en un hotel de Canarias".

En otro mitin en Andalucía, en marzo de 2015, le echó la bronca a Rajoy por no conocer a Juana la de Canarias. "Rajoy no habla con trabajadoras como la que yo conocí en Canarias hace unos meses que se llamaba Juana".

 

[Maca]

ZP, en un mundo lógico, nunca hubiera llegado a presidente, sería un buen parlamentario y poco más. Es una pura cuestión ideológica: no recoge un amplio abanico de sensibilidades como sí debe recoger un presidente.
Pero, el caso es que llegó a Moncloa. Y no todo lo que hizo fue malo.

Con ETA han dialogado TODOS, si mal no recuerdo, Aznar hizo acercamiento de presos... no vamos ahora a decir que ZP hizo solito todo el llamado ''proceso de paz'', anda ya....

Eton, estoy de acuerdo contigo, Aznar dialogó con los de Eta y puso buena voluntad, cuando se dio cuenta que era un diálogo trampa, corto por lo sano. Zapatero ¿que cosas hizo bien?, si cuando mataron en el aeropuerto a dos trabajadores, no paró el diálogo y llamó a los etarras con un adjetivo muy cariñoso, que lo digas de Felipe González, te lo acepto, tuvo cosas malas y muchas buenas.

 

[Maca]

Tu Aznar nos vendió a Pujol, como todos. Ésos son los hechos, y son irrefutables. Y ZP remató la faena con el tema ''aceptaremos el Estatut''. Rajoy se encontró con todo el circo montado, y le crecieron los enanos. Felipe fue el único capaz de mantener el pulso, con idas y venidas, con un sí pero no,....y creo que Sánchez quiere ir por ese camino, pero que lo consiga o no, es otro tema.

No es necesario ridiculizarlo. Ridículo es él en sí mismo, en su actitud personal... y sólo hay otro político que se le iguale en ese sentido: Francisco Vázquez, del PSOE. Aznar, cuando lo vi, llevaba alzas en los zapatos. Y Paco Vázquez se ha hecho retratar para la posteridad con un uniforme diplomático que no está autorizado a utilizar, porque sí, ha sido embajador, pero no, no es diplomático de carrera. Ridículos, patéticos, quiero-y-no-puedo.

Eton, disculpa no es mi Aznar, he dado una opinión diferente a la tuya, sobre lo que pienso de el, que para mi, fue el mejor presidente de España desde la llegada de la democracia, después de la dictadura de Franco. Para mi hubo una mujer, Rosa Díez, que esa si que mereció ser Presidenta de España, cuando recuerdo con que desprecio la trataba Rajoy y Soraya y lo que la utilizo el Naranjito, pues me da pena de que no hubiera cuajado su partido.

 

[Los Chones.]

Eton, estoy de acuerdo contigo, Aznar dialogó con los de Eta y puso buena voluntad, cuando se dio cuenta que era un diálogo trampa, corto por lo sano. Zapatero ¿que cosas hizo bien?, si cuando mataron en el aeropuerto a dos trabajadores, no paró el diálogo y llamó a los etarras con un adjetivo muy cariñoso, que lo digas de Felipe González, te lo acepto, tuvo cosas malas y muchas buenas.

Nunca entendí por qué enviaron a los dos ecuatorianos que fueron victimas del atentado del aeropuerto en un avión acompañados por la Vicepresidenta del Gobierno.
Yo estuve en una catástrofe natural que pudo costarnos la vida a mi y a mi familia....y nunca me preguntaron cómo estábamos ni qué habíamos hecho para sobrevivir. Y somos españoles pagando impuestos desde siempre.

 

[Los Chones.]

Eton, ridículo Pedro Sanchez, ¿no recuerdas la historia de Juana la ubicua? Eso si es ridículo y de los grandes, encima con una cara de cemento armado para mentir.
Si queréis reíros un poco, ver el vídeo, es penoso Ver el archivo adjunto 806691 Ver el archivo adjunto 806691 de verdad.
https://www.libertaddigital.com/esp...dro-sanchez-y-su-misteriosa-juana-1276545642/




El enésimo ridículo de Pedro Sánchez: la historia de 'Juana la ubicua'
El líder del PSOE repite la historia de la "trabajadora" Juana cambiándola de lugar y de trabajo en cada mitin.
Libertad Digital
2015-04-15


¿Y quién es Juana, si se puede saber? Pues según Pedro Sánchez es una trabajadora con el don de la ubicuidad. Lo mismo está en Córdoba, que en Canarias, que en Alicante. Y pluriempleada, porque trabaja limpiando habitaciones en un hotel de Canarias y en un colegio de Alicante, según le de al secretario general socialista.

Lo demostró Ana Pastor en su programa del domingo El Objetivo, con un vídeo que recoge distintos mítines en los que el líder del PSOE repite la historia de Juana pero con distintos trabajos y en distintos lugares.

En un mítin en Cataluña en septiembre de 2014, Pedro Sánchez fruncía el ceño recordando como "hace pocos días estuve en Alicante y me encontré con una mujer, Juana, que limpia aulas en un colegio privado".


En enero Juana ya no trabajaba en el colegio de Alicante, sino que "limpia habitaciones en un hotel de Canarias".

En otro mitin en Andalucía, en marzo de 2015, le echó la bronca a Rajoy por no conocer a Juana la de Canarias. "Rajoy no habla con trabajadoras como la que yo conocí en Canarias hace unos meses que se llamaba Juana".

Ell Sánchez en lugar público y en cuclillas ...estaría cagando....????

 

[Paquita]

Con Cortes (Cortes Generales) la Constitución se refiere a ambas cámaras, Congreso y Senado. Pienso que el ganador debe serlo con un porcentaje claro, para que el presidente salga directamente de las urnas y no de los pasteleos, por eso, a veces es necesaria una segunda vuelta. Otro sistema es premiar con un número determinado de escaños extra al partido más votado (si mal no recuerdo, se hace así en Holanda), se hace en parlamentos muy fragmentados para dar una mayoría clara al partido que presenta el candidato a presidir el país. Personalmente, me gusta más el sistema de segunda vuelta, pero, en realidad, me da lo mismo con tal de que haya un procedimiento que impida inestabilidad y pasteleos.

Y sí, con distrito único se colocan las cosas en su justo lugar: una persona=un voto, con lo cual, quien vote a partidos que no se presentan en todo el territorio, ya saben a qué atenerse. Los partidos regionalistas que hagan lo mismo que en las elecciones al Parlamento Europeo, que se unan y presenten candidatura conjunta. Que trabajen para todos, no solo para ellos, y que se desacostumbren a negociar poniendo el cazo.

Lo que desde luego no es NADA JUSTO es que un extremeño se vea gobernado por un partido regionalista de otra CA.

Si somos un país, votamos por igual nuestro gobierno. Para regionalismos ya existen las elecciones autonómicas.

Si la idea está bien, pero no cabe segunda vuelta cuando eliges 350 diputados con un distrito único de todos los españoles con derecho a voto. La segunda vuelta es posible para elegir a uno, que primero se pueden presentar todos y luego se elige entre dos. Pero cómo haces eso con 350 diputados? Se presentan todos los partidos y en la segunda vuelta solo puedes votar entre los dos partidos más votados? O sea bipartidismo por ley? me parece muy raro.

Nuestro sistema electoral ya tiene mecanismos para impedir que lleguen partidos minúsculos, exigiendo unos porcentajes mínimos, aplicando el sistema d'Hondt, que premia a los más votados. El problema que tiene es que el porcentaje mínimo puede ser solo en una región, y así entran los regionalistas, nacionalistas y ahora independentistas. Si con nuestro sistema haces una circunscripción única ya quitas a todos los partidos de ese tipo además de a los micropartidos. No hay más que ver cómo los comunistas sacan siempre más votos que PNV, CiU (lo que era CiU), los canarios, que tienen varios, etc. y tienen menos diputados...

 

[Eton]

Si la idea está bien, pero no cabe segunda vuelta cuando eliges 350 diputados con un distrito único de todos los españoles con derecho a voto. La segunda vuelta es posible para elegir a uno, que primero se pueden presentar todos y luego se elige entre dos. Pero cómo haces eso con 350 diputados? Se presentan todos los partidos y en la segunda vuelta solo puedes votar entre los dos partidos más votados? O sea bipartidismo por ley? me parece muy raro.

Nuestro sistema electoral ya tiene mecanismos para impedir que lleguen partidos minúsculos, exigiendo unos porcentajes mínimos, aplicando el sistema d'Hondt, que premia a los más votados. El problema que tiene es que el porcentaje mínimo puede ser solo en una región, y así entran los regionalistas, nacionalistas y ahora independentistas. Si con nuestro sistema haces una circunscripción única ya quitas a todos los partidos de ese tipo además de a los micropartidos. No hay más que ver cómo los comunistas sacan siempre más votos que PNV, CiU (lo que era CiU), los canarios, que tienen varios, etc. y tienen menos diputados...

No es raro, se hacen distintas versiones en un montón de países. En el caso de un sistema parlamentarista como el nuestro: la segunda vuelta no modifica la composición de las Cortes, pero sí fuerza al pueblo a elegir por sí mismo al candidato de los dos partidos más votados. Es decir, cada partido presenta un candidato, en primera vuelta eliges diputados y senadores, y si las mayorías no están claras, en segunda vuelta el pueblo decide entre los dos candidatos de los partidos más votados.

Francamente, me agota este tema, porque es meramente técnico, y la segunda vuelta es una opción entre varias, para evitar pasteleos a la hora de elegir presidente. En serio, me da igual el sistema, pero algo se tiene que hacer para evitar los pasteleos a la hora de elegir presidente. Hacemos lo que sea, pero hacemos algo , con eso me conformo.

Con el distrito único se soluciona una parte, pero no todo: hay que asegurar que el sistema no se quede bloqueado a la hora de elegir presidente, como ha ocurrido hace un par de años.

 

[Ari73]

Me encantaría que también hubieran aparecido en el homenaje del accidente de avión de Spanair, donde murieron 154 personas . Claro que el atentado en Barcelona tiene intereses políticos y el accidente no aunque les importe todo lo mismo NADA. Cada día estoy más harta de tanta mentira y montajes . Esto es inaguantable .