Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Desde luego cuando entre ellos se manifiestan la federación de caza, pobres les quieren obligar a no maltratar al perro de reala ( el perro más maltratado que existe, más aun que el galgo, y del que no se habla) y los criadores de toro de lidia ( la verguenza nacional y que se lleva la subvenciones europeas para la ganadería) .... lo de paleto se queda corto..

En las ciudades hay muchos más "paletos" que maltratan animales y con una gran diferencia. No es cultural, es porque sí.
 
Pues déjame que te diga algo.
Los forenses adscritos a la un juzgado pueden fallar. Pero son muchos años de estudio y han sacado una oposición muy dura como para jugarse el puesto. Un poco de respeto, que maté un perro y mataperros me llamaron. ¿Cuántas autopsias se practican en España en un día? ¿Y cuántas fallan?. Pues eso.
Por otro lado, puestos a citar ejemplos, los Biondo llevan 3 autopsias, las 3 dicen lo mismo y no les vale.
Puse dos ejemplos. Pero podría aburriros con más. Y yo no he dicho que haya error alguno. Lo que hay es un interés deliberado, como en infinidad de casos, en corroborar "como sea" el relato de la GC. Recordemos que estos dependen de Ministerio de Interior y de Ministerio de defensa. De ahí procede el relato. Y la que hace de correa de transmisión es la Delegada del Gobierno. Esta tendrá su ascenso por los servicios prestados. Y si no, al tiempo.
Y en cuanto a lo de que estos forenses son muy listos porque han sacado una oposición, de acuerdo. Pero atesorar muchos conocimientos inútiles (el 90% de lo que han estudiado) no te convierte en incorruptible.
 
Llamo paletos a todos esos cromañones que desfilan por la capital para defender los intereses de los señoritos.
Esa actitud totalmente acrítica, irracional y servil es precisamente la que tienen los traspindejos con el asunto de Esther. Incluida la familia.
"Hay que dejar trabajar a la GC" es lo que se repite una y otra vez. Lo primero, no confundamos trabajar con lo que hace la GC. Hasta ahora lo único que han hecho es difundir bulos, y entre otras cosas poner en el punto de mira a todo el que tenga un 4x4 azul. Además de decir que no saben si el cadáver estuvo allí todo el tiempo. Recordemos que el cadáver fue hallado a la vuelta de la esquina de donde desapareció.
Y segundo, recomendar a la familia que soliciten la exhumación del cuerpo de Esther para practicarle una autopsia dirigida por profesionales imparciales. No como estos forenses. Recordad que en el caso Bretón decían que los huesos de los pobres niños, en realidad, eran de roedor. Y en el caso Alcasser, que en una segunda autopsia se descubrió que una de las niñas tenía un colgante incrustado en el pecho.
Una segunda autopsia, repito, es lo que se debe hacer si verdaderamente la familia quiere saber la verdad. Otra posibilidad es que ya la sepan. Y que "el honor" propio de los pueblerinos, les lleve a no tener interés en que se sepa la verdad. Yo me inclino por esta.
Pero si me equivoco, y sólo saben el cuento que nos han contado los guionistas de la GC, que hagan ya los movimientos necesarios para la exhumación. De hecho, esta demora tan injustificada de "los investigadores" en la resolución del caso, bien puede ser una maniobra precisamente para que cuando hagan público el relato que nos tienen preparado desde el principio, el cadáver esté tan deteriorado que sea imposible esclarecer las circunstancias de la muerte en un posible segundo examen de los restos de
Eso mismo pensó el asesino de Esther

Puse dos ejemplos. Pero podría aburriros con más. Y yo no he dicho que haya error alguno. Lo que hay es un interés deliberado, como en infinidad de casos, en corroborar "como sea" el relato de la GC. Recordemos que estos dependen de Ministerio de Interior y de Ministerio de defensa. De ahí procede el relato. Y la que hace de correa de transmisión es la Delegada del Gobierno. Esta tendrá su ascenso por los servicios prestados. Y si no, al tiempo.
Y en cuanto a lo de que estos forenses son muy listos porque han sacado una oposición, de acuerdo. Pero atesorar muchos conocimientos inútiles (el 90% de lo que han estudiado) no te convierte en incorruptible.
Entonces, cuál es tu teoría sobre el caso? Si quieres contarnos, claro.
 
Puse dos ejemplos. Pero podría aburriros con más. Y yo no he dicho que haya error alguno. Lo que hay es un interés deliberado, como en infinidad de casos, en corroborar "como sea" el relato de la GC. Recordemos que estos dependen de Ministerio de Interior y de Ministerio de defensa. De ahí procede el relato. Y la que hace de correa de transmisión es la Delegada del Gobierno. Esta tendrá su ascenso por los servicios prestados. Y si no, al tiempo.
Y en cuanto a lo de que estos forenses son muy listos porque han sacado una oposición, de acuerdo. Pero atesorar muchos conocimientos inútiles (el 90% de lo que han estudiado) no te convierte en incorruptible.
A Juan Soto que vas, por escritor "maldito"! Sobre tí caerá tol peso de la cultura de la cancelación y mira que hilas bien, joí...!,
 
Pues echando mano de mis recuerdos, entre los rasgos de psicopatía ningún profesor mencionó ese rasgo físico como signo de psicopatía, de hecho, no mencionaron ningún rasgo físico, Todos eran conductuales. Este, por ejemplo, no tiene sanpaku... Es Ted Bundy, por si no le reconoce alguien.

14664444503014.jpg



Yo no creo en la psicomorfología, pero te dejo un enlace con 9 análisis de psicópatas conocidos... No se mencionan los sanpaku.

Ya pri, es que hay quiem aun son defensores de C. Lombroso y tal 🙄
 
Back