Esther Doña. Viuda del marqués de Griñón.

Registrado
20 Oct 2009
Mensajes
16.684
Calificaciones
47.672
Por alusiones, que fui yo la que escribió lo de Leticia

Me refería a que Leticia por sí misma NO es nada
Es reina en tanto esté casada con el rey, porque por ella misma no es nada
Sí mañana se divorcian entonces Leticia no será reina, y no podrá o podría ejercer la regencia porque la regencia tiene que ser parte de la familia real creo, etc
Y a eso me refería

Del mismo modo que la doña es marquesa, pero no es marquesa por si misma, solo tiene el tratamiento de su marido

Del mismo modo que marichalar no es duque ni nunca lo fue, ni siquiera estando casado con Elena era duque, solo tenia el tratamiento de su esposa,
Y a urdangarin nunca le quitaron el título porque nunca fue suyo, se lo quitaron a su mujer, la titular, y entonces por extensión él ya no podía ser tratado como duque

Solo eso, que los consortes lo son mientras sean eso, consortes
Porque por ellos mismos no son nada
Solo consortes

Y de ahí que tamara dijera aquello de que la única marquesa era ella

Porque es verdad
La doña solo es tratada con el mismo tratamiento de su marido, y solo mientras se mantenga soltera
Sí se casa ya ni la tratarán de marquesa viuda,

Que le pregunten a marina castaño lo que le ocurrió con el título al casarse de nuevo, que ya no pudo utilizar el tratamiento del título que perteneció a su marido, el título no era suyo sino del hijo de su marido

Por cierto,al respecto del título de rey consorte de una reina, no se si se concede directamente el título de rey consorte, digo ahora con la constitución del 78 etc
Pero no era asi antes, y creo que fue Isabel II (reina titular, reina por si misma) quien le concedió el título de rey consorte a su marido (llamado paco natillas, o también paquita) y ya pasados los años de matrimonio y por deferencia al hecho de que este aceptara a todos los hijos de su esposa como propios a pesar de no serlo ninguno, y sabiéndolo (porque nunca intimaron, y era sabido y claro que no lo eran) él nunca dijo nada y siempre aceptó todo con buenas formas,
De todas formas, entonces no cabía esa posibilidad de discutir si el consorte de una reina es rey o no, en un país en el que las mujeres no podían reinar, y fue el felón quien se marcó otra ley para que reinara su hija Isabel, y no su hermano Carlos Isidro, príncipe de Asturias, y por tanto heredero legal entonces, y de ahí por lo que empezaron las guerras carlistas (de pensar que el felón se había cambiado la ley existente a su manera y conveniencia manejado por la reina, por cierto otra que se lo llevó crudo a comisiones dudosas para si en cuanto se convirtió en regente, y se casó de nuevo a los 3 meses de fallecer su marido el felón), pero bueno, todo eso es otra historia
la ley salica en españa duro muy pooco tiempo, apenas 100 años ya que la instauro Felipe V y acabo con fernando VII, Lo normal es que las reinas si pudieran reinar

de hecho se tuvo que inhabilitar a juana la loca porque le correspondia el reino de castilla tras la muerte de su madre, y durante los austria no hubo cambios a favor de la ley salica(mas que nada porque Carlos V heredo por via de su abuela) , pro tanto la ley salica no era algo propio de españa ni tampoco de los reinos peninsulares y solo fue algo impostado pro los franceses

lo que hubo con el carlismo no fue tanto sobre quien gobierna como tanto en como se gibierna. Carlso isidro prometio fueros y gobierno tradicional e Isabel II centralismo y liberalismo. Y la gente se apuntaba al que mas le gustaba, lo de la ley salica no le imporatba a casi nadie porque era importación francesa. importaba lo que representaba cada bando

Lo del divocrcio como es hasta hace cuatro dias pues no importaba mucho la verdad. pero en el pais que tuvo ese porblema, GB, daba igual porque alli hay un consejo de regencia, no va a parr a la reina aunque el consorte del monarca tiene un sitio. Una madrastra regente suele trer uuuuchos probemas y eso bien los aben los ingleses (de padrastros, padrastros y tios chungos saben mucho) de ahi el consejo de regencia. Para que una madrastra, padrastro etc no se pudiera deshacer del herdero metiendolo en una torreo o algo así...

Siempre se pone a la madre como regente por una simple razón: la madre vcuidara los derechos de su hijo ante cualquier intriga. Letizia de por si no es nada pero hasta en los reyes un matrimonio es un contrato y en el contrato de un rey viene un papel oficioso para su esposa. Por eso doña Sfia ha recalcado mas de una vez, ouedes leerlo, que ella era Reina consorte pero Reina y que el papel de Reina en españa no es de adorno. Y sofia no habla por hablar y sabe lo que dice. la reina puede llegar a ejercer de jefa de estado y eso no es moco de pavo Otra cosa es que nadie piense a felipopncio le puede dar un infarto y quedarnos con una reina sin reparación de regente
 
Última edición:
Registrado
30 Dic 2016
Mensajes
5.579
Calificaciones
25.707
Por alusiones, que fui yo la que escribió lo de Leticia

Me refería a que Leticia por sí misma NO es nada
Es reina en tanto esté casada con el rey, porque por ella misma no es nada
Sí mañana se divorcian entonces Leticia no será reina, y no podrá o podría ejercer la regencia porque la regencia tiene que ser parte de la familia real creo, etc
Y a eso me refería

Del mismo modo que la doña es marquesa, pero no es marquesa por si misma, solo tiene el tratamiento de su marido

Del mismo modo que marichalar no es duque ni nunca lo fue, ni siquiera estando casado con Elena era duque, solo tenia el tratamiento de su esposa,
Y a urdangarin nunca le quitaron el título porque nunca fue suyo, se lo quitaron a su mujer, la titular, y entonces por extensión él ya no podía ser tratado como duque

Solo eso, que los consortes lo son mientras sean eso, consortes
Porque por ellos mismos no son nada
Solo consortes

Y de ahí que tamara dijera aquello de que la única marquesa era ella

Porque es verdad
La doña solo es tratada con el mismo tratamiento de su marido, y solo mientras se mantenga soltera
Sí se casa ya ni la tratarán de marquesa viuda,

Que le pregunten a marina castaño lo que le ocurrió con el título al casarse de nuevo, que ya no pudo utilizar el tratamiento del título que perteneció a su marido, el título no era suyo sino del hijo de su marido

Por cierto,al respecto del título de rey consorte de una reina, no se si se concede directamente el título de rey consorte, digo ahora con la constitución del 78 etc
Pero no era asi antes, y creo que fue Isabel II (reina titular, reina por si misma) quien le concedió el título de rey consorte a su marido (llamado paco natillas, o también paquita) y ya pasados los años de matrimonio y por deferencia al hecho de que este aceptara a todos los hijos de su esposa como propios a pesar de no serlo ninguno, y sabiéndolo (porque nunca intimaron, y era sabido y claro que no lo eran) él nunca dijo nada y siempre aceptó todo con buenas formas,
De todas formas, entonces no cabía esa posibilidad de discutir si el consorte de una reina es rey o no, en un país en el que las mujeres no podían reinar, y fue el felón quien se marcó otra ley para que reinara su hija Isabel, y no su hermano Carlos Isidro, príncipe de Asturias, y por tanto heredero legal entonces, y de ahí por lo que empezaron las guerras carlistas (de pensar que el felón se había cambiado la ley existente a su manera y conveniencia manejado por la reina, por cierto otra que se lo llevó crudo a comisiones dudosas para si en cuanto se convirtió en regente, y se casó de nuevo a los 3 meses de fallecer su marido el felón), pero bueno, todo eso es otra historia
En España siempre pudo reinar la mujer y transmitir ka corona. En el siglo XI Sancha de Keon heredó a su hermano y su marido Fernando fue Rey. En Aragon a Ramiro el Monje le heredó su hija Petronila, pir no hablar de Urraca o Berenguela.. La llamada Ley Salica la trajeron lis Borbones de regalo. Pero la misma Ley Salica es un invento de lis doctores de la Soborna c
En el sigli XIV cuando el rey de Inglaterra, hijo de una princesa francesa, reclama el trono de Framcia. Se sacan la Ley Salica y voila el heredero no puede venir por línea femenina, así empezó la Guerra de l8s 100 añis y asi llegó la casa de Valius al trono de Francia. En España la ley salica Fernando Vii no sabia si dejarla o quitarla, estaba entre la influencia de su hermano y la de su mujer. Perez Galdos retrata ese momento tan decisivo de la Historia española muy bien. El episodio del ministro Calomarde saliendo de la habitacion donde agoniza el rey con un decreto que restituia la Ley Salica, y la infanta Carlota, madre de Paco Natillas, dandole un bofetón y rompiendo el decreto, no sé si e vero pero e bien trovato...
 
Registrado
8 Feb 2012
Mensajes
7.337
Calificaciones
18.813
Sí que se supo, pero muy por encima....primero decía hasta que no había estado casada, pero luego le salieron dos maridos...amistades? julio Iglesias, el chatarrero (Luis Mi ),un actor andaluz que estuvo con la Pantoja y ya no me acuerdo como se llama, de unos 70 años...un marido empleado en el Congreso o algo así...todos bastante mayores..
! Máximo Valverde!
 
Registrado
17 Feb 2015
Mensajes
521
Calificaciones
1.245
Fue ella la que insistió e insistió...lo declararon en varias entrevistas (exclusivas ,cobrando bien).El le decía que a él le correspondía salir con señoras de 50, que ella era demasiado joven,,,y ella venga insistir....se vestía de señora mayor...
El no se quería casar...ella insistiendo en que regularizaran su situación, lo de pareja de hecho no le gustó ..y no paró hasta que se casaron....luego pidiéndole el piso en Madrid...pero no llegó a tiempo...
El señor marqués parece que no era muy razonable; pensar o decir que con 80 y pico años le correspondía salir con mujeres de 50, es de tontos.
 
Registrado
30 Dic 2016
Mensajes
5.579
Calificaciones
25.707
Tampoco creo que haya hecho migas con las mujeres de los amigos de su marido, como Miriam Lapique, la viuda de Alfonso Cortina...
 
Registrado
21 Abr 2013
Mensajes
35.212
Calificaciones
148.113
Tampoco creo que haya hecho migas con las mujeres de los amigos de su marido, como Miriam Lapique, la viuda de Alfonso Cortina...
Ni con las mujeres de cualquier amigo con posibles...como decía Barbara Rey, que no la invitaban a fiestas porque las señoras tenían miedode que le robara a los maridos... A ésta tampoco creo que la inviten a ninguna celebración.
 
Registrado
21 Abr 2013
Mensajes
35.212
Calificaciones
148.113
Tiene un gusto variado, Valverde, Luismi el chatarrero de Parla, el marqués...
Bertín Osborne, Julio Iglesias....Lorenzo Quinn, González de Caldas
Con Valverde se inició con el famoseo..él explicó que ella tenía 17 o 18 años...
El debe ir por los 70 largos (Edito, 75)... por lo que ya salía a sus 18 con un novio 33 años mayor que ella.
 
Registrado
8 Nov 2017
Mensajes
5.564
Calificaciones
31.411
Bertín Osborne, Julio Iglesias....Lorenzo Quinn, González de Caldas
Con Valverde se inició con el famoseo..él explicó que ella tenía 17 o 18 años...
El debe ir por los 70 largos (Edito, 75)... por lo que ya salía a sus 18 con un novio 33 años mayor que ella.

Yo al tema de la diferencia de edad le daria un pase....hay mujeres a quien les ponen los señores más mayores (servidora misma siempre ha teñido novios y luego marido 10 años mayores de media - a veces más) y no es por interés. Lo q pasa q en este caso se ve a la legua.....
 
Registrado
21 Abr 2013
Mensajes
35.212
Calificaciones
148.113
Yo al tema de la diferencia de edad le daria un pase....hay mujeres a quien les ponen los señores más mayores (servidora misma siempre ha teñido novios y luego marido 10 años mayores de media - a veces más) y no es por interés. Lo q pasa q en este caso se ve a la legua.....
A ver, que diez años no es casi nada...es normal que los maridos o novios sean algo mayores.....Y si estan muy buenos,..hasta 20......pero empezar con uno de 33 años más...y seguir siempre con esa tónica de señores "colocados"....Y sí, se ve a la legua lo que busca....aunque parece que este no le ha salido del todo bien..ya veremos...porque tampoco parece que busque trabajo..
 
Registrado
24 Dic 2019
Mensajes
1.258
Calificaciones
7.787
Ubicación
Murcia
Yo al tema de la diferencia de edad le daria un pase....hay mujeres a quien les ponen los señores más mayores (servidora misma siempre ha teñido novios y luego marido 10 años mayores de media - a veces más) y no es por interés. Lo q pasa q en este caso se ve a la legua.....
Yo me creo hasta 20 años de diferencia, 20/40, 30/50... Yo he tenido un novio 9 años mayor y no pasa nada... pero cuando no tienes ni 40 años que te guste un señor de 80 años es que no me lo creo.