- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
EL VATICANO ¡Todo aquí!
- AutorEleonora de Toledo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
¿A QUIÉN OBEDECE BERGOGLIO?
BY MOIMUNAN ON 31 ENERO, 2019• ( 2 COMENTARIOS )
[Es republicación]
EL JEFE DE BERGOGLIO: EL HOMBRE A QUIEN EL “PAPA DICTADOR” OBEDECE
En su reciente gran éxito The Dictator Pope, el autor pseudónimo Marcantonio Colonna argumenta convincentemente que detrás de la máscara del “Papa” gentil, misericordioso, humilde y siempre sonriente, hay de hecho un dictador despiadado que gobierna por el miedo, un hombre que es un “político manipulador y hábil auto presentador“, como lo pinta la descripción oficial del libro.
Como lo ha demostrado una y otra vez , el humilde “Obispo de Roma” sabe muy bien que ejerce todo el poder y la autoridad sobre toda la Secta del Vaticano II, sin responder ante nadie. Y, sin embargo, ¿podría ser que incluso Jorge Bergoglio acepte órdenes de marcha de una autoridad humana superior, por así decirlo?
El 21 de enero de 2018, el periódico italiano Corriere della Sera publicó una entrevista con el Gran Rabino de Roma, Riccardo Di Segni. Este es el hombre a quien Francisco envió una carta inmediatamente después de su elección como “Papa” en 2013, diciéndole que espera “contribuir al progreso de las relaciones que judíos y católicos” han tenido desde el Vaticano II (fuente).
En un momento de su conversación, el entrevistador Aldo Cazzullo le pregunta al rabino qué piensa del “Papa” Francisco. Esta es la respuesta que da el líder judío:
ES UN PAPA QUE SABE ESCUCHAR. LE PEDÍ QUE EVITARA MENCIONAR A LOS FARISEOS COMO UN EJEMPLO NEGATIVO, YA QUE EL JUDAÍSMO RABÍNICO DERIVA DE ELLOS; Y ÉL LO HIZO. LE PEDÍ QUE NO CAYERA EN EL MARCIONISMO, Y CREO QUE TIENE CUIDADO.
(ALDO CAZZULLO, “RICCARDO DI SEGNI: ‘MIGRAZIONE FUORI CONTROLLO. VITTORIO EMANUELE III? ERA MEGLIO DOVE STAVA PRIMA'” CORRIERE DELLA SERA , 21 DE ENERO DE 2018, NUESTRA TRADUCCIÓN).
Traducción: A Di Segni le gusta Francisco porque hace lo que le dicen . Al mismo tiempo, no está del todo claro cuándo Di Segni y Francisco hablaron sobre esto porque al menos desde el 9 de enero de este año , el “Papa” todavía seguía hablando negativamente sobre los fariseos, siempre, por supuesto, para avergonzar a los católicos sugiriéndoles que son como ellos .
En todo caso, tanto antes como después de su elección “papal”, Francisco tiene un historial de salirse de su camino para adaptarse y honrar a los enemigos declarados de Jesucristo. Solo necesitamos recordar el ocultamiento deliberado de la parodia de cruz pectoral que lleva, durante su visita a los jefes rabinos de Jerusalén; su afirmación apóstata de que los judíos de hoy siguen siendo el pueblo elegido de Dios ; siendo anfitrión de un “Día del judaísmo” en el Vaticano ; su alegre unión al encendido de la menorá de Hanukkah en Buenos Aires; su respaldo al judaísmo talmúdico en una carta al rabino Abraham Skorka; shaber humillado a Jesucristo al usar Su sagrada crucifixión como el remate de una broma; su alabanza a la blasfema obra White Crucifixion de Marc Chagall diciendo que es su pintura favorita ; etc. La admiración de Bergoglio por aquellos que se enorgullecen de rechazar a Jesucristo es alucinante. Francisco incluso tiene una debilidad por el hombre que nuestro Señor llamó el “hijo de la perdición”, Judas Iscariote .
¿Por cierto, dónde están todos esos “conservadores” Novus Ordos hablando en contra de todo eso? No hay cartas abiertas, ni peticiones, ni protestas públicas, ni dubia , ni conferencias … No, al parecer, tales cosas están reservadas solo para los asuntos más “emocionantes” que involucran al Sexto y Noveno Mandamientos … Cuando se trata del Primer Mandamiento, cuando se trata de los pecados de blasfemia, herejía y apostasía, la mayor parte de esos personajes curiosamente guardan silencio. ¡Qué lástima!
Por cierto, en 1985, Di Segni había publicado el texto horrendo y blasfemo del Toledot Yeshu en su libro Il Vangelo del Ghetto (“El Evangelio del Gueto”). En 2001 fue elegido Gran Rabino de Rom.a, y, naturalmente, tanto los “Papas” Juan Pablo II y Benedicto XVI rindieron homenaje al hombre y a su falsa religión. Que Francisco debería hacerlo no es menos razonable.
Así que, damas y caballeros, aquí es donde estamos ahora: El “Papa” denuncia rutinariamente a los católicos como “fariseos”, y, según los informes, no se detiene hasta que un miembro de los verdaderos fariseos se queja porque hace que ellos se vean mal .
No puedes inventar esto.
De: Novus Ordo Watch
Visto en Católicos Alerta
BY MOIMUNAN ON 31 ENERO, 2019• ( 2 COMENTARIOS )
[Es republicación]
EL JEFE DE BERGOGLIO: EL HOMBRE A QUIEN EL “PAPA DICTADOR” OBEDECE
En su reciente gran éxito The Dictator Pope, el autor pseudónimo Marcantonio Colonna argumenta convincentemente que detrás de la máscara del “Papa” gentil, misericordioso, humilde y siempre sonriente, hay de hecho un dictador despiadado que gobierna por el miedo, un hombre que es un “político manipulador y hábil auto presentador“, como lo pinta la descripción oficial del libro.
Como lo ha demostrado una y otra vez , el humilde “Obispo de Roma” sabe muy bien que ejerce todo el poder y la autoridad sobre toda la Secta del Vaticano II, sin responder ante nadie. Y, sin embargo, ¿podría ser que incluso Jorge Bergoglio acepte órdenes de marcha de una autoridad humana superior, por así decirlo?
El 21 de enero de 2018, el periódico italiano Corriere della Sera publicó una entrevista con el Gran Rabino de Roma, Riccardo Di Segni. Este es el hombre a quien Francisco envió una carta inmediatamente después de su elección como “Papa” en 2013, diciéndole que espera “contribuir al progreso de las relaciones que judíos y católicos” han tenido desde el Vaticano II (fuente).
En un momento de su conversación, el entrevistador Aldo Cazzullo le pregunta al rabino qué piensa del “Papa” Francisco. Esta es la respuesta que da el líder judío:
ES UN PAPA QUE SABE ESCUCHAR. LE PEDÍ QUE EVITARA MENCIONAR A LOS FARISEOS COMO UN EJEMPLO NEGATIVO, YA QUE EL JUDAÍSMO RABÍNICO DERIVA DE ELLOS; Y ÉL LO HIZO. LE PEDÍ QUE NO CAYERA EN EL MARCIONISMO, Y CREO QUE TIENE CUIDADO.
(ALDO CAZZULLO, “RICCARDO DI SEGNI: ‘MIGRAZIONE FUORI CONTROLLO. VITTORIO EMANUELE III? ERA MEGLIO DOVE STAVA PRIMA'” CORRIERE DELLA SERA , 21 DE ENERO DE 2018, NUESTRA TRADUCCIÓN).
Traducción: A Di Segni le gusta Francisco porque hace lo que le dicen . Al mismo tiempo, no está del todo claro cuándo Di Segni y Francisco hablaron sobre esto porque al menos desde el 9 de enero de este año , el “Papa” todavía seguía hablando negativamente sobre los fariseos, siempre, por supuesto, para avergonzar a los católicos sugiriéndoles que son como ellos .
En todo caso, tanto antes como después de su elección “papal”, Francisco tiene un historial de salirse de su camino para adaptarse y honrar a los enemigos declarados de Jesucristo. Solo necesitamos recordar el ocultamiento deliberado de la parodia de cruz pectoral que lleva, durante su visita a los jefes rabinos de Jerusalén; su afirmación apóstata de que los judíos de hoy siguen siendo el pueblo elegido de Dios ; siendo anfitrión de un “Día del judaísmo” en el Vaticano ; su alegre unión al encendido de la menorá de Hanukkah en Buenos Aires; su respaldo al judaísmo talmúdico en una carta al rabino Abraham Skorka; shaber humillado a Jesucristo al usar Su sagrada crucifixión como el remate de una broma; su alabanza a la blasfema obra White Crucifixion de Marc Chagall diciendo que es su pintura favorita ; etc. La admiración de Bergoglio por aquellos que se enorgullecen de rechazar a Jesucristo es alucinante. Francisco incluso tiene una debilidad por el hombre que nuestro Señor llamó el “hijo de la perdición”, Judas Iscariote .
¿Por cierto, dónde están todos esos “conservadores” Novus Ordos hablando en contra de todo eso? No hay cartas abiertas, ni peticiones, ni protestas públicas, ni dubia , ni conferencias … No, al parecer, tales cosas están reservadas solo para los asuntos más “emocionantes” que involucran al Sexto y Noveno Mandamientos … Cuando se trata del Primer Mandamiento, cuando se trata de los pecados de blasfemia, herejía y apostasía, la mayor parte de esos personajes curiosamente guardan silencio. ¡Qué lástima!
Por cierto, en 1985, Di Segni había publicado el texto horrendo y blasfemo del Toledot Yeshu en su libro Il Vangelo del Ghetto (“El Evangelio del Gueto”). En 2001 fue elegido Gran Rabino de Rom.a, y, naturalmente, tanto los “Papas” Juan Pablo II y Benedicto XVI rindieron homenaje al hombre y a su falsa religión. Que Francisco debería hacerlo no es menos razonable.
Así que, damas y caballeros, aquí es donde estamos ahora: El “Papa” denuncia rutinariamente a los católicos como “fariseos”, y, según los informes, no se detiene hasta que un miembro de los verdaderos fariseos se queja porque hace que ellos se vean mal .
No puedes inventar esto.
De: Novus Ordo Watch
Visto en Católicos Alerta
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
LA FSSPX ACUSA A FRANCISCO DE HEREJÍA y APOSTASÍA ..PERO NO SACA LAS CONSECUENCIAS
BY MOIMUNAN ON 1 MARZO, 2019• ( 3 COMENTARIOS )
¿Francisco hereje o apóstata?
La FSPX acusa a Francisco de herejía. Si el “Documento para la fraternidad humana” está destinado a difundirse en todo el mundo y lleva la firma de Francisco, entonces es un acto público. ¿No? Así pues, Francisco es un hereje público o un apóstata público, ¿no?
26 de febrero de 2019
[Ésta es la declaración de la FSSPX]
https://fsspx.news/en/news-events/news/communiqué-superior-general-society-saint-pius-x-true-fraternity-45364?utm_source=Society+of+Saint+Pius+X+%7C+ Newsletter & utm_campaign = 3040eb7593-EMAIL_CAMPAIGN_2019_02_25_04_43 & utm_medium = email & utm_term = 0_8c13eb2341-3040eb7593-206071633
Tengo la intención de comentar algo sobre las diversas declaraciones que Michael Matt ha hecho sobre la “situación” de la “crisis”. Sin embargo, no podemos antes dejar pasar la declaración recién publicada por la SSPX sobre la apostasía de Francisco en Abu Dhabi, en la que firmó un documento que declara que Dios quería la diversidad de las religiones. Ya esto es una negación de la esencia misma de la fe cristiana en la medida en que él rechaza el propósito completo de la Iglesia y la idea misma de una única Revelación Divina, que se origina con la predicación del Verbo Encarnado y se complementa con la revelación dada a la Iglesia por medio de los Apóstoles por el Espíritu Santo. Así pues, yo diría que este es un acto de apostasía. Este acto y las declaraciones como “Esto es una herejía” y “Esto es una apostasía” no deben tomarse a la ligera. De hecho, deben despertarnos de nuestro sueño, tal vez autoinfligido. Creo que este sueño autoinfligido, por una melatonina espiritual, es administrado diariamente por muchos de los que aún mantienen y mantienen la fe católica como procedente de los apóstoles, los Santos Padres, los papas y el maremagnum de buenos sacerdotes y obispos que han servido a la Iglesia y, por lo tanto, a Jesucristo en los últimos dos siglos. ¿Qué es el sueño? Es un sentimiento de ensueño pensando que todavía estamos en los años 50, que podemos actuar como si las cosas fueran relativamente normales y que hay una gran institución llena de fieles bienintencionados que tal vez sean engañados en algunos puntos — en general “liberales”, pero quienes, si supieran lo “bueno” que es para nuestro fieles, se apresurarían a adoptar una “forma” de catolicismo mejor que la que practican. ¿No hemos escuchado la misa en latín y en compadación con la del Novus Ordo es como dos trompetas, una de plata y otra de bronce, y si estamos organizando una gran ceremonia, a cuál le gustaría tocar? Tal pensamiento NUNCA fue exacto y NUNCA describió la situación en el mundo en que vive actualmente el católico fiel.
Si nos lo preguntamos sinceramente , ¿en qué situación nos encontramos? Nos enfrentamos a un mundo en el que la presencia de la Iglesia Católica, en su verdadera enseñanza y moral, e incluso la influencia cultural, ha desaparecido. Toda la cristiandad, una civilización que tuvo su principal propósito de centrar la vida en torno a la vida y la gracia de la Iglesia católica, desapareció. Nos encontramos en un mundo totalmente indiferente a Dios, a Jesucristo y a los reclamos de la Iglesia Católica. Solo las aventuras sexuales y los crímenes de los clérigos, hayan sido ordenados válidamente o no, están todos en las mentes de las personas.
Esta desaparición cultural, política, económica y social de la Iglesia “complementa” el borrado de la realidad de la Iglesia Católica en la “Declaración sobre la Fraternidad Humana” y su sustitución por una institución, con solo una relación accidental con la Iglesia Católica. Fundada por Cristo, que ahora niega sus propias doctrinas, su propia historia, su propia necesidad, su propia moral y promete trabajar para el mundo imaginado y exigido por los enemigos mayores que la Iglesia ha tenido en los tiempos modernos. La institución, las partes que aún están en pie, se están utilizando para avanzar hacia un mundo anti-cristiano, lo cual es un insulto lanzado a la cara de Nuestro Señor Jesucristo, Maestro y Rey de Todos los Hombres y Naciones.
¿Qué deben responder los católicos fieles a esta situación sin precedentes? Déjenme que no responda hasta que comente lo último de Michael Matt, campeón desde hace mucho tiempo de “Podemos resolver esto, si tenemos nuestra misa latina”. De RadTradThomist
BY MOIMUNAN ON 1 MARZO, 2019• ( 3 COMENTARIOS )
¿Francisco hereje o apóstata?
La FSPX acusa a Francisco de herejía. Si el “Documento para la fraternidad humana” está destinado a difundirse en todo el mundo y lleva la firma de Francisco, entonces es un acto público. ¿No? Así pues, Francisco es un hereje público o un apóstata público, ¿no?
26 de febrero de 2019
[Ésta es la declaración de la FSSPX]
https://fsspx.news/en/news-events/news/communiqué-superior-general-society-saint-pius-x-true-fraternity-45364?utm_source=Society+of+Saint+Pius+X+%7C+ Newsletter & utm_campaign = 3040eb7593-EMAIL_CAMPAIGN_2019_02_25_04_43 & utm_medium = email & utm_term = 0_8c13eb2341-3040eb7593-206071633
Tengo la intención de comentar algo sobre las diversas declaraciones que Michael Matt ha hecho sobre la “situación” de la “crisis”. Sin embargo, no podemos antes dejar pasar la declaración recién publicada por la SSPX sobre la apostasía de Francisco en Abu Dhabi, en la que firmó un documento que declara que Dios quería la diversidad de las religiones. Ya esto es una negación de la esencia misma de la fe cristiana en la medida en que él rechaza el propósito completo de la Iglesia y la idea misma de una única Revelación Divina, que se origina con la predicación del Verbo Encarnado y se complementa con la revelación dada a la Iglesia por medio de los Apóstoles por el Espíritu Santo. Así pues, yo diría que este es un acto de apostasía. Este acto y las declaraciones como “Esto es una herejía” y “Esto es una apostasía” no deben tomarse a la ligera. De hecho, deben despertarnos de nuestro sueño, tal vez autoinfligido. Creo que este sueño autoinfligido, por una melatonina espiritual, es administrado diariamente por muchos de los que aún mantienen y mantienen la fe católica como procedente de los apóstoles, los Santos Padres, los papas y el maremagnum de buenos sacerdotes y obispos que han servido a la Iglesia y, por lo tanto, a Jesucristo en los últimos dos siglos. ¿Qué es el sueño? Es un sentimiento de ensueño pensando que todavía estamos en los años 50, que podemos actuar como si las cosas fueran relativamente normales y que hay una gran institución llena de fieles bienintencionados que tal vez sean engañados en algunos puntos — en general “liberales”, pero quienes, si supieran lo “bueno” que es para nuestro fieles, se apresurarían a adoptar una “forma” de catolicismo mejor que la que practican. ¿No hemos escuchado la misa en latín y en compadación con la del Novus Ordo es como dos trompetas, una de plata y otra de bronce, y si estamos organizando una gran ceremonia, a cuál le gustaría tocar? Tal pensamiento NUNCA fue exacto y NUNCA describió la situación en el mundo en que vive actualmente el católico fiel.
Si nos lo preguntamos sinceramente , ¿en qué situación nos encontramos? Nos enfrentamos a un mundo en el que la presencia de la Iglesia Católica, en su verdadera enseñanza y moral, e incluso la influencia cultural, ha desaparecido. Toda la cristiandad, una civilización que tuvo su principal propósito de centrar la vida en torno a la vida y la gracia de la Iglesia católica, desapareció. Nos encontramos en un mundo totalmente indiferente a Dios, a Jesucristo y a los reclamos de la Iglesia Católica. Solo las aventuras sexuales y los crímenes de los clérigos, hayan sido ordenados válidamente o no, están todos en las mentes de las personas.
Esta desaparición cultural, política, económica y social de la Iglesia “complementa” el borrado de la realidad de la Iglesia Católica en la “Declaración sobre la Fraternidad Humana” y su sustitución por una institución, con solo una relación accidental con la Iglesia Católica. Fundada por Cristo, que ahora niega sus propias doctrinas, su propia historia, su propia necesidad, su propia moral y promete trabajar para el mundo imaginado y exigido por los enemigos mayores que la Iglesia ha tenido en los tiempos modernos. La institución, las partes que aún están en pie, se están utilizando para avanzar hacia un mundo anti-cristiano, lo cual es un insulto lanzado a la cara de Nuestro Señor Jesucristo, Maestro y Rey de Todos los Hombres y Naciones.
¿Qué deben responder los católicos fieles a esta situación sin precedentes? Déjenme que no responda hasta que comente lo último de Michael Matt, campeón desde hace mucho tiempo de “Podemos resolver esto, si tenemos nuestra misa latina”. De RadTradThomist
Última edición:
. Espero que ya lo hayan botado de todos sus cargos en la iglesia y que ya no sea sacerdote.Condenaron al tesorero del Vaticano por el abuso sexual de dos nenes
George Pell es un cardenal australiano y fue uno de los consejeros más cercanos al papa Francisco. Es el clérigo de más alto rango de la Iglesia católica en ser acusado de agresión sexual infantil.
Publicada: 26/02/2019, 12:49hs.
El cardenal australiano George Pell. (Fuente: AP)
Justo dos días después de que terminara la histórica cumbre en el Vaticano contra la pederastia, el cardenal australiano George Pell se convirtió en uno de los mayores representantes de la Iglesia católica en ser declarado culpable de abuso sexual infantil.
Leé también"Me violó durante años y me hizo abortar tres veces": el desgarrador video testimonial que el Papa hizo mirar a los obispos
La corte de Melbourne declaró al cardenal, de 77 años, culpable de un cargo de agresión sexual y de otros cuatro cargos de atentado contra dos monaguillos que entonces tenían 12 y 13 años, por hechos ocurridos en la sacristía de la Catedral de San Patricio de Melbourne en los años 1990.
La decisión fue tomada por unanimidad del jurado el 11 de diciembre pero este no pudo divulgarse oficialmente por razones legales. Pell, que se encuentra en libertad condicional a la espera de la sentencia, se enfrenta a una posible condena de unos 10 años de cárcel.
Consejero entre sospechas
El cardenal, de 77 años, fue hasta el año pasado uno de los más cercanos consejeros del papa Francisco. Sin embargo, al que era considerado "número 3" de la curia romana, tras el papa y el secretario de Estado, le persiguió la sospecha por los casos de pederastia en el seno de la Iglesia católica en Australia, varios cometidos en Ballarat.
Leé tambiénEl Papa, al iniciar la cumbre antipederastia: “Escuchemos el grito de los pequeños que piden justicia”
En 2002, cuando era arzobispo de Sidney, un hombre aseguró que fue abusado sexualmente por él en 1961, cuando tenía 12 años y Pell estaba formándose para ser sacerdote.
El momento en que el cardenal australiano George Pell sale de la corte en Melbourne, Australia. (Fuente: AP)
En marzo de 2016, Pell reconoció que en la década de 1980 existía "un mundo de crímenes y encubrimientos" en la Iglesia católica para proteger a la institución, pero negó tajantemente haber abusado de algún nene.
Así lo declaró como testigo en la comisión especial que investigó la pederastia en las instituciones australianas y que concluyó en un informe que un 7% de todos los sacerdotes abusaron en Australia de menores a su cargo entre 1960 y 2015.
Esta misma comisión reveló que en la década del 70 había en Ballarat una red de sacerdotes pederastas. La Policía australiana presentó cargos el 29 junio de 2017 por pederastia en el tribunal contra el cardenal, que ese mismo día pidió apartarse de su cargo para demostrar su "inocencia".
De momento, fue declarado culpable en un primer juicio, mientras que un segundo, por supuestos abusos cometidos en las década de 1970 en Ballarat, fue sobreseído por falta de pruebas.
Pell es un conservador que en el pasado mostró su oposición a la ordenación de mujeres, al divorcio y al aborto, y que al menos en una ocasión rechazó dar la comunión a homosexuales durante una misa.
El cardenal fue el primer dirigente católico en abordar los abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia australiana, con la puesta en marcha en 1996 de un programa de compensaciones económicas, aunque recibió críticas por no dar suficiente apoyo a las víctimas.
Queda pendiente la reacción del papa Francisco, mientras que Pell continúa con el cargo de "ministro de Economía" según la página web del Vaticano.
Condenaron al tesorero del Vaticano por el abuso sexual de dos nenes https://tn.com.ar/internacional/con...del-vaticano-por-el-abuso-de-dos-nenes_943394 vía @todonoticias
A la carcár, eso no lo dijo el papa, la justicia civil es la importante.
Que Que bueno que en Australia no hayan prescrito estos delitos.
El papa hablo de vender parroquias para indemnizar a los afectados, esa es su forma de solucionar, sobornar a los afectados en lugar de los tribunales civiles.
Dicen que en USA hay varias diócesis quebradas de tanto indemnizar.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
El cardenal Pell, condenado a seis años de cárcel por abuso sexual de menores
El juez reconoce que posiblemente no viva lo suficiente para salir de la prisión
Juan Vicente Boo@juanvicenteboo
Actualizado:13/03/2019 01:31h
El cardenal George Pell, ex secretario de Economía del Vaticano ha sido condenado por el Tribunal de Melbourne a seis años de cárcel por abuso sexual de dos niños del coro de la catedral en 1996, cuando ambos tenían 13 años y el prelado australiano era el nuevo arzobispo de esa ciudad.
El juez sentenció que no pueda disfrutar de libertad condicional antes de tres años y ocho meses, y reconoció la posibilidad de que Pell, quecuenta 77 años, no viva hasta llegar a salir de la prisión. Declaró también que su sentencia es disuasoria respecto a otros posibles agresores de niños.
El juez Peter Kidd había autorizado la presencia de una cámara de televisión para la retransmisión en directo de la lectura de la sentencia por cinco delitos de abuso de menores: uno de penetración sexual oral y cuatro de actos indecentes con un menor.
La cámara podía enfocar solo al juez -que se dirigió en primera persona al purpurado y describió gráficamente sus delitos e la sacristía de la catedral- por lo que no fue posible ver la reacción de Pell ni la de sus abogados al escuchar descripciones muy crudas ni al conocer la sentencia.
Una periodista presente en la sala relató que Pell miraba fríamente y sin expresión alguna al juez durante la lectura de los fundamentos de la sentencia.
Antes de dictarla, el juez recordó que en su momento había advertido al jurado que «no estaban juzgando a la Iglesia de Australia sino a una persona», y reiteró que también lo hacía él.
Kidd consideró como agravantes la confianza de los niños del coro de la catedral en el arzobispo, la enorme diferencia de poder, y el hecho de haber abusado de los dos juntos, por lo que cada uno sufría observar y ser observado por el otro. Recriminó también a Pell la «extraordinaria arrogancia» de su comportamiento.
El pasado 26 de febrero, cuando el juez levantó la orden de silencio que había impuesto sobre el proceso, la culpabilidad del cardenal australiano saltó a los medios de comunicación de todo el mundo.
Al día siguiente, ordenó su ingreso en una prisión de Melbourne, donde se encuentra en situación de aislamiento para evitar agresiones por parte de los otros presos. Pell se declara inocente y presentó inmediatamente un recurso de apelación. La primera audiencia tendrá lugar el 5 de junio.
El envío de Pell a la cárcel causó desconcierto en el Vaticano, aunque era previsible desde el pasado 11 de diciembre, cuando un jurado de doce personas transmitió al juez su veredicto unánime de culpable.
El portavoz del Vaticano informó que «después de la condena en primer grado del cardenal Pell, la Congregación para la Doctrina de la Fe se ocupará ahora del caso según los modos y los plazos establecidos por las normas canónicas».
En principio, deberían esperar al final del juicio de apelación, que puede durar de seis a ocho meses, antes de entrevistar al denunciante para no interferir en el proceso.
El portavoz del Vaticano añadió que el Papa «ha confirmado las medidas de precaución impuestas por el ordinario del lugar al regreso del cardenal Pell a Australia», consistentes en «la prohibición del ejercicio público del ministerio y, como indican las normas, cualquier contacto con menores de edad». Pell no podría participar en un eventual cónclave a menos que el Papa levantase antes tales medidas cautelares.
En las últimas dos décadas, Pell ha sido denunciado formalmente por seis víctimas por presuntos abusos cometidos entre 1961 y 1987, cuando eran menores de edad. En algunos casos no llegó a haber juicio y en otros no hubo condena.
El pasado mes de febrero, el Tribunal de Melbourne decidió cancelar un segundo juicio contra Pell, llamado «el proceso de la piscina». Pero el denunciante ha presentado posteriormente querella contra el cardenal y la archidiócesis de Melbourne ante el Tribunal Supremo del estado de Victoria.
https://www.abc.es/sociedad/abci-ca...buso-sexual-menores-201903130131_noticia.html
El juez reconoce que posiblemente no viva lo suficiente para salir de la prisión
Juan Vicente Boo@juanvicentebooActualizado:13/03/2019 01:31h
El cardenal George Pell, ex secretario de Economía del Vaticano ha sido condenado por el Tribunal de Melbourne a seis años de cárcel por abuso sexual de dos niños del coro de la catedral en 1996, cuando ambos tenían 13 años y el prelado australiano era el nuevo arzobispo de esa ciudad.
El juez sentenció que no pueda disfrutar de libertad condicional antes de tres años y ocho meses, y reconoció la posibilidad de que Pell, quecuenta 77 años, no viva hasta llegar a salir de la prisión. Declaró también que su sentencia es disuasoria respecto a otros posibles agresores de niños.
El juez Peter Kidd había autorizado la presencia de una cámara de televisión para la retransmisión en directo de la lectura de la sentencia por cinco delitos de abuso de menores: uno de penetración sexual oral y cuatro de actos indecentes con un menor.
La cámara podía enfocar solo al juez -que se dirigió en primera persona al purpurado y describió gráficamente sus delitos e la sacristía de la catedral- por lo que no fue posible ver la reacción de Pell ni la de sus abogados al escuchar descripciones muy crudas ni al conocer la sentencia.
Una periodista presente en la sala relató que Pell miraba fríamente y sin expresión alguna al juez durante la lectura de los fundamentos de la sentencia.
Antes de dictarla, el juez recordó que en su momento había advertido al jurado que «no estaban juzgando a la Iglesia de Australia sino a una persona», y reiteró que también lo hacía él.
Kidd consideró como agravantes la confianza de los niños del coro de la catedral en el arzobispo, la enorme diferencia de poder, y el hecho de haber abusado de los dos juntos, por lo que cada uno sufría observar y ser observado por el otro. Recriminó también a Pell la «extraordinaria arrogancia» de su comportamiento.
El pasado 26 de febrero, cuando el juez levantó la orden de silencio que había impuesto sobre el proceso, la culpabilidad del cardenal australiano saltó a los medios de comunicación de todo el mundo.
Al día siguiente, ordenó su ingreso en una prisión de Melbourne, donde se encuentra en situación de aislamiento para evitar agresiones por parte de los otros presos. Pell se declara inocente y presentó inmediatamente un recurso de apelación. La primera audiencia tendrá lugar el 5 de junio.
El envío de Pell a la cárcel causó desconcierto en el Vaticano, aunque era previsible desde el pasado 11 de diciembre, cuando un jurado de doce personas transmitió al juez su veredicto unánime de culpable.
El portavoz del Vaticano informó que «después de la condena en primer grado del cardenal Pell, la Congregación para la Doctrina de la Fe se ocupará ahora del caso según los modos y los plazos establecidos por las normas canónicas».
En principio, deberían esperar al final del juicio de apelación, que puede durar de seis a ocho meses, antes de entrevistar al denunciante para no interferir en el proceso.
El portavoz del Vaticano añadió que el Papa «ha confirmado las medidas de precaución impuestas por el ordinario del lugar al regreso del cardenal Pell a Australia», consistentes en «la prohibición del ejercicio público del ministerio y, como indican las normas, cualquier contacto con menores de edad». Pell no podría participar en un eventual cónclave a menos que el Papa levantase antes tales medidas cautelares.
En las últimas dos décadas, Pell ha sido denunciado formalmente por seis víctimas por presuntos abusos cometidos entre 1961 y 1987, cuando eran menores de edad. En algunos casos no llegó a haber juicio y en otros no hubo condena.
El pasado mes de febrero, el Tribunal de Melbourne decidió cancelar un segundo juicio contra Pell, llamado «el proceso de la piscina». Pero el denunciante ha presentado posteriormente querella contra el cardenal y la archidiócesis de Melbourne ante el Tribunal Supremo del estado de Victoria.
https://www.abc.es/sociedad/abci-ca...buso-sexual-menores-201903130131_noticia.html
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
César para Jesucristo
18.03.2019
Este es el documento que he elaborado sobre las RAZONES por las que cabe pensar que BERGOGLIO NO ES PAPA: https://documentcloud.adobe.com/link/...
Este es el primer vídeo de Yibram: https://www.youtube.com/watch?v=_FUFM...
El segundo: https://www.youtube.com/watch?v=kOsjC...
Sobre el pecado de PAPOLATRÍA: http://www.infocatolica.com/blog/note...
Disculpad las ojeras y el cansancio, hermanos, hago lo que puedo. San Juan de la Cruz decía: quien mucho ama ni cansa ni se cansa. Espero al menos, no cansaros. Dios os bendiga y dé Su Paz. Amén +++
Doctor José Galat, descanse en paz, ruegue por nosotros.
_____________________________
SI QUIERES, ECHA UN VISTAZO A ESTAS LISTAS
+CATECISMO SAN PÍO X (EXPLCIADO): https://www.youtube.com/playlist?list...
+ACTUALIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA: https://www.youtube.com/playlist?list...
+BIBLIA CANTADA: https://www.youtube.com/playlist?list...
+CANCIONES para ADORACIÓN: https://www.youtube.com/playlist?list...
+CANCIONES para la SANTA MISA: https://www.youtube.com/playlist?list...
+CANCIONES para la COMUNIÓN: https://www.youtube.com/playlist?list...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"El Señor Todopoderoso nos guarde de todo mal y nos lleve a la vida eterna. Amén. Santa María, Santos Ángeles y Santos de Dios, rogad por nosotros. Amén."
Última edición:
España lidera la contrarreforma ultraconservadora en el sexto aniversario del papado de Francisco
Religión y laicismo
El Papa cumple seis años de pontificado con cada vez más oposición interna, en la que la Iglesia española ha sido campo abonado de las posturas más inmovilistas
La oposición general a la apertura está protagonizada por obispos críticos y el ascenso de Vox como altavoz político de grupos como HazteOir, y plagado de denuncias judiciales a expresiones artísticas
El tsunami de los abusos a menores ensombrece las iniciativas en cuanto a los homosexuales y divorciados o el respeto ambiental de la encíclica Laudato si
Jesús Bastante - Religiondigital.com
19/03/2019 - 21:33h
El papa Francisco en la Misa de clausura del Encuentro Mundial de Familias llega en el Phoenix Park de Dublín EFE
Hace justo seis años, Francisco tomaba posesión como 264 sucesor de Pedro a la cabeza de la Iglesia católica y el estado Vaticano. Era el primer papa de Roma latinoamericano, el primero jesuita, y fue recibido como un soplo de aire fresco por quienes, tanto en el interior como en el exterior de la Iglesia, esperaban una profunda reforma que les acercara a una institución cercada por la corrupción y la pederastia al siglo XXI.
Sus primeras palabras a los periodistas, "sueño con una Iglesia pobre y para los pobres", sus primeros gestos –irse a vivir fuera del palacio apostólico– o su primera encíclica, la ecologista Laudato si, generaron una corriente de simpatía entre los sectores cristianos progresistas, al tiempo que levantaron las primeras suspicacias entre los grupos ultraconservadores.
Desde los kikos al Opus Dei, pasando por una Curia dominada por hombres colocados por Juan Pablo II, estos sectores, prácticamente desde el principio, planearon la oposición, directa o indirecta, a cualquier propuesta que viniera del pontífice argentino. Y España se ha mostrado campo abonado para lanzar una contrarreforma a base de prelados críticos y auge de posturas inmovilistas que han cristalizado en las campañas tránsfobas de HazteOir, el ascenso de Vox como partido político íntimamente ligado a estos sectores, denuncias judiciales de expresiones artísticas y rezos colectivos a la entrada de obras de teatro, supuestamente ofensivas.
De la oposición surgieron los cardenales de los dubia, las críticas por las aperturas a los divorciados vueltos a casar o a los gays, y el 'no' rotundo a cualquier acercamiento a un mayor papel de la mujer en la Iglesia.
Unas propuestas que, por otro lado, parecen haber perdido fuerza después de que el tsunami de los abusos a menores salpicara a toda la Iglesia, y la política de 'tolerancia cero' aún no se haya traducido en normas claras y de obligado cumplimiento para perseguir a abusadores o encubridores. En las próximas semanas se espera una batería de medidas claras, que las víctimas consideran que ya llegan tarde, y que se unirán a la aprobación definitiva del proyecto de reforma de la Curia, uno de los trabajos en los que estaba, antes de viajar a Australia para ser condenado por pederastia, el cardenal George Pell.
España, contra el Papa
Una de las iglesias que más se han destacado en esa resistencia disfrazada ha sido la española. Como ya ocurriera después de la reforma de Lutero en el siglo XVI, cuando los católicos españoles apostaron por Trento y la Contrarreforma, o como sucediera en tiempos de Francisco Franco, la Iglesia española se ha revelado como una de las más refractarias a la dinámica reformista de Bergoglio.
Unos obispos silenciosos, que han arrinconado a los prelados más claramente francisquistas (Osoro u Omella no han logrado, pese a ser elegidos directamente por Bergoglio, dirigir la Conferencia Episcopal) y que no han puesto freno a las dinámicas más abiertamente ultraconservadoras de algunos de sus obispos más beligerantes, tanto en lo político como en lo moral.
Así, los obispos españoles se destacan del resto de Europa en su defensa de grupos políticos como Vox. El obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig, o el de Córdoba, Demetrio Fernández, se han destacado en ello, aunque el caso más flagrante fue el del obispo de Cádiz-Ceuta, cuyo delegado episcopal (nombrado directamente por el obispo) de Fundaciones, el general Rosety, será el número uno de la formación de Abascal en esta provincia.
Obispos de Vox
Curiosamente, los obispos más cercanos a Vox también lo son a los sectores más ultras, como los kikos o el Opus, de donde surgen muchos de los candidatos de Vox al Congreso y Senado. Curiosamente, o quizá ya no tanto, en estos lugares (Alcalá, Córdoba, Sevilla, Burgos u Oviedo), es donde mayor presencia y arraigo tienen organizaciones como HazteOir, que se han entregado a alentar, desde sus terminales mediáticas y propagandísticas (arraigadas, en muchas diócesis, en decenas de parroquias), el voto a la formación de ultraderecha.
Los obispos contrarios a las tesis del Papa Francisco
Aunque los obispos españoles son, junto a los polacos e italianos, los más conservadores de Europa, y su actitud frente al papa Francisco es una de las causas de que Bergoglio haya visitado todos los países del entorno (hasta Marruecos, adonde llegará el 30 de marzo) excepto España, lo cierto es que el mal llamado 'catolicismo real' en España ha logrado asociarse a grupúsculos radicalmente conservadores, con una visión escorada hacia la ultraderecha.
Este es el caso del colectivo de Abogados Cristianos que, surgido de la órbita de HazteOir, ha dedicado los últimos años a tratar de inundar los juzgados de nuestro país con demandas de todo tipo, que van desde la defensa de la Cruz de los Caídos de Callosa a la denuncia contra el artista Abel Azcona por su obra 'Pederastia', pasando por la demanda a dos activistas de Femen que se encadenaron en la catedral de La Almudena para protestar contra el aborto.
La última iniciativa de este grupo ha sido el intento de paralización de la obra 'Dios tiene vagina' que se estaba representando en Matadero Madrid por un posible "delito contra los sentimientos religiosos". La petición de Abogados Cristianos ha sido desestimada por parte de la justicia, ya que la Fiscalía Provincial de Madrid rechazó suspender cautelarmente la obra ya que ésta terminó el domingo.
"Es más, en el escrito se fundamenta las razones de tal necesidad por el daño irreparable que causaría su estreno", señalaba la fiscalía, explicando que "la medida solicitada ya ha perdido efectos prácticos" al desaparecer "la urgencia o la posibilidad de existir un daño irreparable que argumentaban los denunciantes".
Más información en Religiodigital.com
Religión y laicismo
El Papa cumple seis años de pontificado con cada vez más oposición interna, en la que la Iglesia española ha sido campo abonado de las posturas más inmovilistas
La oposición general a la apertura está protagonizada por obispos críticos y el ascenso de Vox como altavoz político de grupos como HazteOir, y plagado de denuncias judiciales a expresiones artísticas
El tsunami de los abusos a menores ensombrece las iniciativas en cuanto a los homosexuales y divorciados o el respeto ambiental de la encíclica Laudato si
Jesús Bastante - Religiondigital.com
19/03/2019 - 21:33h
El papa Francisco en la Misa de clausura del Encuentro Mundial de Familias llega en el Phoenix Park de Dublín EFE
Hace justo seis años, Francisco tomaba posesión como 264 sucesor de Pedro a la cabeza de la Iglesia católica y el estado Vaticano. Era el primer papa de Roma latinoamericano, el primero jesuita, y fue recibido como un soplo de aire fresco por quienes, tanto en el interior como en el exterior de la Iglesia, esperaban una profunda reforma que les acercara a una institución cercada por la corrupción y la pederastia al siglo XXI.
Sus primeras palabras a los periodistas, "sueño con una Iglesia pobre y para los pobres", sus primeros gestos –irse a vivir fuera del palacio apostólico– o su primera encíclica, la ecologista Laudato si, generaron una corriente de simpatía entre los sectores cristianos progresistas, al tiempo que levantaron las primeras suspicacias entre los grupos ultraconservadores.
Desde los kikos al Opus Dei, pasando por una Curia dominada por hombres colocados por Juan Pablo II, estos sectores, prácticamente desde el principio, planearon la oposición, directa o indirecta, a cualquier propuesta que viniera del pontífice argentino. Y España se ha mostrado campo abonado para lanzar una contrarreforma a base de prelados críticos y auge de posturas inmovilistas que han cristalizado en las campañas tránsfobas de HazteOir, el ascenso de Vox como partido político íntimamente ligado a estos sectores, denuncias judiciales de expresiones artísticas y rezos colectivos a la entrada de obras de teatro, supuestamente ofensivas.
De la oposición surgieron los cardenales de los dubia, las críticas por las aperturas a los divorciados vueltos a casar o a los gays, y el 'no' rotundo a cualquier acercamiento a un mayor papel de la mujer en la Iglesia.
Unas propuestas que, por otro lado, parecen haber perdido fuerza después de que el tsunami de los abusos a menores salpicara a toda la Iglesia, y la política de 'tolerancia cero' aún no se haya traducido en normas claras y de obligado cumplimiento para perseguir a abusadores o encubridores. En las próximas semanas se espera una batería de medidas claras, que las víctimas consideran que ya llegan tarde, y que se unirán a la aprobación definitiva del proyecto de reforma de la Curia, uno de los trabajos en los que estaba, antes de viajar a Australia para ser condenado por pederastia, el cardenal George Pell.
España, contra el Papa
Una de las iglesias que más se han destacado en esa resistencia disfrazada ha sido la española. Como ya ocurriera después de la reforma de Lutero en el siglo XVI, cuando los católicos españoles apostaron por Trento y la Contrarreforma, o como sucediera en tiempos de Francisco Franco, la Iglesia española se ha revelado como una de las más refractarias a la dinámica reformista de Bergoglio.
Unos obispos silenciosos, que han arrinconado a los prelados más claramente francisquistas (Osoro u Omella no han logrado, pese a ser elegidos directamente por Bergoglio, dirigir la Conferencia Episcopal) y que no han puesto freno a las dinámicas más abiertamente ultraconservadoras de algunos de sus obispos más beligerantes, tanto en lo político como en lo moral.
Así, los obispos españoles se destacan del resto de Europa en su defensa de grupos políticos como Vox. El obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig, o el de Córdoba, Demetrio Fernández, se han destacado en ello, aunque el caso más flagrante fue el del obispo de Cádiz-Ceuta, cuyo delegado episcopal (nombrado directamente por el obispo) de Fundaciones, el general Rosety, será el número uno de la formación de Abascal en esta provincia.
Obispos de Vox
Curiosamente, los obispos más cercanos a Vox también lo son a los sectores más ultras, como los kikos o el Opus, de donde surgen muchos de los candidatos de Vox al Congreso y Senado. Curiosamente, o quizá ya no tanto, en estos lugares (Alcalá, Córdoba, Sevilla, Burgos u Oviedo), es donde mayor presencia y arraigo tienen organizaciones como HazteOir, que se han entregado a alentar, desde sus terminales mediáticas y propagandísticas (arraigadas, en muchas diócesis, en decenas de parroquias), el voto a la formación de ultraderecha.
Los obispos contrarios a las tesis del Papa Francisco
Aunque los obispos españoles son, junto a los polacos e italianos, los más conservadores de Europa, y su actitud frente al papa Francisco es una de las causas de que Bergoglio haya visitado todos los países del entorno (hasta Marruecos, adonde llegará el 30 de marzo) excepto España, lo cierto es que el mal llamado 'catolicismo real' en España ha logrado asociarse a grupúsculos radicalmente conservadores, con una visión escorada hacia la ultraderecha.
Este es el caso del colectivo de Abogados Cristianos que, surgido de la órbita de HazteOir, ha dedicado los últimos años a tratar de inundar los juzgados de nuestro país con demandas de todo tipo, que van desde la defensa de la Cruz de los Caídos de Callosa a la denuncia contra el artista Abel Azcona por su obra 'Pederastia', pasando por la demanda a dos activistas de Femen que se encadenaron en la catedral de La Almudena para protestar contra el aborto.
La última iniciativa de este grupo ha sido el intento de paralización de la obra 'Dios tiene vagina' que se estaba representando en Matadero Madrid por un posible "delito contra los sentimientos religiosos". La petición de Abogados Cristianos ha sido desestimada por parte de la justicia, ya que la Fiscalía Provincial de Madrid rechazó suspender cautelarmente la obra ya que ésta terminó el domingo.
"Es más, en el escrito se fundamenta las razones de tal necesidad por el daño irreparable que causaría su estreno", señalaba la fiscalía, explicando que "la medida solicitada ya ha perdido efectos prácticos" al desaparecer "la urgencia o la posibilidad de existir un daño irreparable que argumentaban los denunciantes".
Más información en Religiodigital.com
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
“Jesus Clock” – Blasphemous Art in Austrian Church
March 18, 2019
“…see what things the enemy hath done wickedly in the sanctuary” (Ps 73:3)
“Jesus Clock” – Blasphemous Art in Austrian Church
Ladies and gentlemen, there is not much that needs to be said in this post. The pictures and the video clip tell the story well enough. The Modernist occupiers of the Catholic churches of Austria have once again installed sacrilegious and blasphemous art. This time, the crime scene is not Vienna but Innsbruck, where “Bishop” Hermann Glettler — appointed, of course, by “Pope” Francis — is excited to have two new “art” installations: one inside the 18th-century Cathedral of St. James, the other in the Spitalskirche zum Heiligen Geist (Holy Spirit Church).
Although the ME/WE neon sign inside Innsbruck Cathedral is bad enough (see further below), it is nothing compared to the blasphemous Jesus Clock that, having separated the two Arms from the rest of the Sacred Body of our Lord, uses all three as hands to indicate time. The constant visible movement shows a continually distorted and grotesque Christ:
The above snapshots have been taken from the video clip embedded at Tirol Today, in which you can also see the designer, Manfred Erjautz, “explaining” his work, as well as the “bishop” admiring and commenting on the installations. More information on this blasphemous and sacrilegious junk is also available on the web site of the Innsbruck diocese.
Words fail at the wickedness of the Novus Ordo Sect and those in charge of it. The Modernists have not only usurped the ecclesiastical offices, taken over the buildings, and destroyed the Faith in their spheres of influence; they have also continually desecrated churches and mocked all things holy, not excepting God Himself. In other words, they have shown their true colors in every possible way: “Beware of false prophets, who come to you in the clothing of sheep, but inwardly they are ravening wolves. By their fruits you shall know them” (Mt 7:15-16). Those who still adhere to them, then, are without excuse.
This Lent, let us make reparation for blasphemy and remind people that the true Catholic Church does still exist.
Image source: tiroltoday.at (video screenshots)
License: fair use
Share the knowledge!
- 1.52k
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
For the Transfiguration, “Pope” Francis manages to bring up Sadomasochism
March 19, 2019
Pseudo-papal sicko!
For the Transfiguration, “Pope” Francis manages to bring up Sadomasochism
This past Sunday, Mar. 17, was the Second Sunday of Lent. The Gospel for that day recalls the Transfiguration of Christ on Mount Thabor (see Lk 9:28-36). In his Angelus address, “Pope” Francis therefore took the opportunity to bring up… sadomasochism!
According to the text provided by the Vatican, the fake pope noted that “Christ’s Transfiguration shows us the Christian perspective of suffering. Suffering is not sadomasochism: it is a necessary but transitory passage.”
One can also see/hear Francis utter the Italian word sadomasochismo in the video provided by Vatican Media. The English translator, Sr. Bernadette Reis, appears to be caught off guard as she hesitates for a moment before translating the term. The outrage begins at the 6:37 min mark:
There will be those who object that Francis was merely trying to convey the truth that Christians do not embrace suffering for suffering’s sake, as though we simply delighted in pain. However, this same point could very easily have been made without bringing up sadomasochism, which adds a totally needless sexual component to it all.
No, there is no excuse. For two millennia Catholics have been taught the Christian notion of suffering without mention of perverted sexual practices. Francis brought up this term from the sodomite underworld because he has a perverted mind, because he wants to steer people’s thoughts in that unholy direction, because he wants to pollute souls, because he wants to scandalize people, because he delights in the corruption of the innocent. And of course he greatly desires the attention he is sure to get from introducing such a foul concept into what is supposed to be a holy and edifying discourse. That is what’s going on here.
Alas, this is not the first time Jorge Bergoglio has brought up a term so much associated with moral filth that before Vatican II, even vernacular moral theology books would print the section that deals with that kind of moral evil only in Latin (precisely so that most laypeople would not be able to read it, since ordinarily they have no need to know about such things). The other times Francis has mentioned “sadomasochism”, according to the Vatican web site, are:
Keep in mind, too, that children are exposed to homilies, audiences, and other “papal” events. Add to that the fact that Francis is always presented by the Vatican and other media as a great friend of children and the young; and — presto! — you have maximum potential for harming young souls.
Things have gotten so absurd that parents cannot even let their children read or watch the “papal” Angelus address anymore! Just picture the grotesque and disturbing conversations at home: “Hey Mom, I just read the Pope’s Angelus address. What’s sadomasochism? …Oh, never mind, I’ll look it up online!” — The damage to souls is incalculable; the vices in which people (especially the young) may find themselves entangled as a result, are too horrifying to contemplate.
Our assessment of Francis is corroborated by the fact that the papal pretender has used other concepts from the perverts’ milieu no less shocking than sadomasochism. We hesitate to bring up this nauseating post again, but it appears necessary considering the grave harm Bergoglio continually inflicts on souls:
From now on, we propose a content rating system that gives people a heads-up whenever Bergoglio opens his filthy mouth: CAUTION! This content is RATED F!
Francis loves to slip in those stinking filthy terms where he can. It is evident, then, that what he did this past Sunday was not a one-off accidental gaffe — it was simply the latest installment in his ongoing quest to pervert souls.
By contrast, St. Paul the Apostle warned:
But fornication, and all uncleanness, or covetousness, let it not so much as be named among you, as becometh saints: or obscenity, or foolish talking, or scurrility, which is to no purpose; but rather giving of thanks. For know you this and understand, that no fornicator, or unclean, or covetous person (which is a serving of idols), hath inheritance in the kingdom of Christ and of God.
(Ephesians 5:2-5)
The truth about Francis is out there for all to see. All people need to do is look.
Image source: catholicnews.org.uk (Mazur; cropped)
License: CC BY-NC-SA 2.0
Share the knowledge!
March 19, 2019
Pseudo-papal sicko!
For the Transfiguration, “Pope” Francis manages to bring up Sadomasochism
This past Sunday, Mar. 17, was the Second Sunday of Lent. The Gospel for that day recalls the Transfiguration of Christ on Mount Thabor (see Lk 9:28-36). In his Angelus address, “Pope” Francis therefore took the opportunity to bring up… sadomasochism!
According to the text provided by the Vatican, the fake pope noted that “Christ’s Transfiguration shows us the Christian perspective of suffering. Suffering is not sadomasochism: it is a necessary but transitory passage.”
One can also see/hear Francis utter the Italian word sadomasochismo in the video provided by Vatican Media. The English translator, Sr. Bernadette Reis, appears to be caught off guard as she hesitates for a moment before translating the term. The outrage begins at the 6:37 min mark:
There will be those who object that Francis was merely trying to convey the truth that Christians do not embrace suffering for suffering’s sake, as though we simply delighted in pain. However, this same point could very easily have been made without bringing up sadomasochism, which adds a totally needless sexual component to it all.
No, there is no excuse. For two millennia Catholics have been taught the Christian notion of suffering without mention of perverted sexual practices. Francis brought up this term from the sodomite underworld because he has a perverted mind, because he wants to steer people’s thoughts in that unholy direction, because he wants to pollute souls, because he wants to scandalize people, because he delights in the corruption of the innocent. And of course he greatly desires the attention he is sure to get from introducing such a foul concept into what is supposed to be a holy and edifying discourse. That is what’s going on here.
Alas, this is not the first time Jorge Bergoglio has brought up a term so much associated with moral filth that before Vatican II, even vernacular moral theology books would print the section that deals with that kind of moral evil only in Latin (precisely so that most laypeople would not be able to read it, since ordinarily they have no need to know about such things). The other times Francis has mentioned “sadomasochism”, according to the Vatican web site, are:
Keep in mind, too, that children are exposed to homilies, audiences, and other “papal” events. Add to that the fact that Francis is always presented by the Vatican and other media as a great friend of children and the young; and — presto! — you have maximum potential for harming young souls.
Things have gotten so absurd that parents cannot even let their children read or watch the “papal” Angelus address anymore! Just picture the grotesque and disturbing conversations at home: “Hey Mom, I just read the Pope’s Angelus address. What’s sadomasochism? …Oh, never mind, I’ll look it up online!” — The damage to souls is incalculable; the vices in which people (especially the young) may find themselves entangled as a result, are too horrifying to contemplate.
Our assessment of Francis is corroborated by the fact that the papal pretender has used other concepts from the perverts’ milieu no less shocking than sadomasochism. We hesitate to bring up this nauseating post again, but it appears necessary considering the grave harm Bergoglio continually inflicts on souls:
- Filthy Francis Unloads More Bilge, Uses Perverted Imagery (Dec. 7, 2016)
From now on, we propose a content rating system that gives people a heads-up whenever Bergoglio opens his filthy mouth: CAUTION! This content is RATED F!
Francis loves to slip in those stinking filthy terms where he can. It is evident, then, that what he did this past Sunday was not a one-off accidental gaffe — it was simply the latest installment in his ongoing quest to pervert souls.
By contrast, St. Paul the Apostle warned:
But fornication, and all uncleanness, or covetousness, let it not so much as be named among you, as becometh saints: or obscenity, or foolish talking, or scurrility, which is to no purpose; but rather giving of thanks. For know you this and understand, that no fornicator, or unclean, or covetous person (which is a serving of idols), hath inheritance in the kingdom of Christ and of God.
(Ephesians 5:2-5)
The truth about Francis is out there for all to see. All people need to do is look.
Image source: catholicnews.org.uk (Mazur; cropped)
License: CC BY-NC-SA 2.0
Share the knowledge!
- 82
