El supuesto fraude de Nadia

Salió que el timador dijo ante el juez "como si fuera mi hija", pero luego fue desmentido:

Fuentes judiciales explicaron a la agencia ACN que Blanco, en un momento de la declaración, dijo que Nadia era "como si fuera mi hija", lo que habría hecho sospechar al magistrado.
El abogado de los padres, Alberto Martín, negó a este diario que Blanco hubiera dicho esta frase pero sí admitió que la fiscala le preguntó si Nadia Nerea era su hija biológica, a lo que el investigado respondió que sí, tras la protesta infructuosa del letrado. "Tenemos hasta el libro de familia, pero igual el juez tiene motivos para dudarlo", dijo el abogado.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/juez-pide-informes-escuela-nadia-nerea-5684614

Pero a estos caraduras, padre y madre ¿quién puede creerles nada ya? Vaya par de elementos. Yo también sospecho que quizás aprovecharon que la hija tenga alguna minusvalía psíquica para coger el nombre más raro que encontraron de una enfermedad más rara todavía y hacer caja...

Porque hay que ser desalmado para rapar la cabeza a una niña para dar pena (es lo que hicieron cuando sacaron a la niña cuando era más pequeña en las televisiones varias)... Aprovechando que los niños en tratamiento con cáncer se quedan calvos y dan impresión (precisamente por ser niños) a ellos se les ocurrió la "brillante" idea de hacerle eso a la hija... me los imagino entre ellos "venga, vamos a dejarla calva, que da más pena y engañamos a todos los atontaos esos que nos van a regalar dinero"... o_O
 
Andres Aberasturi periodista y tiene un hijo con parálisis cerebral. Fue uno de los fundadores de la Fundación Nido, dedicada a la atención de estos niños.
http://www.clm24.es/opinion/andres-aberasturi/fernando-padre-nadia/20161210095448139203.html

A Fernando, padre de Nadia


2016101509162530838.jpeg

Andrés Aberasturi
09:54 10/12/16
Señor:

No me dirijo a usted de ninguna forma porque, naturalmente, me resulta muy difícil tenerle en estima pero tampoco quiero participar en su linchamiento ni soy quien para juzgarle; de eso se encargarán en todo caso los tribunales. Pero sí me siento legitimado moralmente para escribirle a usted con una mezcla de pena, estupor y rabia porque sus actos, esa recolecta de dinero para una hija enferma durante ocho años, ese acudir a los platós de las televisiones que le creyeron de buena fe sin comprobar nada de su historia, ese negocio miserable que al parecer se ha montado, no sólo le ha estallado a usted en las manos sino que ha dejado un reguero de víctimas por el camino. Y la primera de todas, su hija Nadia que ha puesto cara al dolor ajeno por completo en su inocencia a los mercadeos de su padre que incluían exageraciones, lágrimas y mentiras y cuentas corrientes a partes iguales.

Nadia es la primera y la gran víctima. No sé realmente lo que le pasa, qué enfermedad tiene exactamente y qué futuro le espera; ha dicho usted tantas cosas, que ya es imposible tener casi nada claro. Pero usted, señor, le ha cerrado ya muchos caminos a Nadia. Usted con sus absurdas historias de médicos afganos, de operaciones en Houston que nunca existieron y ahora de oscuros curanderos, usted ha puesto mucho más difícil el futuro incierto de una cría a la que estoy seguro quiere y a la que nuestra sanidad pública atenderá con una máxima eficacia hasta donde la ciencia llegue.

Pero no sólo Nadia, señor. Usted ha sembrado la desconfianza en el corazón de la gente buena, ha puesto en peligro -o ha condenado ya- la posibilidad de otras muchas vidas que de verdad necesitan de la solidaridad de todos para seguir agarradas a la esperanza de encontrar remedio a las enfermedades que llamamos "raras" y que necesitan de todos para su investigación. Y usted, señor, ha cuestionado a profesionales de la información que es verdad que deberían haber contrastado su historia antes de publicitarla, pero que actuaron de buena fe porque gracias a Dios, en contra de lo que nos enseña la buena praxis de esta profesión, aún caemos en el pecado de emocionarnos con la historia de una niña que puede morir sin pensar que es su propio padre el que nos está vendiendo una mentira. Usted ha sacado los colores a muchos colegas que le creyeron y que han tenido que pedir perdón por dejar que el corazón les pudiera más que una estricta y siempre exigible profesionalidad.

No sé qué será de usted ni cómo acabará esta lamentable historia; lo que sí me duele es no saber qué será de Nadia. Sólo quería decirle que lo malo de estas aventuras es que no se solucionan de ninguna manera, ni devolviendo el dinero estafado, ni pidiendo perdón. Usted ha roto el siempre frágil cristal de la solidaridad y un cristal roto jamás puede repararse.
 
Última edición por un moderador:
Sería interesante y necesario conocer el testimonio de la niña sobre cómo era su vida familiar, cómo la trataban.
Sería un testimonio muy poco fiable. La niña tiene un retraso importante, como preguntar a un crío de 4 años.

Yo dudo bastante de que tenga tricotiodistrofia. La sintomatología no la tiene. Ni lleva gafas (ve bien) ni audífonos (oye bien) ni tiene problemas capilares, los síntomas más frecuentes según lo publicado en revistas científicas. A la espera de lo que digan los forenses, de momento parece un retraso físico y mental que no tiene por qué estar asociado a una enfermedad genética.
 
Sería un testimonio muy poco fiable. La niña tiene un retraso importante, como preguntar a un crío de 4 años.

Yo dudo bastante de que tenga tricotiodistrofia. La sintomatología no la tiene. Ni lleva gafas (ve bien) ni audífonos (oye bien) ni tiene problemas capilares, los síntomas más frecuentes según lo publicado en revistas científicas. A la espera de lo que digan los forenses, de momento parece un retraso físico y mental que no tiene por qué estar asociado a una enfermedad genética.
No sabía que la niña tiene un retraso físico y mental... Pues más vulnerable todavía la criatura. De todas formas quizá un especialista pudiera descubrir hablando con ella, o con dibujos, de alguna forma, con reacciones, observándola, cómo la han tratado en su casa.
 
No sabía que la niña tiene un retraso físico y mental... Pues más vulnerable todavía la criatura. De todas formas quizá un especialista pudiera descubrir hablando con ella, o con dibujos, de alguna forma, con reacciones, observándola, cómo la han tratado en su casa.
Claro, pero el problema es que legalmente no serviría su testimonio como si tuviera el desarrollo normal de una niña de 11 años. Que ya tiene un relato coherente y consciente de lo que pasa a su alrededor. Algo raro ha visto el juez para retirar la custodia a la madre porque 'no la ve capacitada para cuidar a la niña'. Es un auto muy duro, aunque también los jueces se equivocan...
 
Sería un testimonio muy poco fiable. La niña tiene un retraso importante, como preguntar a un crío de 4 años.

Yo dudo bastante de que tenga tricotiodistrofia. La sintomatología no la tiene. Ni lleva gafas (ve bien) ni audífonos (oye bien) ni tiene problemas capilares, los síntomas más frecuentes según lo publicado en revistas científicas. A la espera de lo que digan los forenses, de momento parece un retraso físico y mental que no tiene por qué estar asociado a una enfermedad genética.

Yo también dudaba de que Nadia tuviese Tricotiodistrofia, me inclinaba mas por algún tipo de retraso, pero hoy en TV3 han entrevistado a un médico del Clínic que había analizado unos cabellos de la niña (tiempo atrás) y ha confirmad que la paece aunque para nada de manera tan grave como explicaba su padre.

Dejo link de la noticia escrita (aunque está en catalán):

http://www.naciodigital.cat/lleida/...nadia/no/tan/greu/deia/seu/pare/segons/metges
 
Está claro que la niña tiene un retraso y algún tipo de enfermedad. Pero lo que han hecho los padres con esa criatura... Pobrecita.
 
En el post que borró el padre con documentos de Nadia había un certificado de que padecía una grado de minusvalía del 75%.
 
No extraña que el juez quiera saber si es el padre biológico si se supone que este señor estaba en prision hasta el 2007. La Niña nació en 2005.
 
Back