Pues si, pero por otra parte pienso que debe ser porque lo que se lee entre líneas lo saben seguro y no se pillan los dedos al dar a entender lo que se sobreentiende.Sí, Chloé, pero ¿no te parece muy arriesgado para un periodista expresarse así, con segundas intenciones?
Arriesgado hasta cierto punto, en realidad se entiende lo que se quiera entender, me refiero que no es imputable lo que no se dice, pero se sobreentiende, ¿se me entiende? .
El titular tiene dos sentidos.