EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Brett]

Veo que sigues sin entender nada

Aunque se repita la prueba no va a cambiar nada judicialmente.

El procedimiento esta cerrado.

No le admitieron el recurso en el Tribunal de Estrasburgo

PN va a ser el padre de AR hasta el día en que se muera, fin

Gracias Admites que las leyes son una aberración.

 

[Baztan]

Bueno, ella SI sabia quien era el padre, o al menos estaba razonablemente segura.

Por eso demandó a PN y no a otro

Tú crees?

 

[Alumm]

Totalmente ( pero no se te olvide prima que eres marichulo, terraplanista y negacionista

Jajaja,. sí, en algún hilo así es.

 

[depaseo]

Tú crees?

Es lo lógico

Como es lo lógico pensar que Pepe, si estaba seguro de no ser el padre, se hubiera hecho la prueba que lo demostraba

 

[soda]

Bueno, cuando presentó la demanda ella debía estar más o menos segura

El resto, si se hizo o no se hizo otras pruebas, el resultado que dieron o no dieron, etc etc etc, son palabra contra palabra, dimes y diretes

Por eso es tan importante la seguridad jurídica y por eso no se pueden abrir y cerrar procedimientos porque Fulanito ha dicho o me han contado que menganita ha hecho

Eso es lo que le gustaría a Mediaset

Gracias a Dios, la justicia es algo más serio

Pues eso, MÁS O MENOS, de segura nada, la prueba es que es el padre legalmente, pero no biológicamente . Ha quedado clarísimo que ella estaba en EL JUEGO DE LA OCA, CUA CUA CUA...

 

[depaseo]

Vale,esa prueba no sirve,pues que se haga con todas las garantías.

No se puede.

Se cerró el procedimiento

Ocho años duró

No tres semanas, no seis meses, no dos años

OCHO AÑOS

A qué estamos jugando?

 

[depaseo]

Pues eso, MÁS O MENOS, de segura nada, la prueba es que es el padre legalmente, pero no biológicamente . Ha quedado clarísimo

Biológicamente ni lo sabemos ni lo vamos a saber

Una prueba sin garantías procesales no puede ser nunca válida

 

[Alumm]

me parece bien para el que sea verdadero hijo, no un hijo otorgado por unos jueces que se basan en leyes caprichosas sin pies ni cabeza.

Pues haberte hecho la.prueba, Pepe.

pero por qué una ley solo para pichaflojas?? yo también quiero negarme: a pagar impuestos, a hacerme una PCR, una prueba de alcoholemia, a cumplir las leyes que a mí se me antojen injustas. Y no quiero consecuencias!!!!! Por qué solo los pichaflojas? ERES PEPE?

Yo también lo he pensado.

 

[depaseo]

Gracias Admites que las leyes son una aberración.

No.

Admito que los procedimientos judiciales tienen un principio, unos plazos, unos recursos y un fin.

Y cuando finalizan ya no hay más

Salvo en procedimientos penales y muy muy tasados

 

[ulisesdevisita]

Veo que sigues sin entender nada

Aunque se repita la prueba no va a cambiar nada judicialmente.

El procedimiento esta cerrado.

No le admitieron el recurso en el Tribunal de Estrasburgo

PN va a ser el padre de AR hasta el día en que se muera, fin

Veo que no entiendes lo que te estoy diciendo.
Que no cambie nada la ley al destaparse una verdad es un escándalo.
Si no es el padre, no es el padre. Deberian intentar repetir la prueba y hacerla absolutamente pública . Esperamos a ver las reacciones.
No se puede basar una sentencia en una mentira a sabiendas.

 

[depaseo]

Veo que no entiendes lo que te estoy diciendo.
Que no cambie nada la ley al destaparse una verdad es un escándalo.
Si no es el padre, no es el padre. Deberian intentar repetir la prueba y hacerla absolutamente pública . Esperamos a ver las reacciones.
No se puede basar una sentencia en una mentira a sabiendas.

Pero que verdad se ha demostrado???

El que un señor ha ido al Deluxe a decir que tiene pruebas???

También Santina Biondo dice que tiene pruebas del asesinato de su hijo

La misma credibilidad

 

[Brett]

No se puede.

Se cerró el procedimiento

Ocho años duró

No tres semanas, no seis meses, no dos años

OCHO AÑOS

A qué estamos jugando?

De juego nada.Lo que es una tomadura de pelo es otorgarle a quien no es el padre.