EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

Y las leyes anglosajonas también permiten que te declaren legalmente incompetente porque estás viejo o porque tuviste un episodio nervioso y venga un administrador de carrera, al que nunca viste antes, a convertirse en tu tutor. Cuando te mueres, pues no hay mucho que dejarle al perro, porque el tutor hizo "inversiones" que le salieron mal.
esa parte está mal, pero lo de los hijos me parece bien.
saliéndonos de este caso,¿por qué un mal hijo va a tener derecho a ninguna herencia?
 
ya no paga porque ya es mayorcito y tiene dos manitas.

No paga porque dejó de pagar cuando intentó que su hija pudiera abrir un nuevo procedimiento de filiación.

Posteriormente, años después, AR renunció a la pensión

La pensión por alimentos se continua abonando hasta que el hijo es independiente económicamente.

Supongo que también te parece mal esa ley
 
Lo creas o no acostarse con muchos hombre no es inmoral al menos desde el franquismo..

Ebgalar a uncrio haciéndole creer que quieres ser su hermano es inmoral, es de ser una persona terrible, es muy muy bajo


Lo de la hija se dijo en su dism.Zaldovar PYBLICAMENTE SE QUEJO DE QUE NO LE PAGANA LA UNI A LA HIJA. la hija consintió lo del hermano y universidad pagada. Nada casualidades de la vida
Bubi, por supuesto que no es inmoral acostarse con muchos hombres! , pero al hacerlo sin protección tiene grandes riesgos (para ambos)... Y lo que sí es inmoral es no saber quien es el padre debido a ese "tiovivo no inmoral"... Y el hijo el tiempo que ha estado engañado... pufffff
 
Bubi, por supuesto que no es inmoral acostarse con muchos hombres! , pero al hacerlo sin protección tiene grandes riesgos (para ambos)... Y lo que sí es inmoral es no saber quien es el padre debido a ese "tiovivo no inmoral"... Y el hijo el tiempo que ha estado engañado... pufffff

Bueno, ella SI sabia quien era el padre, o al menos estaba razonablemente segura.

Por eso demandó a PN y no a otro
 
no entiendo que os parezca bien que tenga que ser el padre de por vida.
hasta existe la cadena perpetua revisable.
Otro que confunde derecho penal con civil. Las condenas penales son revisables a la luz de nuevas pruebas (que en este caso no hay) y/o el comportamiento ejemplar del sancionado, que en este caso tampoco hay. Pero básicamente son casos distintos. Por otro lado, a Pepe no le han pedido que invite al chico a navidad todos los años, solo que le reconozca derechos económicos. Esos derechos son: manutención y herencia. La manutención no lo dejó arruinado y hace años no la paga, ni se la están cobrando. Pero además, la manutención cesa a cierta edad. La herencia no se sabe si habrá, ni de cuánto será. Por otro lado, al ser Alejandro reconocido como hijo también adquiere responsabilidades con ese padre. PN pasa a ser heredero forzoso de Alejandro y la vida da muchas vueltas. A ver si no es PN el que termina esperando herencia. Capaz primero se muere Ivonne, Alejandro hereda de su madre y luego muere sin pareja legalmente constituida y descendencia. ¿Quien pasa a ser heredero? Pepe.
 
Última edición:
ya no paga porque ya es mayorcito y tiene dos manitas.

Si quisiera se mete a estudiar algo y Pepe le tendría que dar la manutención hasta los 24 años. Pero no se la está cobrando, ni siquiera lo que le debe, porque otra cosa que Pepe es y quedó claro con todos los juicios que le hicieron sus ex: mal paga.
 
Otro que confunde derecho penal con civil. Las condenas penales son revisables a la luz de nuevas pruebas (que en este caso no hay) y/o el comportamiento ejemplar del sancionado, que en este caso tampoco hay. Pero básicamente son casos distintos. Por otro lado, a Pepe no le han pedido que invite al chico a navidad todos los años, solo que le reconozca derechos económicos. Esos derechos son: manutención y herencia. La manutención no lo dejó arruinado y hace años no la paga, ni se la están cobrando. Pero además, la manutención cesa a cierta edad. La herencia no se sabe si habrá, ni de cuánto será. Por otro lado, al ser Alejandro reconocido como hijo también adquiere responsabilidades con ese padre. PN pasa a ser heredero forzoso de Alejandro y la vida da muchas vueltas. A ver si no es PN el que termina esperando herencia. Capaz primero se muere Ivonne, Alejandro hereda de su madre y luego muere sin pareja legalmente constituida y descendencia. ¿Quien pasa a ser heredero? Pepe.
pues mejor me lo pones. que vaya cada uno por su lado.
 
No paga porque dejó de pagar cuando intentó que su hija pudiera abrir un nuevo procedimiento de filiación.

Posteriormente, años después, AR renunció a la pensión

La pensión por alimentos se continua abonando hasta que el hijo es independiente económicamente.

Supongo que también te parece mal esa ley
me parece bien para el que sea verdadero hijo, no un hijo otorgado por unos jueces que se basan en leyes caprichosas sin pies ni cabeza.
 
Otro que confunde derecho penal con civil. Las condenas penales son revisables a la luz de nuevas pruebas (que en este caso no hay) y/o el comportamiento ejemplar del sancionado, que en este caso tampoco hay. Pero básicamente son casos distintos. Por otro lado, a Pepe no le han pedido que invite al chico a navidad todos los años, solo que le reconozca derechos económicos. Esos derechos son: manutención y herencia. La manutención no lo dejó arruinado y hace años no la paga, ni se la están cobrando. Pero además, la manutención cesa a cierta edad. La herencia no se sabe si habrá, ni de cuánto será. Por otro lado, al ser Alejandro reconocido como hijo también adquiere responsabilidades con ese padre. PN pasa a ser heredero forzoso de Alejandro y la vida da muchas vueltas. A ver si no es PN el que termina esperando herencia. Capaz primero se muere Ivonne, Alejandro hereda de su madre y luego muere sin pareja legalmente constituida y descendencia. ¿Quien pasa a ser heredero? Pepe.
Tienes razón. Toda. Eso pasó con la herencia de un torero muy famoso y lo que hoy es La Embajada Italiana, acabó en sus suegros. Jajaha.
La vida es una Noria!
 
me parece bien para el que sea verdadero hijo, no un hijo otorgado por unos jueces que se basan en leyes caprichosas sin pies ni cabeza.

Claro, indudablemente una ley ideal sería aquella de dijera que el hombre decide de quien y cuando es el padre

Hay que esperar a que un hombre QUIERA hacerse la prueba de ADN?

Porque no hay otra que pueda asegurar la filiación genética

Edito

Te voy a explicar de otra manera hasta que punto es garantista y JUSTA esta ley.

Tengo un hijo de soltera de una relación secreta de la que nadie tiene conocimiento.

Robo con argucia un objeto personal del supuesto padre que contenga su ADN.

Lo llevó a analizar con una muestra de mi hijo

Las pruebas de ADN dan como resultado que, efectivamente, ese señor es el padre de mi hijo.

Lo llevó al Juzgado y presentó una demanda.

O puedo demostrar de alguna manera que ha existido en las fechas necesarias una relación sexual con ese hombre o las pruebas de ADN que he hecho yo privadamente no van a servir de nada.

Y aún pudiendo demostrar esa posible relación, obligarán a hacer unas nuevas pruebas de ADN bajo la jurisdicción del Juzgado

Porque si no se demuestra fehacientemente la correcta ejecución de la cadena de custodia, las pruebas no sirven de nada.

Cuantas veces, incluso en procesos penales, no se han anulado los procedimientos precisamente por fallos en la cadena de custodia de las pruebas.
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
2K
Back