Estas confundiendo el testamento del padre con el de la madre. Ellas no heredaron de la madre, sino del padre.¿Como que no? La mujer del acusado tiene una parte de todo lo patrimonial (su hermano tiene 0) y además su hermano le ha tenido que dar 12 millones d euros por su parte del negocio. Si la asesinada hubiese llevado a cabo su plan únicamente habrían heredado la legítima y recordar que tanto el acusado como su mujer trabajaban para la familia, a diferencia de las otras dos hermanas y cuñados que tenían su vida laboral fuera.
Nada hubiese sido que la mujer del acusado hubiese recogido aaaalguna porqueria de la legítima de la madre. Ahora mismo la mujer del acusado tiene 1/3 de todas las casas y propiedades, 12 millones de euros y en 2021 le caen dos millones más.
En enero de 2017 la fallecida iba a hacer uso de la acción de oro a favor del hijo. Su asesinato evitó que su hijo pudiera utilizar ese privilegio por lo que Vicente Sala hijo tuvo que comprar las participaciones de sus hermanas en las empresas. Un mes más tarde y a la mujer del acusado le caían 14 millones de euros menos. Y solo la legítima de propiedades que igual es un piso. A eso súmale que el acusado trabajaba en Novocar, que suegra pensaba cerrar porque tenía pérdidas, con un sueldo de 100.000 euros.
Además, la razón que da Vicente como móvil no es esa. Es que la madre quería cerrar Novocar porque daba pérdidas