El asesinato de la viuda del presidente de la CAM

[Hechicera]

¿Como que no? La mujer del acusado tiene una parte de todo lo patrimonial (su hermano tiene 0) y además su hermano le ha tenido que dar 12 millones d euros por su parte del negocio. Si la asesinada hubiese llevado a cabo su plan únicamente habrían heredado la legítima y recordar que tanto el acusado como su mujer trabajaban para la familia, a diferencia de las otras dos hermanas y cuñados que tenían su vida laboral fuera.
Nada hubiese sido que la mujer del acusado hubiese recogido aaaalguna porqueria de la legítima de la madre. Ahora mismo la mujer del acusado tiene 1/3 de todas las casas y propiedades, 12 millones de euros y en 2021 le caen dos millones más.


En enero de 2017 la fallecida iba a hacer uso de la acción de oro a favor del hijo. Su asesinato evitó que su hijo pudiera utilizar ese privilegio por lo que Vicente Sala hijo tuvo que comprar las participaciones de sus hermanas en las empresas. Un mes más tarde y a la mujer del acusado le caían 14 millones de euros menos. Y solo la legítima de propiedades que igual es un piso. A eso súmale que el acusado trabajaba en Novocar, que suegra pensaba cerrar porque tenía pérdidas, con un sueldo de 100.000 euros.

Estas confundiendo el testamento del padre con el de la madre. Ellas no heredaron de la madre, sino del padre.
Además, la razón que da Vicente como móvil no es esa. Es que la madre quería cerrar Novocar porque daba pérdidas

 

[Hechicera]

Pe

Yo no sé quién es el asesino. Pero que en menos de un mes hubiera pasado a estar en el paro, heredando un pisito por la legítima sí. Y gracias a que la mujer no llegó con vida a enero tienen en el banco 14 millones de euros, una de las partes de todas las propiedades inmobiliarias y, hasta que fue detenido, Novocar abierto y el cobrando su sueldo.

Pero no dices que Vicente pago a sus hermanas millones por su parte en las empresas y que además se quedaron con las propiedades inmobiliarias?.

 

[Asena]

La defensa lo desmonta, aportando videos grabados por medios de comunicación de Miguel, donde siempre se ve andando así.

Sobre esto... Yo vi un video en el que salía corriendo ya en su urbanización, finca o como se le llame, por la acera de las casas. Tengo memoria de pez pero creo que era antes de recibir la llamada informándole de la muerte y sin embargo se veía nervioso sin tener claro qué hacer y corriendo más q dando zancadas. Vale que no es una prueba pero hizo tantas cosas raras antes y después del crimen que si no es él el culpable entonces es el hombre con peor suerte del mundo.

Mi duda aún es si Vicente hijo tenía ya el poder o no. Es que leo cosas contradictorias, tenía el poder de la acción de oro ya? La tenia la madre y se la iba a dar a él pero empezaba a cambiar de opinión y se inclinaba por un reparto más equitativo?


En todo caso, es que leo esto de @Forovoguecerró y casi me alegro de ser pobre. Vaya familia dando más importancia al dinero que a sus hijos, hermanos... Ni medio normal veo lo que hizo el padre con la herencia favoreciendo a uno y humillando a las otras. Y la madre en lugar de enmendarlo sigue obcecada para hacer cumplir el deseo de su marido. Yo si fuera ella haría lo posible por mantener unida a la familia por encima del dinero, y que todos se sintieran queridos y respetados. Eso no se logra juntando a todos en una mesa a comer.

A lo largo de esta semana, Vicente, Mar y Tania Sala y su tía Toñi, hermana de la fallecida, se han sentado ante el tribunal del jurado y, muy a su pesar, han tenido que profundizar en un desencuentro que ya rebasaba todos los límites. Todos han dejado claro que el asesinato dio paso a una batalla aún más cruenta de posiciones inflexibles que a día de hoy ninguno está dispuesto a abandonar. Si no pudieron hacerlo antes, cuando el problema era exclusivamente económico, recalcular posiciones ahora con un crimen de por medio que no miran con el mismo prisma es prácticamente imposible.

Conocer a la familia Sala-Martínez a través de sus protagonistas habría sido algo impensable hace años por la adicción a la discreción de Mari Carmen Martínez y su marido Vicente Sala. Dos personas alérgicas a la ostentación -pese a que eran una de las fortunas del país- y a dar que hablar. Y bajo esta premisa crecieron sus cuatro hijos.

Al margen del reparto de beneficios anual de sus empresas y de proveerlos de viviendas y otras comodidades, a ellas les regaló un Volvo a cada una. A sus yernos les dio la bienvenida a la familia con un puesto en sus empresas y un Porsche Cayenne igual que el que tenía su mujer y donde fue tiroteada.

En el año 1991, el ex presidente de la CAM, Mari Carmen Martínez y sus hijos con sus respectivas familias se mudaron a la finca. Un chalé independiente para cada uno. La obsesión de Vicente Sala por tenerlos cerca era patente. No quería que sus hijas se marcharan.

«El padre de Miguel tenía una empresa en Valencia y para que Fani y él no se trasladaran allí, le puso al frente de los negocios automovilísticos», ha declarado uno de los testigos citados esta semana. El carácter de Miguel, según la declaración de la tía Toñi, no era del todo fácil. «Mi cuñado tenía que tomarse un trankimazine cada vez que tenía que hablar con él de negocios porque Miguel no dejaba hablar a nadie».

Pese a todo, la consigna era la unión. Por eso también ordenó acomodar un impresionante comedor familiar en la mansión principal de la finca. Allí comían todos a diario: padres, hijos y nietos. Más de veinte personas. Las cenas también se daban allí.

Vicente Sala cambió las oficinas de sus empresas, ubicadas entonces en la carretera de Elche, a la finca familiar. La mansión se convirtió en la sede. Él, su mujer y la tía Toñi, cuando no estaba en Madrid, vivían en el primer piso. Las oficinas las ubicó en el segundo y en la planta baja el comedor familiar.

La línea que separaba el trabajo de la vida familiar era tan delgada que un empleado rememoraba esta semana en el juicio que incluso una vez llegó a ver a Mari Carmen en pijama en las escaleras.

La muerte de Vicente Sala en agosto de 2011 tras una fulminante enfermedad, supuso un antes y un después. La familia comenzó a resquebrajarse. La chispa se prendió cuando las tres hermanas intentaron ganar poder en Samar Internacional, dirigida con éxito por su hermano Vicente, quien tras el salto de su padre a la presidencia de la CAM le inyectó una apoteósica expansión internacional.

La compañía pasó de trabajar en la Comunidad Valenciana, Murcia y Albacete a abrir sedes en Latinoamérica, norte de África y Alemania. Mar, Tania y Fani Sala siempre reconocieron la valía de Vicente pero eso no era suficiente. Querían tener la misma capacidad de decisión que su hermano. Su madre se negaba. Veía peligrar -tal como relató el pasado miércoles Vicente Sala en el juicio- la seguridad económica de toda la familia. «Mis hermanas no tenían la formación adecuada», explicó, para dar un salto así. Cualquier decisión errónea comprometería el futuro económico familiar y la fallecida no estaba dispuesta a correr ese riesgo.

Comenzaron entonces las denuncias, los registros por parte de las hijas del cajón de las joyas de su madre para documentarlas ante notario, las malas caras y los desprecios de unos y de otros. Apenas se hablaban. No pasaban del «hola y adiós» de cortesía cuando se cruzaban en la finca, si es que eso sucedía.

Cuando Mari Carmen quiso blindar a su hijo y usó la acción de oro -una participación privilegiada que le cedió su marido y que la facultaba para tomar decisiones unilaterales- para apartar a sus hijas de la compañía todo explotó.

Ese movimiento supuso un volcán, un estallido de los instintos más primarios en la familia. Algo, en definitiva, de muy difícil digestión para Mar, Tania y Fani. Quizá también para sus maridos porque, según otro testigo, Mari Carmen estaba convencida de que a sus hijas las manejaban, que ellas por sí mismas no habrían emprendido un camino a las bravas.

 

[Antonio43]

Sobre esto... Yo vi un video en el que salía corriendo ya en su urbanización, finca o como se le llame, por la acera de las casas. Tengo memoria de pez pero creo que era antes de recibir la llamada informándole de la muerte y sin embargo se veía nervioso sin tener claro qué hacer y corriendo más q dando zancadas. Vale que no es una prueba pero hizo tantas cosas raras antes y después del crimen que si no es él el culpable entonces es el hombre con peor suerte del mundo.

Mi duda aún es si Vicente hijo tenía ya el poder o no. Es que leo cosas contradictorias, tenía el poder de la acción de oro ya? La tenia la madre y se la iba a dar a él pero empezaba a cambiar de opinión y se inclinaba por un reparto más equitativo?


En todo caso, es que leo esto de @Forovoguecerró y casi me alegro de ser pobre. Vaya familia dando más importancia al dinero que a sus hijos, hermanos... Ni medio normal veo lo que hizo el padre con la herencia favoreciendo a uno y humillando a las otras. Y la madre en lugar de enmendarlo sigue obcecada para hacer cumplir el deseo de su marido. Yo si fuera ella haría lo posible por mantener unida a la familia por encima del dinero, y que todos se sintieran queridos y respetados. Eso no se logra juntando a todos en una mesa a comer.

Yo por lo que entiendo, la acción de oro la tenía la madre, pero gracias a ella podía apoyar a su hijo contra las hermanas y ganarles, si no el hijo estaba en minoría y se haría lo que ellas dijesen.
Y la uso una sola vez, para beneficiar al hijo.
Y por lo publicado (todo pillado con pinzas) en un principio la madre quería pasar esa acción de oro al hijo, pero en el ultimo momento estaba replanteándoselo, por" la unión familia".

Que igual estoy equivocado, pero así lo he entendido mas o menos

 

[MariaEMR99]

La hora de la muerte esta clara, ya que la encuentran aún con vida.
A las 18:55 la encuentran aún con vida y se llama a emergencias.
A las 19:00 se declara hora oficial de la muerte (según lo publicado).

La discusión, esta en que a Miguel ya lo graban camaras a las 18:38 en el coche hacia su casa, para que hubiese sido miguel los disparos tendrían que haber sido a las 18:35 como muy tarde, y disparar y subirse al coche y arrancar para su casa.
Para la acusación y que cuadre que disparó Miguel, la victima con dos balas disparadas a un par de metros como mucho, que le atravesaron la cabeza, tuvo que estar agonizando mas de 20 minutos.
Yo he visto algunas tertulias, y varios forenses, decían que por los datos que conocían de la autopsia, que una señora de 72 años resistiese con vida tanto tiempo, no les cuadraba demasiado.

Ya, pero esos forenses opinarian simplemente en tertulias, no hicieron realmente la autopsia. No existe una autopsia (que solo puede ser una) donde aclare este tema??? Es que sino siempre tendremos la versión de la acusación y la versión de la defensa, pero debería existir una autopsia hecha por un forense que aclare este punto de la hora y forma de muerte. Esta autopsia es fundamental para aclararlo todo. No existe esa autopsia o no ha trascendido la información??

 

[MariaEMR99]

Yo por lo que entiendo, la acción de oro la tenía la madre, pero gracias a ella podía apoyar a su hijo contra las hermanas y ganarles, si no el hijo estaba en minoría y se haría lo que ellas dijesen.
Y la uso una sola vez, para beneficiar al hijo.
Y por lo publicado (todo pillado con pinzas) en un principio la madre quería pasar esa acción de oro al hijo, pero en el ultimo momento estaba replanteándoselo, por" la unión familia".

Que igual estoy equivocado, pero así lo he entendido mas o menos

Si, este punto no está claro y es fundamental. Antes de la muerte la madre estaba pensando en apoyar al hijo o a las hijas??? Porque hay versiones contradictorias... Y en función de cuál sea la verdad la muerte beneficia a uno o a otro

 

[Antonio43]

Ya, pero esos forenses opinarian simplemente en tertulias, no hicieron realmente la autopsia. No existe una autopsia (que solo puede ser una) donde aclare el tema de la hora??? Es que sino siempre tendremos la versión de la acusación y la versión de la defensa, pero debería existir una autopsia hecha por un forense que aclare este punto de la hora y forma de muerte. Esta autopsia es fundamental para aclararlo todo. No existe esa autopsia o no ha trascendido la información??

La verdad que no lo sé. Supongo que en el juicio se aclarara todo lo referente a la autopsia.
Creo que la defensa también podría haber pedido una segunda autopsia, al menos en otros casos creo que ha pasado.

La hora de la muerte es indiscutible, ya que se la encuentra con vida. Lo que no tengo claro si aguantó viva hasta que llegaron los sanitarios, y lo que estos tardaron.
Lo discutible, y es crucial para saber si pudo ser el yerno o no, es cuando fueron los disparos y el tiempo que la señora llevaba agonizando. Si por ejemplo, unos forenses imparciales afirmasen que por las heridas, era imposible que estuviese viva mas de 10 minutos, sería imposible que fuese el yerno.

 

[Estrellamx]

Ya, pero esos forenses opinarian simplemente en tertulias, no hicieron realmente la autopsia. No existe una autopsia (que solo puede ser una) donde aclare este tema??? Es que sino siempre tendremos la versión de la acusación y la versión de la defensa, pero debería existir una autopsia hecha por un forense que aclare este punto de la hora y forma de muerte. Esta autopsia es fundamental para aclararlo todo. No existe esa autopsia o no ha trascendido la información??

Los forenses también pueden ejercer de peritos de las Partes, no son tertulianos.
En este caso hablamos de minutos, dudo mucho que una autopsia pueda asegurar que el corazón dejó de latir a las 18:59 o a las 18:56 o a las 19:00
Por eso cabe la posibilidad de agonía entre 10 y 45 mins que son las versiones que mantienen los forenses de parte.
Tal vez nos ayuda un forense @Polimalo

 

[Antonio43]

Los forenses también pueden ejercer de peritos de las Partes, no son tertulianos.
En este caso hablamos de minutos, dudo mucho que una autopsia pueda asegurar que el corazón dejó de latir a las 18:59 o a las 18:56 o a las 19:00
Por eso cabe la posibilidad de agonía entre 10 y 45 mins que son las versiones que mantienen los forenses de parte.
Tal vez nos ayuda un forense @Polimalo

En este caso cuando dejó de latir se sabe, lo que no se sabe lo que aguanto viva después de los disparos.

Supongo que en la autopsia se sabe en que zonas concretas de la cabeza y el cerebro y que daños causaron las balas, y un tiempo bastante aproximado de lo que resiste un cuerpo humano con esos daños.
Y sin yo saber nada del tema, igual hasta influye en esa "resistencia"

 

[Antonio43]

Sobre las hijas si tu lo dices, sera que no pusieron interes, yo desconozco el supuesto desinteres de las hijas.

Yo veo que el hijo puso mucho interes en señalar y acusar al cuñado como el autor y a sus hermanas como complices en la medida de saber lo que haria o las intenciones que tenia el cuñado.

El desinteres de las hermanas es que creen en la inocencia de Miguel, así lo han manifestado ellas siempre.

 

[Loquedigalarubia]

Tampoco tiene porque haberlo hecho para ganar el, hay muchísimos asesinatos de hombres haciendo favores a sus mujeres que matan ‘por amor’. De todas formas y aunque se divorciasen los tres hijos en común pasarían de no heredar nada por la parte materna a heredar mucho. Ha resuelto el futuro de sus hijos.
Económicamente han salido beneficiados, cosa que no quiere decir que tenga que ser asesino alguno de ellos.

Lo primero sería saber que probabilidad de divorcio habría a corto o medio plazo.Parece ser que ninguno.
Lo de que la mujer no haya querido declarar no me gusta mucho.

 

[Loquedigalarubia]

Mar, Tania y Fani Sala siempre reconocieron la valía de Vicente pero eso no era suficiente. Querían tener la misma capacidad de decisión que su hermano. Su madre se negaba. Veía peligrar -tal como relató el pasado miércoles Vicente Sala en el juicio- la seguridad económica de toda la familia. «Mis hermanas no tenían la formación adecuada», explicó, para dar un salto así. Cualquier decisión errónea comprometería el futuro económico familiar y la fallecida no estaba dispuesta a correr ese riesgo.

Si es cierto,es totalmente lógico.