El asesinato de la viuda del presidente de la CAM

[Loquedigalarubia]

Bueno,me refería a indicios de más peso,q espero q sea aclaren en el juicio:
-Sólo tres personas y el yerno sabían que esa tarde María del Carmen iría al concesionario.
-Tenía las llaves del coche y lo condujo al lavadero, el mejor escenario para el crimen.
-Un empleado del concesionario le vio maniobrar con otros coches en el lavadero. La policía sostiene que estaba ensayando.
-Apagara el móvil minutos antes del crimen.
-Desvió de su itinerario a un empleado para que se alejara del lavadero.
-Dio fiesta al empleado del lavadero, se quedó sin testigos.
-Mintió al no contar que tras el crimen un empleado le dijo que halló casquillos en el suelo.
-Sorprende que durante las semanas siguientes al crimen, el acusado apenas hable con su mujer por teléfono. Ya tiene el teléfono intervenido.

Hay unos cuantos más,pero no me ha llamado tanta la atención.
Q no haya pruebas biológicas no es tan raro.Solo hablaríamos de restos de pólvora,pq ni su asesino luchó con ella ni la violó.
Queda saber que un médico o especialista no especificara como de fácil o sencillo es eliminar dichos restos.

 

[Avizor]

Es que se decía que según los Estatutos no se pudo hacer.Q la madre era lo que quería pero los estatutos lo prohibían

así he entenddo yo tambien ese tema lioso de la accion de oro
para que la madre la cediese en vida, como queria, al hijo mayor, habia que previamente cambiar los estatutos, cosa que no se habia producido aun; iban a hacerlo en enero; al morir en diciembre no dio tiempo a que se cambiasen los estatutos, el primogenito no recibió la accion de oro
AL primogenito no beneficia la muerte de la madre
benefició a todos los demas

de un articulo de hoy

"
La situación era tan cruda que, tal como se ha constatado en las distintas sesiones del juicio, en enero de 2017 la viuda de Vicente Sala pensaba cambiar los estatutos de las empresas para poder traspasar la acción de oro a su hijo, ya que si no se modificaban no podía hacerlo, y darle todo el poder en el holding. Además, ya le había hecho heredero universal.

Los estatutos no se cambiaron porque un mes antes fue asesinada. Lejos de unir a los hermanos, el crimen de su madre los alejó para siempre"

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2019/10/20/5dab2a04fdddffee718b4584.html

 

[Avizor]

Acordaros del testimonio de empleados que dicen haber visto a Miguel maniobrar con un coche en la zona del lavadero cuatro días antes del viernes fatídico, y en que también en esa ocasión se había deshecho del encargado.

huele a una especie de ensayo

el protocolo de la empresa era situar los coches ya listos para entrega fuera del lavadero
un empleado lo quitó del lavadero a mediodia,dice
alguien tuvo que recolocarlo ahi entre el mediodia y el momento de la entrega

 

[Floripondio]

Podría ser q estén todas las hijas metidas en el ajo y q como el cuñado fue el q lo organizo todo para sacársela de enmedio, ahora cierran filas entorno a el por lealtad....o por estar acojonaitas? Pregunto

 

[Avizor]

Maniobrar un coche es la prueba definitiva del asesinato de la suegra....................., jajajajaja

a veces no hay una prueba definitiva, sino una acumulacion de indicios; la suma de todo

 

[MariaEMR99]

Los forenses también pueden ejercer de peritos de las Partes, no son tertulianos.
En este caso hablamos de minutos, dudo mucho que una autopsia pueda asegurar que el corazón dejó de latir a las 18:59 o a las 18:56 o a las 19:00
Por eso cabe la posibilidad de agonía entre 10 y 45 mins que son las versiones que mantienen los forenses de parte.
Tal vez nos ayuda un forense @Polimalo

Creo que te estás confundiendo entre perito y forense. Yo he tenido un juicio hace poco por otro tema y me lo aclaró mi abogado. Perito son los que van de alguna de las partes (acusación o defensa) y forense es el del propio juzgado (no va con ninguna de las partes, porque está adscrito al Juzgado, de la Administración de Justicia) y por tanto no es lo mismo.

 

[MariaEMR99]

Podría ser q estén todas las hijas metidas en el ajo y q como el cuñado fue el q lo organizo todo para sacársela de enmedio, ahora cierran filas entorno a el por lealtad....o por estar acojonaitas? Pregunto

Esa es una posibilidad.... Muy probable (o por lo menos lo parece)

 

[Antonio43]

Bueno,me refería a indicios de más peso,q espero q sea aclaren en el juicio:
-Sólo tres personas y el yerno sabían que esa tarde María del Carmen iría al concesionario.
-Tenía las llaves del coche y lo condujo al lavadero, el mejor escenario para el crimen.
-Un empleado del concesionario le vio maniobrar con otros coches en el lavadero. La policía sostiene que estaba ensayando.
-Apagara el móvil minutos antes del crimen.
-Desvió de su itinerario a un empleado para que se alejara del lavadero.
-Dio fiesta al empleado del lavadero, se quedó sin testigos.
-Mintió al no contar que tras el crimen un empleado le dijo que halló casquillos en el suelo.
-Sorprende que durante las semanas siguientes al crimen, el acusado apenas hable con su mujer por teléfono. Ya tiene el teléfono intervenido.

Hay unos cuantos más,pero no me ha llamado tanta la atención.
Q no haya pruebas biológicas no es tan raro.Solo hablaríamos de restos de pólvora,pq ni su asesino luchó con ella ni la violó.
Queda saber que un médico o especialista no especificara como de fácil o sencillo es eliminar dichos restos.

Pues de esos indicios. Algunos aún son también cuestionables.

-Lo del móvil creo que no está claro que lo apagase.
-Meter el coche al lavadero, creo que nadie declara haber visto hacerlo a Miguel. Y lo de darle las llaves, creo que tambien hay declaraciones contradictorias.
-Lo de que solo tres personas sabían que esa tarde iría al concesionario, lo veo muy discutible. No se sabe a cuanta gente contó la victima que iria a recoger el coche, seguramente todos los empleados del concesionario sabian que era el coche de la dueña, que estaba ya revisado y que a lo largo de la tarde iria a buscarlo. Y si se trata de un sicario contratado por alguien ajeno a Miguel, a saber si llevaba todo el día o varios dias siguiendola para buscar el momento oportuno. Incluso si solo lo sabian tres en un principio, si alguna se lo contó
a otras doss, ya son cinco.
-Lo del ensayo, se habla que cuatro días antes mete un coche al lavadero o algo así. ¿seguro que núnca antes había metodo un coche al lavadero?
-Lo de hablar por teléfono con su mujer, hablar creo que si que habla, solo que apenas habla del crimen ni dice nada que le comprometa. Según la policía lo hace a proposito porque sospecha que tiene el telefono pinchado. Vamos que si hablase sería malo, y si no habla maalo tambien.
- Lo del ADN, no sería raro, pero que los casquillos tengan ADN y no sea de el, es raro.
- No dar restos de polvora, cuando la prueba se la hacen ese mismo día a las 2/3 horas, cuando se dice que incluso si te lavas las manos, el que dispara da positivo.

 

[Polimalo]

Los forenses también pueden ejercer de peritos de las Partes, no son tertulianos.
En este caso hablamos de minutos, dudo mucho que una autopsia pueda asegurar que el corazón dejó de latir a las 18:59 o a las 18:56 o a las 19:00
Por eso cabe la posibilidad de agonía entre 10 y 45 mins que son las versiones que mantienen los forenses de parte.
Tal vez nos ayuda un forense @Polimalo

Generalmente se toma el informe de los forenses de IML, en una autopsia médico legal se basa solamente en los que ves y como la agonía no la ves no puede ser datada. Sería divagar demasiado fijar una hora de inicio del ataque y los minutos de agonía.
Los informes forenses de parte con su peritaje médico sirve de poco o nada ante su señoría, generalmente se da cara al jurado popular para que comprenda mejor.
Recuerda al perito de Almonte, Hellin, llevo su batería de peritos forenses y quedó en nada.

 

[Antonio43]

Creo que te estás confundiendo entre perito y forense. Yo he tenido un juicio hace poco por otro tema y me lo aclaró mi abogado. Perito son los que van de alguna de las partes (acusación o defensa) y forense es el del propio juzgado (no va con ninguna de las partes, porque está adscrito al Juzgado, de la Administración de Justicia) y por tanto no es lo mismo.

Un perito puede ser medico forense de profesion, solo que al ser contratado por una de las partes, si de algo hay dos o tres explicaciones, va a ir al juicio a soltar la que beneficia a quien le paga.
Por ley, un perito no puede mentir en un juicio. Pero lo que es seguro que si la defensa contrata un perito, y lo que ese perito descubre o le dice no ayuda a la defensa, le pagan el trabajo y no lo llaman al juicio.

 

[MariaEMR99]

La verdad que no lo sé. Supongo que en el juicio se aclarara todo lo referente a la autopsia.
Creo que la defensa también podría haber pedido una segunda autopsia, al menos en otros casos creo que ha pasado.

La hora de la muerte es indiscutible, ya que se la encuentra con vida. Lo que no tengo claro si aguantó viva hasta que llegaron los sanitarios, y lo que estos tardaron.
Lo discutible, y es crucial para saber si pudo ser el yerno o no, es cuando fueron los disparos y el tiempo que la señora llevaba agonizando. Si por ejemplo, unos forenses imparciales afirmasen que por las heridas, era imposible que estuviese viva mas de 10 minutos, sería imposible que fuese el yerno.

Si, la hora de la muerte está clara. Lo que no está claro es el tiempo de agonía, que parece ser está entre 10 y 45 minutos. Y cada parte lleva un perito que dice lo que interesa a cada parte: la acusación dice 45 minutos y la defensa dice 10 minutos. ¿Y cuál es lo cierto?? ¿No ha nombrado el juzgado a un forense imparcial que aclare este punto de 10 o 45 minutos? Este es uno de los puntos clave que aclararía el asunto

 

[Antonio43]

así he entenddo yo tambien ese tema lioso de la accion de oro
para que la madre la cediese en vida, como queria, al hijo mayor, habia que previamente cambiar los estatutos, cosa que no se habia producido aun; iban a hacerlo en enero; al morir en diciembre no dio tiempo a que se cambiasen los estatutos, el primogenito no recibió la accion de oro
AL primogenito no beneficia la muerte de la madre
benefició a todos los demas

de un articulo de hoy

"
La situación era tan cruda que, tal como se ha constatado en las distintas sesiones del juicio, en enero de 2017 la viuda de Vicente Sala pensaba cambiar los estatutos de las empresas para poder traspasar la acción de oro a su hijo, ya que si no se modificaban no podía hacerlo, y darle todo el poder en el holding. Además, ya le había hecho heredero universal.

Los estatutos no se cambiaron porque un mes antes fue asesinada. Lejos de unir a los hermanos, el crimen de su madre los alejó para siempre"

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2019/10/20/5dab2a04fdddffee718b4584.html

En este video se habla del testamento y la acción de oro.
Al parecer a las hijas al morir les ha dejado lo mínimo legal que podía dejarles y el resto al hijo.
Asi que al hijo es al que mas le ha beneficiado su muerte, mas ya no podía recibir.

Y a este señor (económicamente) le interesaría que su madre falleciese antes de que hiciese las paces con las hijas, y cambiase el testamento y repartiese mas equitativamente.