Es igual como si fuera un narco, el juez no lo ha admitido por no tener relación con lo que se juzga
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.728
- Calificaciones
- 117.811
[...] En Lecturas hemos hablado con fuentes del caso y con el abogado de la familia del cirujano en España, Juan Gonzalo Ospina para analizar las conclusiones de la acusación particular, que tras escuchar al imputado y a los forenses que han participado como testigos de la defensa, creen que Daniel pudo salvar la vida de Edwin en el bungalow de Koh Phangan.
De este modo, aunque según este testimonio habría habido un tiempo de cinco minutos entre el resultado del supuesto empujón y la defunción de Edwin Arrieta, la clave está en que habría dado tiempo a pedir ayuda, una cuestión clave que la Fiscalía y la acusación particular también han tratado de contrastar con el imputado. Para los abogados de la familia Arrieta estas comparecencias, a pesar de haber sido propuestas por la defensa, han "aportado luz a la premeditación" a la que apuntaban desde el principio y no han necesitado realizar algunas preguntas porque el fiscal ha sido "rotundo".
Además, en esa misma línea se sitúa la justificación del psicólogo, ya que pudo producirse una disociación tras el shock postraumático, lo que le habría llevado a descuartizar el cuerpo por el miedo insuperable y a deshacerse de él. Aún así, la
acusación particular considera que las intenciones de Daniel quedarían probadas con un móvil económico, ya que al ser preguntado por el dinero, habría negado recibirlo del cirujano, pero una vez le han mostrado las transferencias, sí las habría reconocido.
Hemos preguntado a Juango Ospina por su sensación tras conocer el testimonio y se ha mostrado tajante en su respuesta: “No nos ha sorprendido nada, ya que sigue sin mostrar su culpabilidad, generando un gran dolor y creo que no explica con lógica y verosimilitud las incógnitas del caso". Para el abogado penalista hay otras cuestiones en las que hay contradicciones, como las dos habitaciones de hotel reservadas, las compras que habría realizado antes del presunto asesinato y hace alusión al auxilio, ya que "lo triste", dice, "es que parece ser que podría haberle salvado la vida y no lo hizo. Me pregunto qué harían todos esos que defienden el homicidio imprudente de Daniel y justifican la muerte de Edwin por una aparente pelea si ellos
fueran los padres o la hermana de la víctima".
www.lecturas.com
La declaración del médico forense como testigo de la defensa de Daniel Sancho
Entre los testigos aportados por la defensa de Daniel Sancho está el médico forense Manuel Carrillo, al que han preguntado por cuestiones obvias, como si había visto el cadáver, a lo que habría contestado que no, así como por el extremo de si podría determinar si las heridas del acusado se las podría haber ocasionado él mismo, a lo que también habría contestado que no, según las fuentes consultadas. Hay cierta confusión sobre el tiempo entre el golpe que pudo ser la causa de la muerte, - según las líneas de la defensa -, y el momento exacto del fallecimiento.De este modo, aunque según este testimonio habría habido un tiempo de cinco minutos entre el resultado del supuesto empujón y la defunción de Edwin Arrieta, la clave está en que habría dado tiempo a pedir ayuda, una cuestión clave que la Fiscalía y la acusación particular también han tratado de contrastar con el imputado. Para los abogados de la familia Arrieta estas comparecencias, a pesar de haber sido propuestas por la defensa, han "aportado luz a la premeditación" a la que apuntaban desde el principio y no han necesitado realizar algunas preguntas porque el fiscal ha sido "rotundo".
La respuesta con la que Daniel Sancho justifica no haber pedido auxilio tras la muerte de Edwin Arrieta
En la declaración de Daniel Sancho, hay una cuestión clave en la línea de lo explicado anteriormente y es que según su testimonio, habría creído que estaba muerto, vio que convulsionaba y que habría dejado de moverse posteriormente, pero en ese interrogatorio "incisivo" de Jeerawat Sawatdichai volvía a aparecer la pregunta de por qué no había solicitado ayuda en ese momento, a lo que el chef habría respondido que estaba en shock.Además, en esa misma línea se sitúa la justificación del psicólogo, ya que pudo producirse una disociación tras el shock postraumático, lo que le habría llevado a descuartizar el cuerpo por el miedo insuperable y a deshacerse de él. Aún así, la
acusación particular considera que las intenciones de Daniel quedarían probadas con un móvil económico, ya que al ser preguntado por el dinero, habría negado recibirlo del cirujano, pero una vez le han mostrado las transferencias, sí las habría reconocido.
Hemos preguntado a Juango Ospina por su sensación tras conocer el testimonio y se ha mostrado tajante en su respuesta: “No nos ha sorprendido nada, ya que sigue sin mostrar su culpabilidad, generando un gran dolor y creo que no explica con lógica y verosimilitud las incógnitas del caso". Para el abogado penalista hay otras cuestiones en las que hay contradicciones, como las dos habitaciones de hotel reservadas, las compras que habría realizado antes del presunto asesinato y hace alusión al auxilio, ya que "lo triste", dice, "es que parece ser que podría haberle salvado la vida y no lo hizo. Me pregunto qué harían todos esos que defienden el homicidio imprudente de Daniel y justifican la muerte de Edwin por una aparente pelea si ellos
fueran los padres o la hermana de la víctima".
PRIMICIA | La respuesta con la que Daniel Sancho justifica no haber pedido ayuda tras la muerte de Edwin Arrieta
Daniel Sancho ha concluido su declaración ante el juez y la acusación particular considera que con sus palabras y la prueba testifical de los forenses se ha "aportado luz a la premeditación"
Normal. Creo que ella es la única que no le ha reído las gracias al melenas. Y la única que parece entender la gravedad del asunto, de los allegados des descu.
Las más coherentes en este circo han sido ella y Darlin. Ojalá que consigan remontar en algún momento.
Parece que pinta mal por lo que se ha filtrado pero tampoco está todo dicho porque pueden recurrir allí hasta el supremo y con las pruebas ilícitas que hay más la vuleracion de derechos fundamentales más un juicio con dudosas garantías pueden acudir a organizaciones internacionales.
Es una opinión personal ni idea de lo que harán ellos porque lo tendrán que valorar
Es una opinión personal ni idea de lo que harán ellos porque lo tendrán que valorar
- Registrado
- 1 Ene 2018
- Mensajes
- 5.175
- Calificaciones
- 28.561
Al final ha sido mejor que se quedasen a declararar y confirmasen la estupidez de la defensa llevándolos.[...] En Lecturas hemos hablado con fuentes del caso y con el abogado de la familia del cirujano en España, Juan Gonzalo Ospina para analizar las conclusiones de la acusación particular, que tras escuchar al imputado y a los forenses que han participado como testigos de la defensa, creen que Daniel pudo salvar la vida de Edwin en el bungalow de Koh Phangan.
La declaración del médico forense como testigo de la defensa de Daniel Sancho
Entre los testigos aportados por la defensa de Daniel Sancho está el médico forense Manuel Carrillo, al que han preguntado por cuestiones obvias, como si había visto el cadáver, a lo que habría contestado que no, así como por el extremo de si podría determinar si las heridas del acusado se las podría haber ocasionado él mismo, a lo que también habría contestado que no, según las fuentes consultadas. Hay cierta confusión sobre el tiempo entre el golpe que pudo ser la causa de la muerte, - según las líneas de la defensa -, y el momento exacto del fallecimiento.
De este modo, aunque según este testimonio habría habido un tiempo de cinco minutos entre el resultado del supuesto empujón y la defunción de Edwin Arrieta, la clave está en que habría dado tiempo a pedir ayuda, una cuestión clave que la Fiscalía y la acusación particular también han tratado de contrastar con el imputado. Para los abogados de la familia Arrieta estas comparecencias, a pesar de haber sido propuestas por la defensa, han "aportado luz a la premeditación" a la que apuntaban desde el principio y no han necesitado realizar algunas preguntas porque el fiscal ha sido "rotundo".
La respuesta con la que Daniel Sancho justifica no haber pedido auxilio tras la muerte de Edwin Arrieta
En la declaración de Daniel Sancho, hay una cuestión clave en la línea de lo explicado anteriormente y es que según su testimonio, habría creído que estaba muerto, vio que convulsionaba y que habría dejado de moverse posteriormente, pero en ese interrogatorio "incisivo" de Jeerawat Sawatdichai volvía a aparecer la pregunta de por qué no había solicitado ayuda en ese momento, a lo que el chef habría respondido que estaba en shock.
Además, en esa misma línea se sitúa la justificación del psicólogo, ya que pudo producirse una disociación tras el shock postraumático, lo que le habría llevado a descuartizar el cuerpo por el miedo insuperable y a deshacerse de él. Aún así, la
acusación particular considera que las intenciones de Daniel quedarían probadas con un móvil económico, ya que al ser preguntado por el dinero, habría negado recibirlo del cirujano, pero una vez le han mostrado las transferencias, sí las habría reconocido.
Hemos preguntado a Juango Ospina por su sensación tras conocer el testimonio y se ha mostrado tajante en su respuesta: “No nos ha sorprendido nada, ya que sigue sin mostrar su culpabilidad, generando un gran dolor y creo que no explica con lógica y verosimilitud las incógnitas del caso". Para el abogado penalista hay otras cuestiones en las que hay contradicciones, como las dos habitaciones de hotel reservadas, las compras que habría realizado antes del presunto asesinato y hace alusión al auxilio, ya que "lo triste", dice, "es que parece ser que podría haberle salvado la vida y no lo hizo. Me pregunto qué harían todos esos que defienden el homicidio imprudente de Daniel y justifican la muerte de Edwin por una aparente pelea si ellos
fueran los padres o la hermana de la víctima".
PRIMICIA | La respuesta con la que Daniel Sancho justifica no haber pedido ayuda tras la muerte de Edwin Arrieta
Daniel Sancho ha concluido su declaración ante el juez y la acusación particular considera que con sus palabras y la prueba testifical de los forenses se ha "aportado luz a la premeditación"
A Rodolfo le mola soltar billetes por lo visto.
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.728
- Calificaciones
- 117.811
Es lo que le faltaba al caso. Meterse un gol en propia puerta. Lo del shock mientras corres a alquilar un kayak y envías mensajes al muerto de 'chiqui dónde estás que estoy muy preocupado' también es too much. Qué desastre de defensa. Más le valía pactar desde el principio con la fiscalía y aceptar los 29 años y medio que decía Segarra.
- Registrado
- 1 Ene 2018
- Mensajes
- 5.175
- Calificaciones
- 28.561
Te pongo bingo pero es que me muero de risa.
Otra cosa que no había salido en el juicio es lo de las transferencias de Edwin. Otra mentira más que le han pillado, justo lo que les gusta a los tailandeses. Van bien
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.728
- Calificaciones
- 117.811
Pues mira que yo creo que no van a recurrir la sentencia. Tanto si es pena capital como si es cadena perpetua tienen un 0,1% de posibilidades de que el tribunal de apelación o el tribunal supremo revoquen la sentencia. En cambio tienen el 100% de posibilidades de alargar la estancia en Tailandia al menos 1 o 2 años más. Yo no lo haría. Guardaría la pasta para mantener a mi hijo ahí dentro y pagaría a la familia Arrieta para que empiece a descontar tiempo cuanto antes. Creo que 5 años y medio para cambiar la clasificación a 'excelente' y tener acceso a solicitar el indulto parcial.
- Registrado
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 323
- Calificaciones
- 1.919
después de ver el vídeo de Frank de la jungla dirigido a los padres del melenas, aconsejándoles qué no se debe hacer en Tailandia si estas metido en un asunto judicial… creo que no han dado ni una…
- Registrado
- 6 Jul 2006
- Mensajes
- 23.230
- Calificaciones
- 83.768
Una primi subió varios posts atrás las fotos del sumario con los tickets de la reserva del bungalow a nombre de DS.
Ese es el que pretendían que declarara
