Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y si además los abogados se lo curran un poco, no lo salva ni Dios. Cumple dos de los tres agravantes para la pena capital.Le va a caer pena máxima. Los medios españoles son Sanchistas, la realidad es que allí parecen muy amables pero la sentencia la escribieron el verano pasado.
Justo la opinión internacional es lo que defiende Gaona, hoy le he oído (o ayer) decir que en Tailandia están acostumbrados a hacer las cosas así y es su proceder , pero que en este juicio se les está mirando con lupa cada movimiento no solo desde España también en otros países y por eso van a ser más cuidadosos.Se ve que no me he explicado bien. Birmanos eran los detenidos. La presión fue de la opinión pública INTERNACIONAL. El primero Reino Unido, que querían justicia para David y Hannah, no a dos pringados cabezas de turco que pasaban por ahí. Ni siquiera los tailandeses se creyeron el cuento de los birmanos. Ni Amnistía Internacional y el resto de oenejetas que pululan por Asia. Pero al juez se la sudó lo más grande la presión internacional y les condenó a muerte ¿tú crees que se van a cortar por un niñato español hijo de un actor de cuarta que compró cuchillos y sierras días antes de matar a su amante y que no hay ninguna duda de la secuencia de los hechos?
Espero que no pongan como excusa lo del visado...a su hermano se lo dieron para reunirse con su sugarbaby y a ella se lo niegan para un juicio donde podría ser testigo clave?
Lo único que se me ocurre es que no quiera porque no se vea con fuerzas para estar frente al asesino de su hermano. Algo entendible,por otra parte. Aunque personalmente, creo que yo sí querría estar y declarar.
La otra razón posible provocaría muchas aspas rojas (y caritas de asco) así que
Confirmado. Me explico fatal. En fin...Justo la opinión internacional es lo que defiende Gaona, hoy le he oído (o ayer) decir que en Tailandia están acostumbrados a hacer las cosas así y es su proceder , pero que en este juicio se les está mirando con lupa cada movimiento no solo desde España también en otros países y por eso van a ser más cuidadosos.
Que luego será lo que dictamen juez pero igual tiene algo de razón
Lo de otros países lo pongo en duda.Justo la opinión internacional es lo que defiende Gaona, hoy le he oído (o ayer) decir que en Tailandia están acostumbrados a hacer las cosas así y es su proceder , pero que en este juicio se les está mirando con lupa cada movimiento no solo desde España también en otros países y por eso van a ser más cuidadosos.
Que luego será lo que dictamen juez pero igual tiene algo de razón
Ahora está participando una periodista en algunos videos sobre este caso y por el nombre diría que es inglesa, que cubrió la noticia en su día y dice estar vetada en el país, pero vamos yo ese caso no lo seguí y tampoco voy a poner en duda tu opinión porque realmente no lo se.Lo de otros países lo pongo en duda.
En foros extranjeros no se menciona el caso.
Y no puede explicarlo Descu? Qué carajo va a decir el “experto” de la motivación de Descu para alquilar el bungalow?La balfagona ha dicho esta mañana que van a llevar a un hejperto para explicar por qué reservó el bungalow. Pagaría por verlo declarar. Lo juro.
Pues no lo sé.
Es que estoy en una dicotomía, porque por un lado la apoyo y me siento mal por ese "no se qué" pero por otro, no puedo evitar ver esa turbiedad.
Ojalá sea que inconscientemente me recuerde a alguien, sí.