Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Maralb]

Hola a tod@s

He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.

Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.

El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....

El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.

La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.

Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.

Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)

Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.

Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.

Os leo

Julia

El único linchamiento ha sido el de melenas al colombiano, qye lo mató descuartizó y tira los trozos de cadáver al mar y a un vertedero de basura.
Crimen reconocido por el autor de semejante masacre, tanto la muerte como el descuartizamiento y ocultación del cadáver
Y con hechos, pruebas y testigos más qyw suficientes que llevan a la acusación fiscal a delito de asesinato premeditado.

"Defender" a un hijo NO es cambiar de tena y acusar por acusar a la víctima ni decir que ha "fallecido" (no, tu hijo lo ha matado, desmembrado y ocultado el cadáver con toda premeditación) ni convertir a un hombre de 29 años, ya con tres juicios penales al hombro y una sentencia de cárcel,en un "chiquillo influenciable"

Que padre Sancho quiere hacer caja con este tema y por eso, desde el minuto cero, coloca a "representantes" en todas las tertulias? y, además, contrata a bigote abogado para que haga ruido mediático constante y así no pase ni una semana sin "tertulias" y "polémicas" sobre el caso?
Que , por cierto, ya no le interesa a nadie.


Pues es muy reprobable y da mucho asco.
Asco

Eso es lo que se oye en la calle, que ya dan asco los Sancho y su obsesión con el "ruido mediático" , que deje ya de hacer el ridículo por pasta y se calle ya padre Sancho y sus abogados tenores, por su propio bien
Que, con un criminal en la familia Sancho, ya es suficiente.

 

[Julia Barna]

Un beso Rosa

Julia ,me alegra leerte.
Suscribo todo lo que has dicho
Lo de la hibristofilia al principio me molestaba pero ya me da exactamente igual que me lo digan. Somos unos cuantos incluidos dos chicos youtubers y una abogada a quienes nos llaman eso y nuestra hibristofilia consiste en que pensamos que para condenar a alguien y nada menos que con pena de muerte se tiene que demostrar más allá de una duda razonable y en nuestra opinión hay muchas dudas más que razonables.

Un beso Rosa

 

[RosaB]

Eso es lo que se oye en la calle

En qué calle

 

[aylapuntouno]

Hola a tod@s

He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.

Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.

El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....

El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.

La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.

Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.

Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)

Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.

Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.

Os leo

Julia

Menos mal que tú sí hablas desde el absoluto conocimiento.
Gracias "Julia" por acordarte, aunque sea someramente, de la única víctima real del "crimen cometido" y medio mencionarla aunque sea de soslayo y también por concederle tan generosamente a la familia del asesinado y descuartizado el derecho a sentir dolor y pedir justicia. Y gracias, por no referirte al doctor Arrieta como "ese tipo". Muy generosa, mujer.
Una última cosita, si la pública Tontoles/Chocholes hija de Ónega, por ponerte un ejemplo, tiene el gusto de llamar "monstruo" a la víctima del hijo de su amigo de toda la vida, no pretendas cercenar a los demás que emulemos su estilo y nos sintamos libres por tanto, de motejarla como se nos ocurra.
Venga, que disfrutes del día, tras este volcado ligeramente bilioso pero tan zen en este foro de cotilleo sin demasiada trascendencia.
Te leo, o no.

 

[Mileíto]

Hola a tod@s

He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.

Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.

El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....

El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.

La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.

Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.

Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)

Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.

Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.

Os leo

Julia

En mi opinión, es un caso que aparentemente está todo claro aunque no creo que sea así. Sabemos que Daniel mató a Edwin y posteriormente lo descuartizó. Hasta ahí llegó. Faltaría por probar si hubo o no premeditación, de qué tipo de homicidio se trata, la motivación del delito (si es que es posible) y la contundencia y valor que tengan las pruebas, en definitiva.

Estoy de acuerdo contigo en que no entiendo esa actitud desaforada contra el padre de Daniel. No es tan difícil de entender que actúa como un padre que protege, apoya incondicionalmente y lucha x su hijo. Es una situación compleja en la que se encuentra.

 

[aylapuntouno]

Que curioso que nadie de quienes hacen esa defensa casi pretoriana de la familia Sancho-Aguirre, tenga la menor empatía o consideración por la madre de "Dani". Es más, suelen ser tan exquisitamente "neutrales" que incluso se permiten esparcir rumores sobre su falta o sobra de salud mental.

 

[Amy35]

En mi opinión, es un caso que aparentemente está todo claro aunque no creo que sea así. Sabemos que Daniel mató a Edwin y posteriormente lo descuartizó. Hasta ahí llegó. Faltaría por probar si hubo o no premeditación, de qué tipo de homicidio se trata, la motivación del delito (si es que es posible) y la contundencia y valor que tengan las pruebas, en definitiva.

Estoy de acuerdo contigo en que no entiendo esa actitud desaforada contra el padre de Daniel. No es tan difícil de entender que actúa como un padre que protege, apoya incondicionalmente y lucha x su hijo. Es una situación compleja en la que se encuentra.

Las críticas van dirigidas a como se refiere a la víctima. Todos ( con un mínimo de sentido común) podemos entender que un padre ayude a su hijo aunq sea el peor mounstruo sobre la tierra.. Pero de ahí al comportamiento de Rodolfo.
Pocos familiares de asesinos he visto con esa soberbia y total falta de humanidad hacia la víctima.

 

[aylapuntouno]

Las críticas van dirigidas a como se refiere a la víctima. Todos ( con un mínimo de sentido común) podemos entender que un padre ayude a su hijo aunq sea el peor mounstruo sobre la tierra.. Pero de ahí al comportamiento de Rodolfo.
Pocos familiares de asesinos he visto con esa soberbia y total falta de humanidad hacia la víctima.

Amén.

 

[Replicante]

Hola a tod@s

He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.

Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.

El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....

El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.

La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.

Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.

Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)

Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.

Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.

Os leo

Julia

 

[Distopia]

Esta frase en el blanquereportaje de la hbo de papi donde confirma que él si conocía que su hijo recibió dinero del cirujano(aunque al principio la familia dijera desconocer siquiera su existencia)...la frase es:" cuando (Daniel), le ofrece invertir,recibió algo de dinero, pero no se nada de la tarjeta conjunta "
Me gustaría saber en donde "invirtió",en que negocio...a mí me da que fue en copas en Ushuaia

 

[RosaB]

Las críticas van dirigidas a como se refiere a la víctima. Todos ( con un mínimo de sentido común) podemos entender que un padre ayude a su hijo aunq sea el peor mounstruo sobre la tierra.. Pero de ahí al comportamiento de Rodolfo.
Pocos familiares de asesinos he visto con esa soberbia y total falta de humanidad hacia la víctima.

No es una persona que tenga facilidad de palabra y se le retuerce malintencionadamente todo lo que dice.
En mi opinión al referirse a la víctima como "un tipo" es porque le preguntan cómo conoció la noticia y empieza a narrarlo transportandose a ese momento como a alguien que de sopetón le sueltan que su hijo se ha visto envuelto en semejante horror con "un tipo", es decir con alguien de quien él no tenía idea que existiera en la vida de su hijo, no con ánimo de ofender, deshumanizar a la victima y todo lo que se está diciendo

 

[Anne173]

Hola a tod@s

He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.

Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.

El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....

El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.

La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.

Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.

Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)

Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.

Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.

Os leo

Julia

Totalmente de acuerdo Julia!!