Eso, seguro.y si te descuidas dando entrevistas ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Eso, seguro.y si te descuidas dando entrevistas ...
Alguien entiende estas actitudes....Flipo con la entrevista a esta mujer: “Y en unos añitos en casa Dani!!!”, pues que te descuartice a ti!!!!!!!
Eso ya se da por hechoy si te descuidas dando entrevistas ...
No, solo he leído que los testigos de la fiscalía van con retraso y no se sabe si terminarán de declarar antes del día 25 o tendrán que alargar plazoBuenas primas, se sabe cuándo se dictará sentencia?
Ese otro que tal baila. Iba como la parte comedida, formal y educada en contraposición al circo sanchil, pero dos días le duró la careta. Ha sido que le hiciera casito un youtuber y llegar allí queriendo ser protagonista, que tardó cinco minutos en demostrar que le gusta el faranduleo tanto o más que a la fauna tertuliana.
Efectivamente. Ya me dirás porqué poco hay gente que pierde las bragas. Si no son nadie!!
De todas maneras yo me inclino más por reuniones previas a programas en los que obligan a no parar, a generar reacciones y controversias...la cantidad de dinero que tiene que estar entrando en las cadenas Es tremenda. RS ha entrado a ello y ese "permiso" tienen que compensárselo. Todos saben lo que hay.
Madre mía y eso que nos decían que los abogados de aquí no pintaban nada allí."Marcos García Montes (el mediático abogado que dirige desde España la defensa de Sancho) está difundiendo mentiras sobre que la acusación no me tiene como codemandante, diciendo que viajé a Tailandia únicamente para hacerme la foto", señala por teléfono Juan Gonzalo Ospina, representante de la familia Arrieta que asistió la semana pasada al juicio en Samui. El letrado enseña a este periódico dos resoluciones judiciales en tailandés del 12 de diciembre de 2023 en las que aparece el nombre de su despacho como "codemandante" junto con la Fiscalía tailandesa.
Julia ,me alegra leerte.Hola a tod@s
He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.
Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.
El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....
El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.
La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.
Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.
Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)
Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.
Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.
Os leo
Julia
El único linchamiento ha sido el de melenas al colombiano, qye lo mató descuartizó y tira los trozos de cadáver al mar y a un vertedero de basura.Hola a tod@s
He vuelto a seguir este hilo, ahora que el juicio está en marcha y de verdad hay novedades. Mi interés es seguir las noticias, pero no se si este es buen lugar.
Sigue habiendo un mal ambiente, donde las opiniones no son respetadas igualmente, ya que hay una gran mayoría de críticas, no solo al acusado, sino a su defensa y a su familia, totalmente llenas de insultos intolerables disparados en todas direcciones y sin ninguna medida.
El clima es de linchamiento total, cuando estamos al inicio de un juicio, de un caso, siempre lo diré, del que sabemos la mitad de la mitad de la mitad, siempre siguiendo los medios (esos que tanto se critican por aquí) y youtubers e influencers que están a miles de km, de distancia de la “acción”.
Hay algunos post que me han hecho recordar las pelis del oeste americano y sus hordas de pueblo indignado....matar....matar.... que le corten la cabeza..... a la horca..... que se pudra.....
El crimen cometido, no dudo que lo haya habido, es suficientemente horrendo para que un tribunal lo juzgue, investigando hasta el fondo. Claro que si. Pero otra de las cuestiones que me pregunto es si no estará ya todo el pescado vendido y la sentencia escrita desde el primer momento. Hay muchos indicios de que algo así pasa.
La defensa, y sobre todo el padre del acusado, están en su completo derecho de defenderle hasta las últimas consecuencias, faltaría más. Es totalmente comprensible en mi opinión que un padre defienda a su hijo con los medios a su alcance. El documental que ha hecho, exponiendo su opinión y su postura, podrá no entenderse, pero de ahí a la indescriptible colección de insultos, con mayúscula, que leo en este foro, hay una distancia. Nadie queremos nunca saber lo que pasa por la cabeza de un padre con un hijo a las puertas de la pena de muerte.
Si, claro, Edwin es la victima, pero no digáis que nadie lo toma en cuenta porque no es verdad. El crimen cometido es horrible, pero el tribunal tiene que demostrar sin lugar a dudas como se cometió. Su familia y sus abogados tienen que pedir justicia, a gritos, claro, y nadie les niega el dolor ni el derecho a hablar. Por eso su hermana está aquí y allí. Esto también su derecho incuestionable.
Se habla sin conocimiento de causa, se dan por hecho reacciones del juez, del fiscal, del acusado... sin saber nada en concreto. Se acusa e insulta a su defensa (Si, “la balfagona” “el bigotes”) a la prensa y medios (“chocholes” “tontoles” ) a Rodolfo Sancho (chulo, psicopata,....)
Es verdad que un foro de cotilleo no tiene demasiada trascendencia, aunque hay por aquí quien se cree el centro del universo y que leen la familia, Xenia, los periodistas de la tele, Ana Rosa y sus equivalentes. Yo creo que no, y menos mal, porque salvo excepciones, aquí lo que se destila es la bilis que algunos tienen aprovechándose del anonimato. Las redes son toxicas a veces, y hasta puede que sea un desahogo terapéutico para algunas frustraciones.
No quiero irme sin saludar a RosaB, a Balto, a Imogen, a Strawberry... y algn@s otr@s prim@s que ponen un poco que equilibrio en sus opiniones. Que si.... que Rosa es vuestro saco de boxeo, y yo lo único que veo en ella es una crítica a las actuaciones de la poli de Tailandia, pero por aquí es más fácil acusarla de hibristofilia (por favor.....) que leer sus comentarios siempre razonados.
Perdón por el rollo, pero prefiero poner todo de una vez, y que alguien con raciocinio lo lea antes de que lo borren, que todo puede ser.
Os leo
Julia