Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[RosaB]

Habla usted Tailandes?
No, necesito un traductor al inglés. Quiero que sea concretamente la Sra Pimpaporn

Necesita Ud abogado?
No tengo abogado pero la policía me ofreció la Sra Chutiya Promark con número de licencia 556/2023

Alguien se puede creer esto

 

[Maralb]

Lo van a llevar a Bangkok. Alcañiz está en Samui porque tiene una esquizofrenia diagnosticada y la embajada intercedió para que viviera en la enfermería y le dieran la medicación. Si no también estaría en Bangkok.

La supuesta esquizofrenia solo fue un recurso de su defensa.
Alcañiz fue sentenciado a pena de muerte, está en la prisión de Koh Samui porque su asesinato fue en Koh Panhgan y y no está en el modulo de enfermería de la prisión de Koh Samui.

 

[Loriot]

Y en ese documental nos va a incluir
-por qué expulsaron a melenas del club de tenis y que nunca ni por casualidad fue aquello que decían a la prensa "una promesa del tenis español"?
-que lo de ser "chef empresario propietario de dos negocios de hostelería" es mentira?
-que ya llevaba, antes de cumplir los 29 años, tres juicios penales? Uno de delito de agresión y lesiones, con sentencia firme de dos años de cárcel, otro delito de desobediencia a la autoridad y reincidente, de nuevo, con otro delito de agresión y lesiones con petición del fiscal de cárcel e indemnización a la víctima?
Víctima a la que tiró al suelo de un solo puñetazo e inconsciente y allí tirado, con la cara rota, lo dejo tirado en la calle mientras , junto con novia desde hace cinco años, se largaron ambos tranquilamente en el taxi donde se colaron. Los que vieron la agresión son quien llaman a una ambulancia, melenas y novia desde hace cinco años se largaron...
-y ya por mera curiosidad, nos contará padre Sancho en qué trabajaba su hijo mayor para tener los suficientes ingresos económicos de poder pagar los honorarios de abogados para sus tres juicios penales y la indemnización y costas del juicio de 14.000 euros?

Te respondo yo: NO, ENE-O.
Esos casos son minucias, travesuras de un chiquillo, cosas que pasan sin más. ¿Quién de aquí no ha mandado alguna vez a alguien al hospital? Que coraje cuando se te quiere colar alguien en la cola de la pescadero! Es que le arranco los pelos!
Exmelenas, ese querubín sin mancha, víctima de un tipo al que le urgía por WhatsApp que llegase, para hacerle el favor de que le acosara un rato. Amos, amos!

 

[Martirio]

Antena3 ya dando por hecho que la sentencia será por asesinato premeditado?
Qué va a "intervenir" nadie si ni siquiera aún no ha acabado el juicio y no hay sentencia alguna???

Lo de Antena 3 es prematuro, pero ¿cómo es lo de Exteriores?. ¿Lo harían con cualquier ciudadano español?

Este caso es una auténtica vergüenza de enchufismo, tráfico de influencias y trato privilegiado.

Hasta para ser asesino te viene bien ser cercano al Gobierno que toque.

Que pena.

 

[Brett]

Lo de Antena 3 es prematuro, pero ¿cómo es lo de Exteriores?. ¿Lo harían con cualquier ciudadano español?

Este caso es una auténtica vergüenza de enchufismo, tráfico de influencias y trato privilegiado.

Hasta para ser asesino te viene bien ser cercano al Gobierno que toque.

Que pena.

ya ves lo del hijo de pumpido en qué ha quedado.

 

[Tituiana]

Una cosa que me sorprendió a mi, es que en el video de reconstrucción de los hechos, cuando la traductora le pide que simule con un cuchillo como llevo a cabo el descuartizamiento, el presunto asesino, le mira con un gran desprecio y le dice, ¿es realmente necesario?.

Me llamo la atención porque una persona que presuntamente ha llevado a cabo esa atrocidad, lo mínimo que debe hacer es contribuir con la policía sin rechistar lo más mínimo, no imponerse y decidir lo que es realmente necesario o no. Sorprendentemente, los policías le contestan que no es necesario y acaba saliéndose con la suya, imponiendo el mismo las reglas.

Esto dice mucho, pues hasta en una situación así, el se cree en la potestad de marcar los tiempos y dictar lo que se debe de hacer o no, hecho que deja a relucir que nunca ha tenido una autoridad que le impusiera nunca unas mínimas pautas, sino que el siempre ha hecho lo que ha querido, desconociendo normas y leyes.

También me llamo la atención que en el video (también de reconstrucción de los hechos) los policías están junto al presunto asesino riendo y bromeando mientras reconstruyen la escena de un brutal crimen, casi tratando al acusado como un amigo…

Y que posteriormente a eso pidan la pena de muerte, es decir, no entiendo como (ademas de bromear sobre algo tan atroz) puedes estar bromeando con una persona y al mismo tiempo que te dé exactamente igual pedir la pena de muerte para el…

Es decir, me dio la impresión de que los ciudadanos tailandeses son muy diferentes, y que no sabes por donde van a salir, es decir, pueden estar bromeando perfectamente contigo pero al mismo tiempo darles exactamente igual pedir la pena capital.

 

[gus]

Eso es imposible porque aún suponiendo que le condenaran por asesinato y no homicidio aquí es de 10 a 20 años, dependiendo de si el dolo es directo o eventual

solo 20 por semejante crimen? me parece poco la verdad -

 

[Eride]

Una cosa que me sorprendió a mi, es que en el video de reconstrucción de los hechos, cuando la traductora le pide que simule con un cuchillo como llevo a cabo el descuartizamiento, el presunto asesino, le mira con un gran deprecio y le dice, ¿es realmente necesario?.

Me llamo la atención porque una persona que presuntamente ha llevado a cabo esa atrocidad, lo mínimo que debe hacer es contribuir con la policía sin rechistar lo más mínimo, no imponerse y decidir lo que es realmente necesario o no. Sorprendentemente, los policías le contestan que no es necesario y acaba saliéndose con la suya, imponiendo el mismo las reglas.

Esto dice mucho, pues hasta en una situación así, el se cree en la potestad de marcar los tiempos y dictar lo que se debe de hacer o no, hecho que deja a relucir que nunca ha tenido una autoridad que le impusiera nunca unas mínimas pautas, sino que el siempre ha hecho lo que ha querido, desconociendo normas y leyes.

También me llamo la atención que en el video (también de reconstrucción de los hechos) los policías están junto al presunto asesino riendo y bromeando mientras reconstruyen la escena de un brutal crimen, casi tratando al acusado como un amigo…

Y que posteriormente a eso pidan la pena de muerte, es decir, no entiendo como (ademas de bromear sobre algo tan atroz) puedes estar bromeando con una persona y al mismo tiempo que te dé exactamente igual pedir la pena de muerte para el…

Eso lo dijo Fran Cuesta que los policias allí en Tailandia son así, pueden estar de risas contigo y luego pedir la pena de muerte... tenemos que entender que es otra cultura totalmente diferente a la nuestra , tienes sus normas , sus costumbres y si se comete un crimen en su país pues lo juzgaran bajo sus leyes...
En mi opinión DS subestimó a la policia y se pensaba que no le iban a pillar.... sino de qué va encima a poner la denuncia por la desaparición de Edwin cuando ha sido él mismo el que lo ha hecho desaparecer....

 

[Balto]

Lo de Antena 3 es prematuro, pero ¿cómo es lo de Exteriores?. ¿Lo harían con cualquier ciudadano español?

Este caso es una auténtica vergüenza de enchufismo, tráfico de influencias y trato privilegiado.

Hasta para ser asesino te viene bien ser cercano al Gobierno que toque.

Que pena.

En Telecinco han dicho que se hace con todo aquel que lo solicita , que no es un trato de favor, cualquier español que cumpla condena allí tiene esa posibilidad otra cosa es que se lleve a cabo.

 

[Maralb]

Una cosa que me sorprendió a mi, es que en el video de reconstrucción de los hechos, cuando la traductora le pide que simule con un cuchillo como llevo a cabo el descuartizamiento, el presunto asesino, le mira con un gran desprecio y le dice, ¿es realmente necesario?.

Me llamo la atención porque una persona que presuntamente ha llevado a cabo esa atrocidad, lo mínimo que debe hacer es contribuir con la policía sin rechistar lo más mínimo, no imponerse y decidir lo que es realmente necesario o no. Sorprendentemente, los policías le contestan que no es necesario y acaba saliéndose con la suya, imponiendo el mismo las reglas.

Esto dice mucho, pues hasta en una situación así, el se cree en la potestad de marcar los tiempos y dictar lo que se debe de hacer o no, hecho que deja a relucir que nunca ha tenido una autoridad que le impusiera nunca unas mínimas pautas, sino que el siempre ha hecho lo que ha querido, desconociendo normas y leyes.

También me llamo la atención que en el video (también de reconstrucción de los hechos) los policías están junto al presunto asesino riendo y bromeando mientras reconstruyen la escena de un brutal crimen, casi tratando al acusado como un amigo…

Y que posteriormente a eso pidan la pena de muerte, es decir, no entiendo como (ademas de bromear sobre algo tan atroz) puedes estar bromeando con una persona y al mismo tiempo que te dé exactamente igual pedir la pena de muerte para el…

Es decir, me dio la impresión de que los ciudadanos tailandeses son muy diferentes, y que no sabes por donde van a salir, es decir, pueden estar bromeando perfectamente contigo pero al mismo tiempo darles exactamente igual pedir la pena capital.

Es que melenas miente en sus varias declaraciones y también en esa reconstrucción.
Y la policía lo sabe
Las risas vienen porque en la reconstrucción, el policía de camiseta roja es quien hace en papel de Edwin y cuando el policía de camiseta roja está en el suelo del baño y melena lo levanta, como dice qye levanta a Edwin (para estrellarle la cabeza en la piedra en el lavabo) el policía de camiseta roja casi sale volando y dice que no importa, que melenas tiene mucha fuerza pero puede aguantar seguir con la reconstrucción
Ahí ya le queda claro a la policía tailandesa que melenas puede y podría defenderse de alguien de menor estatura y menor peso con un mero empujón.
O con un solo puñetazo ya lo hubiera dejado KO, sin necesidad alguna de matar a nadie por "sentirse acosado"
Y melenas tiene heridas defensivas de su víctima, nada que indique ninguna agresión.
De hecho es lo que dice, que lo tira al suelo de un puñetazo y lo arrastra de las piernas hasta el baño.
Para qué seguir pegando al colombiano en el suelo del baño y y machacarle la cabeza contra la piedra del lavabo?

También dice que comenzó a cortar el cadáver por un brazo y la autopsia cuenta que lo primero que hizo fue decapitar al colombiano.

 

[gus]

Un psicópata tiene mucho de narcisista, éstos últimos no siempre actúan con grandiosidad sino que aprenden a simular dependencia y utilizan una supuesta necesidad de aprobación para manipular. Aprovecha la necesidad del padre de sentirse protector para utilizarle. Realmente no le importa ni su padre ni lo que piense como tal. Le importa seguir jugando la carta de joven engañado por los malvados policías, por el viejo verde, cabeza de turco de un complot contra él.

Se hace el nene indefenso para que su padre pique y le apoye en todo. Y el padre pica. Que esa es otra.
Pero ahi estaba la familia de Breton apoyandole. La familia de los asesinos de Marta del Castillo, las familias de la Manada... todos apoyando a sus monstruosos churumbeles.

 

[gus]

Padre Sancho sabe perfectamente qué hijo tiene.
Y si no lo sabía, ya lo sabe.

Tengo dudas de que asi sea. El poder del cerebro para bloquear informacion es grandioso. El padre puede estar negandose a si mismo lo que es obvio desde fuera. "Disonancia cognitiva" lo llamo alguien por el foro, 200 paginas atras. Por ello el deterioro del padre.