Condenada a dos años de prisión una periodista por revelación de secretos de un sumario del caso Laura Luelmo

[Chusita]

Os acordáis de la filtración de la foto de IP que se le hacen a los detenidos¿

 

[Lady of Shalott]

Os acordáis de la filtración de la foto de IP que se le hacen a los detenidos¿

¿IP es Isabel Pantoja? ¿Hubo consecuencias después de esa filtración?

 

[LunaH]

Os acordáis de la filtración de la foto de IP que se le hacen a los detenidos¿

Es un ejemplo del mismo periodismo que el de Raquel Rendon.
La foto de la ficha policial de la Pantoja.. que aporta? Sólo morbo.
Son las mismas prácticas..

 

[LunaH]

¿IP es Isabel Pantoja? ¿Hubo consecuencias después de esa filtración?

No se si hubo denuncia. Creo q no. Consecuencias ninguna.
A lo mejor a raíz de la sentencia cambian las cosas.
Que se haya permitido antes, no significa que se tenga que seguir permitiendo.

 

[Lady of Shalott]

Yo pienso que la sentencia es clara en este sentido. Si los datos son relevantes y aportan luz al suceso son publicables. Si es para crear más morbo y vender periódicos no.
De echo el otro periodista denunciado ha sido absuelto.

Entonces queda al arbitrio de cada juez decidir si una información publicada era relevante o no. Es una situación de inseguridad para los periodistas.

 

[LunaH]

Entonces queda al arbitrio de cada juez decidir si una información publicada era relevante o no. Es una situación de inseguridad para los periodistas.

Que le vamos a hacer? Todos estamos expuestos a que nos denuncien y que venga un juez a enmendarnos la plana.

 

[Transilvania]

Entonces queda al arbitrio de cada juez decidir si una información publicada era relevante o no. Es una situación de inseguridad para los periodistas.

A ver, son eso, periodistas, se les presupone carrera y experiencia para saber q si ponen por ejemplo.....
Q X persona fallecio pq le machacaron el craneo 4 veces con una piedra q le hizo agonizar horas de terribles sufrimiento, mientras su asesino le hacia....... con todo lujo de detalles, igual, ojo, igual... no estan respetando la imagen de la victima y ofendiendo a sus familiares. Todo trabajo tienen sus consecuencias si se hace mal y no creo q les esten pidiendo cosas super dificiles de corregir.

Para mi inseguridad es saber q por cuatro duros la imagen de tu hijo fallecido es mercadeada entre funcionarios, policias y periodistas sin q tu puedas hacer absolutamente nada con al excusa de la libertad de informacion y el encubrir al q comete ilegalidades pq no pueden revelar sus fuentes.

 

[TeresaPuig]

Entonces queda al arbitrio de cada juez decidir si una información publicada era relevante o no. Es una situación de inseguridad para los periodistas.

Así vivimos el resto de ciudadanos. Con inseguridad jurídica. No es normal que yo vaya a hacer una gestión y consulte a varios abogados y todos me digan depende del juez. Hay países en Europa donde los jueces no tienen tanta mano para interpretar y me parece bien.
Bravo por esa jueza. Más sentencias así.

 

[LunaH]

Así vivimos el resto de ciudadanos. Con inseguridad jurídica. No es normal que yo vaya a hacer una gestión y consulte a varios abogados y todos me digan depende del juez. Hay países en Europa donde los jueces no tienen tanta mano para interpretar y me parece bien.
Bravo por esa jueza. Más sentencias así.

Han sido 3 jueces

 

[TeresaPuig]

Han sido 3 jueces

Audiencia provincial entones no?
Mejor me lo pones , con razón los periodistas están rabiando.

 

[LunaH]

periodistas, se les presupone carrera y experiencia para sabe

De echo ese es uno de los argumentos de los 3 jueces que recoje la sentencia: la periodista con más de 15 años de experiencia sabe perfectamente lo que se debe publicar y lo que no..

 

[LunaH]

Audiencia provincial entones no?
Mejor me lo pones , con razón los periodistas están rabiando.

No, no, no.. tres magistrados de Huelva en primera instancia..
Han anunciado recurso así que irá al TSJA