Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[el porqué de las cosas]

Muchas gracias y bien cierto, y cómo introducirían entonces un nanochip? Adherido al RNA?

No creo que se vayan a utilizar las vacunas para introducir ningún nanochip a la población.

Si es posible o no de punto de vista tecnológico...a ninguno de los mortales se non da saber - la tecnología de los black projects, donde desaparecen los trillones de dineros al año solamente en los EEUU, está algunos decenios más adelantada de lo que se va sacando al mercado para el consumo del hombre raso; puede que no y puede que sí.

Pero incluso si fuera posible, seria ineficiente: por caro, y sobretodo poco racional. ¡¡¡Si el chip ya lo tenemos puesto!!! Y además se nos está cobrando saladillo por ello y cada par de años se nos vuelve a cobrar! un win-win perfecto! Se llame iPhone o Samsung Galaxy, todos estamos locos por tener uno! El teléfono móvil se ha vuelto indispensable en nuestras vidas (¿a nadie le parece extraño que los avances de la tecnología se han centrado en objetos de consumo electrónicos que parecen extraterrestres, mientras que, por ejemplo, en el sector energético seguimos estancados en el nivel de hace siglo y medio? ). El uso del teléfono móvil nos lo han echo indispensable: todo lo que concierne dinero - bancos, Iwallet, pagos, envíos, impuestos, etc, etc...- todo pasa por el smartphone...Con su chip, cámara y GPS integrados y su batería que - por comodidad - ¿de quien? - prácticamente no se puede quitar. En China, con el contrato firmado del móvil, ya es obligatorio depositar la foto del propietario/usuario; lo cual, unido al sistema ultradesorrollado de vigilancia publica y reconocimiento facial implementado cierra el círculo: individuo-chip-GPS.
Añadiendo que, con todo tipo de FB/Insta's, watsapp y un largo etc. nos han ido adiestrando a NO QUERER separarnos (no servidora, jeje) ni un minuto del Smartphone y...el trabajo de I. Pavlov ya está hecho!

Si lleguemos a una vacuna obligatoria a nivel global, el objetivo va a ser otro: ganancias financieras exorbitantes, por supuesto y, ya puestos a pensar mal , alguna manumisión a nuestra fisiología.

 

[el porqué de las cosas]

Donald Rumsfeld announces 2.3 Trillion missing from the Pentagon on September 10th 2001


Day before 911, Donald Rumsfeld admits Trillions unaccounted for.flv


...2.3 trillion dollars desaparecidos. sólo para el ejercicio 2000....

 

[Ilargia]

Lo que dice el jefe de enfermedades infecciosas del hospital VALL D'HEBRON

“Es mejor respirar el aire con toda su concentración de oxígeno, y con la mascarilla, aunque no sea muy importante, siempre hay aire viciado que expiramos, y no es bueno porque lleva anhídrido carbónico”.
“Si no se hizo entonces, cuando la gente iba a comprar a los supermercados, y había miles de infectados al día, ahora que hay muy pocos, me parece inoportuno”.
“La posibilidad de cruzarte por la calle con alguien que tenga el virus es casi como la de acertar el número ganador de la lotería. Ahora hay un caso por cada 70.000 personas”, subraya, “es una cuestión de probabilidad; pero están obligando a más de 45 millones de personas a ponerse una mascarilla para protegerse de centenares”, lamenta.
“La recomendación respeta la libertad individual. ¿Cómo se va a gestionar la obligatoriedad?”, cuestiona.
“Lo que sabemos es que el volumen de nuevos casos en la actualidad es infinitamente inferior al de hace un mes y medio, por eso es difícil entender por qué esta medida se toma ahora y no antes”.
"Durante la pandemia, una parte muy importante de las decisiones que ha tomado la administración no están avaladas por ningún estudio científico", lamenta.
“La tendencia natural ahora es mejorar, y la imposición de la mascarilla en estos momentos lo único que hace es confundir a la población y entrar en la dinámica perversa de que haya quien lo defiende y quien no, y enfrentar posiciones sinsentido. Algo estéril”.

Benito Almirante, Vall d'Hebron: "Los contagios seguirán bajando usemos o no mascarilla"

El jefe de enfermedades infecciosas del hospital cuestiona la idoneidad de obligar a usar tapabocas y señala que no obedece a ningún criterio científico

cronicaglobal.elespanol.com

 

[Ilargia]

Cuántas veces ha cambiado la OMS de opinión?

La OMS reitera que el virus no se transmite por el aire - Gaceta Médica

La OMS ha publicado un nuevo informe técnico en el que asegura que el nuevo coronavirus no se transmite por el aire, sino por el contacto de gotas respiratorias de pacientes afectados por la enfermedad

gacetamedica.com

La OMS no encuentra pruebas de contagio de Covid-19 por contacto con objetos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía no ha encontrado pruebas concluyentes de que el coronavirus pueda contagiarse a través de un contacto con una superficie artificia

www.elmundo.es

 

[Annaisabela]

Es que dudo que vayan a introducir ningún nanochip. Hablo desde mi experiencia y desde la de mis colegas que algunos se dedican a nanociencia. Primero, no creo que exista tal tecnología, en todo caso, lo que existe para vehiculizar ciertas moléculas y que vayan directamente a sus dianas son nanoparticulas. Si se refieren a nanopartículas, no sé en qué momento se pasa de decir nanopartículas a decir nanochips para vehiculizar vacunas. Y, en el caso de que existiese tal tecnología, cosa que reitero dudo (aunque no he profundizado sobre el tema, puede ser que exista para otros fines), sería carísima, no me parece consistente que vayan a vacunar a la "población rasa" con nanochips cuando somos unos pelagatos. Para mí es una teoría que cae por su propio peso. No sé si respondo a tu pregunta, espero que sí.

Muchísimas gracias linda, y si, has respondido a mi pregunta,aunque yo también tengo mis datos, mi opinión al respecto y te la expongo, verás...

Por ejemplo, la tecnología existe, claro que no a nivel de investigación oficial, y lo de que sería carísima...Yo parto de la premisa de que el dinero no existe, existe para el pueblo llano, para los de "arriba" no, y con ello me refiero a los que mueven realmente el cotarro en el planeta...De hecho, si te has movido con gente riquísima alguna vez, ellos no saben lo que es el dinero, no se mueven con él, tampoco se mueven con tarjetas, ni con papeles de identificación, llámese DNI u otros...

Lo de que somos unos pelagatos es tu opinión y la valoro, pero no la comparto en absoluto...A los hechos me remito, si no valiéramos nada, ya nos habríamos extinguido nosotros solitos porque nos hubieran dejado a las buenas de Dios...

Que si tienen pensado implantarnos nanochips o como le llamas nanopartículas, será verdad o no, pero "cuando el río suena, agua lleva"...ahí lo dejo...

 

[Hijadelacrisis]

No creo que se vayan a utilizar las vacunas para introducir ningún nanochip a la población.

Si es posible o no de punto de vista tecnológico...a ninguno de los mortales se non da saber - la tecnología de los black projects, donde desaparecen los trillones de dineros al año solamente en los EEUU, está algunos decenios más adelantada de lo que se va sacando al mercado para el consumo del hombre raso; puede que no y puede que sí.

Pero incluso si fuera posible, seria ineficiente: por caro, y sobretodo poco racional. ¡¡¡Si el chip ya lo tenemos puesto!!! Y además se nos está cobrando saladillo por ello y cada par de años se nos vuelve a cobrar! un win-win perfecto! Se llame iPhone o Samsung Galaxy, todos estamos locos por tener uno! El teléfono móvil se ha vuelto indispensable en nuestras vidas (¿a nadie le parece extraño que los avances de la tecnología se han centrado en objetos de consumo electrónicos que parecen extraterrestres, mientras que, por ejemplo, en el sector energético seguimos estancados en el nivel de hace siglo y medio? ). El uso del teléfono móvil nos lo han echo indispensable: todo lo que concierne dinero - bancos, Iwallet, pagos, envíos, impuestos, etc, etc...- todo pasa por el smartphone...Con su chip, cámara y GPS integrados y su batería que - por comodidad - ¿de quien? - prácticamente no se puede quitar. En China, con el contrato firmado del móvil, ya es obligatorio depositar la foto del propietario/usuario; lo cual, unido al sistema ultradesorrollado de vigilancia publica y reconocimiento facial implementado cierra el círculo: individuo-chip-GPS.
Añadiendo que, con todo tipo de FB/Insta's, watsapp y un largo etc. nos han ido adiestrando a NO QUERER separarnos (no servidora, jeje) ni un minuto del Smartphone y...el trabajo de I. Pavlov ya está hecho!

Si lleguemos a una vacuna obligatoria a nivel global, el objetivo va a ser otro: ganancias financieras exorbitantes, por supuesto y, ya puestos a pensar mal , alguna manumisión a nuestra fisiología.

Además de ganancias para quien fabrique la vacuna y la distribuya, cosa que es innegable porque nadie trabaja gratis y si inviertes en algo es para obtener beneficios, el objetivo es prevenir una enfermedad. Lo digo porque parece que se nos olvida esto. El objetivo de las vacunas es inmunizarnos frente a enfermedades. No entro en temas de antivacunas ni nada de eso, solo digo que uno de los objetivos más importantes en el proceso de obtención de una vacuna es que prevenga la enfermedad.
En el resto de lo que dices estoy de acuerdo, has dicho con otras palabras lo que yo he dicho. Los que creen que nos van a meter un chip han visto muchas películas. No hace falta meternos ningún chip para controlarnos cuando ya tenemos un móvil.

 

[Hijadelacrisis]

Muchísimas gracias linda, y si, has respondido a mi pregunta,aunque yo también tengo mis datos, mi opinión al respecto y te la expongo, verás...

Por ejemplo, la tecnología existe, claro que no a nivel de investigación oficial, y lo de que sería carísima...Yo parto de la premisa de que el dinero no existe, existe para el pueblo llano, para los de "arriba" no, y con ello me refiero a los que mueven realmente el cotarro en el planeta...De hecho, si te has movido con gente riquísima alguna vez, ellos no saben lo que es el dinero, no se mueven con él, tampoco se mueven con tarjetas, ni con papeles de identificación, llámese DNI u otros...

Lo de que somos unos pelagatos es tu opinión y la valoro, pero no la comparto en absoluto...A los hechos me remito, si no valiéramos nada, ya nos habríamos extinguido nosotros solitos porque nos hubieran dejado a las buenas de Dios...

Que si tienen pensado implantarnos nanochips o como le llamas nanopartículas, será verdad o no, pero "cuando el río suena, agua lleva"...ahí lo dejo...

Uf, es que nuestras opiniones están a años luz la una de la otra. Debemos haber tenido experiencias vitales muy distintas.

He estado con gente de mucho mucho dinero como dices (presidentes de banca, grandes empresarios) y no he percibido lo que dices. Siempre he visto dinero.

Lo de pelagatos era una manera de hablar, por supuesto que no me considero una pelagatos pero sí creo que así se nos ve desde el poder.

Lo de las nanopartículas, creo que no me he explicado, las nanopartículas no tienen nada que ver con nanochips, no lo utilizo como sinónimo.

 

[Ilargia]

A partir de que la OMS - WHO declaró que el SARS Cov-2 no se transmite por el aire ni a través de los objetos, cada vez son más los médicos en todo el mundo que alzan la voz. Contra decisiones políticas sin fundamento científico. Por todo ello la OMS no recomienda el uso generalizado de mascarillas por parte de la población. La Dra. Natalia Prego Cancelo nos lo explica, recordándonos que en las conclusiones del documento redactado por el ECDC Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, respecto del uso generalizado de mascarillas. Se advierte de la falta de evidencia científica así como de los posibles efectos adversos. En el video aparece el testimonio de varios Doctores, el Dr. FAUCI, epidemiólogo de la casa blanca, la Dra. Dolores Cahill, la Dra. Natalia Prego Cancelo, el doctor Ravi Malik y otros.

 

[el porqué de las cosas]

y siguen con el lavado de cerebro:... :





https://www.who.int/news-room/detai...ory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year,

Up to 650 000 people die of respiratory diseases linked to seasonal flu each year
14 December 2017
News release

GENEVA

Up to 650 000 deaths annually are associated with respiratory diseases from seasonal influenza, according to new estimates by the United States Centers for Disease Control and Prevention (US-CDC), the World Health Organization and global health partners.
This marks an increase on the previous global estimate of 250 000 – 500 000, which dates from over ten years ago and covered all influenza-related deaths, including cardiovascular disease or diabetes. The new figures of 290 000 – 650 000 deaths are based on more recent data from a larger, more diverse group of countries, including lower middle income countries, and exclude deaths from non-respiratory diseases.


...por ejemplo...

 

[el porqué de las cosas]

¡OJO! sobre quién está detrás de la linea editorial de este tan influyente MSM :

- https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist - Owner: The Economist Group...

- https://en.wikipedia.org/wiki/Economist_Group

Owner	Agnellifamilies (43.40%) Rothschild, Cadbury, Schroder Layton

- Agnelli/https://en.wikipedia.org/wiki/Exor_(company): "controlled by the Italian Agnelli family. It has a capitalization of nearly US$24 billion,[4] with a history of investments running over a century. Its most important investments include Fiat Chrysler Automobiles, PartnerRe, Ferrari, CNH Industrial, Juventus and The Economist. It is the 24th largest group in the world, according to the 2019 Fortune Global 500 List.[3]"

Exor (company) - Wikipedia

en.wikipedia.org

- actualmente el jefe de la casa es John Elkann (casado con Lavinia Borromeo, hermana de Beatrice, la mujer de Pierre Casiraghi...aquí todos nos pillan preparadas )

the first son of Alain Elkann, a New York-born journalist and writer of French Jewish and Italian Jewish background,[2] and his then wife Italian Margherita Agnelli.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Elkann:

He is also Chairman of Fondazione Giovanni Agnelli and Member of The Brookings Institution and on the board of 8 other companies.

John Jacob Philip Elkann: Positions, Relations and Network - MarketScreener

Bourse : Cours de bourse en temps réel sur Actions, Indices, Forex, Matieres Premieres - Zonebourse.com

www.marketscreener.com

"Top Think Tank in the World" every year since 2008.[13] The Economist (juas! ) describes Brookings as "perhaps America’s most prestigious think-tank".[14] https://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution
...La institution de puertas giratorias con la gran industria US (transnacional, realmente) de más peso en cuanto a elaboration de directivas para la política internacional de los EEUU...

por supuesto, habitué en los encuentros anuales Bilderberg...teniendo de padrino nada menos que al cardinal gris de la política US y lugarteniente de David Rockefeller, H. Kissinger (http://bilderbergmeetings.co.uk/profile/johnelkann/)

-----

...sobre los Rothschild...bueno, un pequeño viaje en el tiempo, hasta los principios del s. XIX y el papel que jugó esta familia en los acontecimientos de la época puede ser una manera poco común pero la única que yo considero fiable y seria que nos podría dar idea de esta gente y el alcance de su poder.

aquí el documental:

y lo vuelvo a publicar...se ve que esta GAFADO este documental...o...¿Qué?...¿Cuál será el motivo, por el cual las veces que publico enlaces hacia este documental a lo largo de los años siempre al cabo de poquito tiempo estos enlaces ya no funcionan?
...bueno, otro intento:

The Rothschild Family - Puppet Masters - World's Only Trillionaires - Full Documentary

 

[el porqué de las cosas]

Además de ganancias para quien fabrique la vacuna y la distribuya, cosa que es innegable porque nadie trabaja gratis y si inviertes en algo es para obtener beneficios, el objetivo es prevenir una enfermedad. Lo digo porque parece que se nos olvida esto. El objetivo de las vacunas es inmunizarnos frente a enfermedades. No entro en temas de antivacunas ni nada de eso, solo digo que uno de los objetivos más importantes en el proceso de obtención de una vacuna es que prevenga la enfermedad.

puedo estar de acuerdo en lo que dices como regla general.

El caso de COVID-19 y una eventual vacuna global obligatoria (que nadie sabemos a día de hoy si se llegará hasta eso, pero apunta maneras) me da la idea más bien de eso:

...queda el objetivo ganancia y un posible objetivo X; mi opinión.

 

[Hijadelacrisis]

puedo estar de acuerdo en lo que dices como regla general.

El caso de COVID-19 y una eventual vacuna global obligatoria (que nadie sabemos a día de hoy si se llegará hasta eso, pero apunta maneras) me da la idea más bien de eso:

...queda el objetivo ganancia y un posible objetivo X; mi opinión.

Claro, hablaba como regla general. Del resto, prefiero esperar a ver qué sucede para poder entrar en valoraciones, pero a priori buscar una vacuna me parece adecuado.