Prima, a mi pareja se lo han hecho y le ha salido como que sí tiene anticuerpos. A mi me gustaría hacérmela, pero soy una firme defonsora de no dar un p*** duro de más al negocio de la pandemia.Pregunta a l@s que hayan pasado / se les ha diagnosticado el Covid:
¿os habéis hecho luego test de anticuerpos? ¿os ha dado positivo? ¿que fiabilidad - ¡realmente! - tiene el test de anticuerpos?
si "modulan" los resultados de la PCR para que salgan lo más positivo posibles, ¿podemos estar seguros que, de la misma manera no "modulan" los resultados de los test de anticuerpos, así que pocos tengan un resultado positivo y no se puedan escudar tras esos a la hora de tener que pincharse?...
Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Gracias, pri
Te entiendo perfectamente. La verdad es que el test de anticuerpos - que debería ser indispensable ante cualquier aguja-vacuna-cobí !! - sale caro - unos 70€; además, ningún seguro lo paga...así serán 4 gatos los que lo pidan, uno con suerte tendrá el resultado positivo y medio dirá que en base a ello no necesita pincharse. lo que importa es dispensar en vena el mejunje sí o sí.
¿Tu pareja pasó covid? Tuvo síntomas o solo PCR positiva?
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Gracias. Y no sólo. A ver si vemos la trampa:
"El diseño principal del ensayo clínico de Pfizer en menores de cinco a 11 años no fue para medir la eficacia contra el virus, en cambio, comparó la cantidad de anticuerpos neutralizantes inducidos por la vacuna, con la respuesta de los receptores mayores en su ensayo de adultos.
Con base en esos resultados, Pfizer y BioNTech dijeron que su vacuna contra Covid-19 indujo una respuesta inmune robusta en los participantes del ensayo, cuyo rango de edad fue de cinco a 11 años. "
Vacuna Pfizer muestra eficacia de 90.7% en niños de 5 a 11 años
Un ensayo clínico mostró que la vacuna contra Covid-19 de Pfizer es eficaz entre niños; FDA podría autorizarla para este grupo de edad.
www.tvazteca.comno "eficacia contra el virus" sino "respuesta inmune robusta"
...¡ay, madre! me gustaría leer la documentación del ensayo clínico en sí...y también leer los comentario de Peter Doshi de British Medical Journal...me espero los mismos trucos deshonestos en la creación del ensayo como el año pasado con el de la bacuna para adultos...cuya eficacia ya sabemos ha bajado, "según loJ eJpertosss" hasta 39%...
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Y más de estas tomaduras de pelo...ejem...maravilla$$$ del 100ti$mo actual:
"¿Qué ocurre cuando fracasas en tus intentos de crear una vacuna para el "Covid-19" y te das cuenta de que has perdido una oportunidad de obtener un beneficio de mil millones de dólares?
Te apresuras a desarrollar un nuevo fármaco, lo sometes rápidamente a un ensayo clínico (que tú mismo diseñas para garantizar unos buenos resultados), y luego lo anuncias al mundo como la cura del Covid que todos hemos estado esperando, excepto que nadie lo ha estado esperando porque el Covid no es más mortal que la gripe, y puede tratarse con medios fáciles de conseguir y baratos.
Pero los gobiernos son demasiado estúpidos para saberlo y son dueños de la mayoría de los políticos corruptos que toman las decisiones, así que ¿a quién le importa? Mientras estén dispuestos a invertir en tu nuevo brebaje, ni siquiera tiene que ser necesario, ni seguro, ni eficaz, ni ético...
Sí, estoy hablando del "Molnupiravir", el último veneno de Merck que se promociona como un tratamiento eficaz contra el covid-19 (espera, ¿creía que para eso estaban las vacunas?).
Este fármaco no aprobado (sí, no aprobado) cuesta 700 dólares por curso y el gobierno de EE.UU. acaba de acordar la compra de 1,7 millones de cursos. Es una inversión de 1.200 millones de dólares.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
...sigue aquí...:
off-guardian.org
Molnupiravir: Covid Wonder Drug or Money-Making Scam?
"¿Qué ocurre cuando fracasas en tus intentos de crear una vacuna para el "Covid-19" y te das cuenta de que has perdido una oportunidad de obtener un beneficio de mil millones de dólares?
Te apresuras a desarrollar un nuevo fármaco, lo sometes rápidamente a un ensayo clínico (que tú mismo diseñas para garantizar unos buenos resultados), y luego lo anuncias al mundo como la cura del Covid que todos hemos estado esperando, excepto que nadie lo ha estado esperando porque el Covid no es más mortal que la gripe, y puede tratarse con medios fáciles de conseguir y baratos.
Pero los gobiernos son demasiado estúpidos para saberlo y son dueños de la mayoría de los políticos corruptos que toman las decisiones, así que ¿a quién le importa? Mientras estén dispuestos a invertir en tu nuevo brebaje, ni siquiera tiene que ser necesario, ni seguro, ni eficaz, ni ético...
Sí, estoy hablando del "Molnupiravir", el último veneno de Merck que se promociona como un tratamiento eficaz contra el covid-19 (espera, ¿creía que para eso estaban las vacunas?).
Este fármaco no aprobado (sí, no aprobado) cuesta 700 dólares por curso y el gobierno de EE.UU. acaba de acordar la compra de 1,7 millones de cursos. Es una inversión de 1.200 millones de dólares.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
...sigue aquí...:
Molnupiravir: Covid Wonder Drug or Money-Making Scam?
Ryan Matters What happens when you fail in your attempts to create a vaccine for “Covid-19” and then realize you’ve just missed out on a billion-dollar profit-making opportunity? You hurriedly deve…
off-guardian.org- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
El Gran Robo o quién y por qué necesita esta crisis global. Un artículo imprescindible para entender, una vez más, pero con los datos y las declaraciones oficiales (serán ellos los que conspiran , eh!) en la mano the Big Picture, el Elefante en la habitación 
:
El robo de los bienes comunes - Parte 1
off-guardian.org
"Las personas que ninguno de nosotros elige, que en última instancia controlan las finanzas internacionales, toda la actividad empresarial y de negocios, la política gubernamental y las relaciones internacionales, han construido un sistema que les permitirá apoderarse de los "bienes comunes globales".
Son la Asociación Global Público-Privada (GPPP) y, aunque los representantes elegidos están entre sus filas, no establecen ni la agenda ni la política. Tenemos que reconocer quiénes son los GPPP y entender las implicaciones de su táctica. ¿Cómo va a apoderarse este grupo de actores globales de los bienes comunes mundiales y por qué deberíamos resistirnos a ellos?
el artículo completo, del cual subrayo sólo estas palabras de Diciembre 2020 de Antonio Gutteres, secretario general de la ONU:
la recuperación de la pandemia es una oportunidad... Es hora de pulsar el "interruptor verde". Tenemos la oportunidad no sólo de reiniciar la economía mundial, sino de transformarla... Debemos convertir este impulso en un movimiento...
Todo está interrelacionado: los bienes comunes globales y el bienestar global... Esto significa: Más y mayores áreas de conservación gestionadas eficazmente... Agricultura y pesca positivas para la biodiversidad... Cada vez más personas comprenden la necesidad de que sus propias decisiones diarias reduzcan su huella de carbono y respeten los límites planetarios... Desde las protestas en las calles hasta la defensa en línea... Desde la educación en las aulas hasta el compromiso de la comunidad... Desde las cabinas de votación hasta los lugares de trabajo...
No podemos volver a la antigua normalidad... Tenemos un proyecto: la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático... Ahora es el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural, y entre nosotros.
...
No te equivoques, el GPPP pretende controlar todos los aspectos de la Tierra y de nuestras vidas. Esa es la transformación hacia la que están trabajando y han utilizado la pseudopandemia para poner en marcha esa transición. No hay oposición política al GPPP. Son toda una realpolitik. Todo lo que necesitan, para que sus "soluciones" cierren la trampa, es nuestra conformidad.
, eh!) en la mano the Big Picture, el Elefante en la habitación :El robo de los bienes comunes - Parte 1
Seizing Everything: The Theft of the Global Commons – Part 1
Iain Davis Audio Version New Feature! The people who none of us elect, who ultimately control international finance, all corporate & business activity, government policy and international relat…
off-guardian.org"Las personas que ninguno de nosotros elige, que en última instancia controlan las finanzas internacionales, toda la actividad empresarial y de negocios, la política gubernamental y las relaciones internacionales, han construido un sistema que les permitirá apoderarse de los "bienes comunes globales".
Son la Asociación Global Público-Privada (GPPP) y, aunque los representantes elegidos están entre sus filas, no establecen ni la agenda ni la política. Tenemos que reconocer quiénes son los GPPP y entender las implicaciones de su táctica. ¿Cómo va a apoderarse este grupo de actores globales de los bienes comunes mundiales y por qué deberíamos resistirnos a ellos?
el artículo completo, del cual subrayo sólo estas palabras de Diciembre 2020 de Antonio Gutteres, secretario general de la ONU:
la recuperación de la pandemia es una oportunidad... Es hora de pulsar el "interruptor verde". Tenemos la oportunidad no sólo de reiniciar la economía mundial, sino de transformarla... Debemos convertir este impulso en un movimiento...
Todo está interrelacionado: los bienes comunes globales y el bienestar global... Esto significa: Más y mayores áreas de conservación gestionadas eficazmente... Agricultura y pesca positivas para la biodiversidad... Cada vez más personas comprenden la necesidad de que sus propias decisiones diarias reduzcan su huella de carbono y respeten los límites planetarios... Desde las protestas en las calles hasta la defensa en línea... Desde la educación en las aulas hasta el compromiso de la comunidad... Desde las cabinas de votación hasta los lugares de trabajo...
No podemos volver a la antigua normalidad... Tenemos un proyecto: la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático... Ahora es el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural, y entre nosotros.
...
No te equivoques, el GPPP pretende controlar todos los aspectos de la Tierra y de nuestras vidas. Esa es la transformación hacia la que están trabajando y han utilizado la pseudopandemia para poner en marcha esa transición. No hay oposición política al GPPP. Son toda una realpolitik. Todo lo que necesitan, para que sus "soluciones" cierren la trampa, es nuestra conformidad.
En los próximos artículos vamos a explorar estas cuestiones. Al reconocer lo que los think tanks globalistas y otros responsables políticos entienden por bienes comunes globales, podemos empezar a apreciar la asombrosa magnitud de sus ambiciones.
Utilizan sistemáticamente un lenguaje engañoso para ocultar sus intenciones. Palabras como "inclusivo", "sostenible", "equidad" y "resiliencia" se emplean a menudo para representar un concepto vago pero en última instancia engañoso de ecologismo solidario. Debemos desentrañar su lenguaje para comprender plenamente sus intenciones, con la esperanza de poder resistirlas y negarlas.
Mientras hemos estado distraídos y en transición por la supuesta pandemia global, o pseudopandemia, la Asociación Global Público-Privada (GPPP), que ha orquestado el caos, ha estado muy ocupada. Han creado el sistema de clasificación de activos que les permitirá un control económico total y global. Se basa en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y utiliza la Métrica del Capitalismo de las Partes Interesadas (MCE).
Este nuevo sistema económico mundial es lo que los políticos entienden por "reconstruir mejor". Es la esencia del Great Reset del Foro Económico Mundial.
sentar las bases de un nuevo Sistema Monetario y Financiero Internacional (SMI) fue la clave de la pseudopandemia. El nuevo SMI surgirá de la destrucción económica deliberada provocada por las respuestas políticas de los gobiernos a la COVID 19. Esto estaba previsto.
La frase "reconstruir mejor" fue popularizada por primera vez por el presidente estadounidense Clinton tras el tsunami de 2004 en Indonesia. Durante la pseudopandemia ha sido adoptada por políticos de todo el mundo para señalar que el proyecto de apoderarse de los "bienes comunes globales" está en marcha.
Tendremos que considerar la Agenda 21 y 2030 de la ONU con más detalle, ya que son la clave del robo de todos los recursos, pero por ahora podemos referirnos a ella para entender lo que significa realmente "reconstruir mejor". Esto explicará por qué los políticos de todo el mundo lo han utilizado.
El Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 11 (b) de la Agenda 2030 establece:
Para 2020, aumentar sustancialmente el número de ciudades y asentamientos humanos que adopten y apliquen políticas y planes integrados para... la adaptación al cambio climático, la resiliencia a los desastres, y desarrollar y aplicar, en consonancia con el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, una gestión integral del riesgo de desastres a todos los niveles."
El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres (SFDRR), redactado en 2015, establece:
La fase de recuperación, rehabilitación y reconstrucción, que debe prepararse antes de una catástrofe, es una oportunidad crítica para reconstruir mejor; el reconocimiento de las partes interesadas y sus funciones; la movilización de inversiones sensibles al riesgo para evitar la creación de nuevos riesgos;
[...] refuerzo de la cooperación internacional y de la asociación mundial [...] es necesario seguir reforzando la buena gobernanza en las estrategias de reducción del riesgo de desastres a nivel nacional, regional y mundial [...] y utilizar la recuperación y la reconstrucción tras los desastres para "reconstruir mejor", con el apoyo de modalidades reforzadas de cooperación internacional...
Se necesita una visión clara, planes, competencia, orientación y coordinación dentro de los sectores y entre ellos, así como la participación de las partes interesadas pertinentes.. y fomenta la colaboración y la asociación entre mecanismos e instituciones para la aplicación de los instrumentos pertinentes para la reducción del riesgo de desastres y el desarrollo sostenible.
La política de "reconstruir mejor" se preparó antes de la llegada de COVID-19. Forma parte del marco previsto de gestión de riesgos y preparación para la reconstrucción tras la "catástrofe". Supone la participación global de las partes interesadas para reforzar la cooperación internacional y las asociaciones mundiales con el fin de aplicar instrumentos para lograr el desarrollo sostenible.
El ODS 11 (b) era un plan para aumentar sustancialmente el número mundial de asentamientos humanos que adopten políticas de "reconstruir mejor" para 2020. Este ODS ya se ha alcanzado gracias a la pseudopandemia COVID-19. En particular, la prevista "movilización de inversiones sensibles al riesgo", esbozada en el SFDRR, ha salido adelante.
La Métrica del Capitalismo de las Partes Interesadas (MCE) fue concebida por el Foro Económico Mundial, que se describe a sí mismo como la organización internacional para la cooperación público-privada. Cuando se combinan con los ODS esbozados en los marcos de la Agenda 21 y 2030 de la ONU, las MCE permiten al GPPP apoderarse de toda la Tierra, de todos sus recursos y de todo lo que hay en ella, incluidos nosotros.
Con el fin de controlarnos, nos están convirtiendo en una tecnocracia con el estado de bioseguridad actuando como mecanismo de control central. La salud pública es el nuevo foco de la seguridad global y el control centralizado de todo el sistema se ha establecido durante, y como resultado de, la pseudopandemia.
La nueva IMFS está diseñada para vincular nuestros compromisos de bioseguridad a la Renta Básica Universal (UBI o pagos estatales similares) que se pagará con Moneda Digital del Banco Central (CBDC).
Esto asegurará nuestro cumplimiento, ya que los Bancos Centrales utilizarán algoritmos de IA, combinados con la monitorización de la población (seguimiento y rastreo, pasaportes vacunas o alguna otra forma de sistema de vigilancia de crédito social), para supervisar y controlar todas nuestras transacciones, comportamientos y movimientos.
La temida llamada autoritaria a la puerta será sustituida por el temido pitido autoritario de un pago con tarjeta rechazado. Si no puedes comprar comida con tu dinero, no importa realmente cuánto tengas. Cumplir o morir de hambre es una posibilidad clara.
En los próximos artículos vamos a explorar este "nuevo anormal". Cómo encapsula la toma de todo por parte de los capitalistas interesados favorecidos, ya que las corporaciones ganadoras elegidas se reparten los recursos de la Tierra entre ellos. Este es el cenit de la respuesta planificada de "reconstruir mejor" a la pseudopandemia.
A lo largo de la pseudopandemia, el Foro Económico Mundial (FEM) ha asumido el liderazgo de las relaciones públicas en la recuperación planificada. Su Gran Restablecimiento no es más que la reformulación de una idea que tiene cientos, si no miles de años de antigüedad.
Es la creencia interesada de que algunas personas especiales están destinadas, y por lo tanto tienen el derecho, a dirigir al resto de nosotros. No necesitan ningún tipo de mandato "democrático" legítimo, ni siquiera el apoyo popular. Su pretendido derecho a gobernar es una suposición imperiosa.
El FEM ha reclamado el supuesto derecho a dirigir tres áreas clave de la política mundial. Pretenden hacerlo ayudando a los líderes mundiales a gestionar el "cambio disruptivo".
Se han presentado como la organización de fachada del GPPP para gestionar la cuarta revolución industrial, abordar las cuestiones de seguridad mundial y resolver los problemas de los bienes comunes globales. Es importante señalar que el FEM no está solo en sus ambiciones, sino que son los principales defensores de la plataforma política más amplia de la GPPP. Nos centraremos en la tercera esfera de su autoproclamada autoridad: el control de los bienes comunes globales.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) actúa como centro de políticas para la GPPP. Permite a las partes interesadas introducir las políticas, formuladas por los grupos de reflexión, en la naciente estructura de gobernanza mundial. Las agendas políticas deseadas pueden ser moldeadas y eventualmente filtradas a las administraciones gubernamentales nacionales y luego locales de todo el planeta.
En el número de septiembre de 2011 de Nuestro Planeta, la ONU ofreció una descripción de los bienes comunes globales como "los recursos compartidos que nadie posee pero de los que toda la vida depende." En 2013, el equipo de trabajo de los sistemas de la ONU amplió esta descripción y publicó "La gobernanza mundial y la gobernanza de los bienes comunes en la alianza mundial para el desarrollo después de 2015."
En él escribieron:
El derecho internacional identifica cuatro bienes comunes globales, a saber, la Alta Mar, la Atmósfera, la Antártida y el Espacio Exterior... Los recursos de interés o valor para el bienestar de la comunidad de naciones -como las selvas tropicales y la biodiversidad- se han incluido últimamente entre el conjunto tradicional de bienes comunes globales... mientras que algunos definen los bienes comunes globales de forma aún más amplia, incluyendo la ciencia, la educación, la información y la paz... La administración de los bienes comunes globales no puede llevarse a cabo sin una gobernanza global".
Este hábito de ampliar la definición de los bienes comunes globales ha continuado. En abril de 2020, el banco respaldado por Rothschild, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, ofreció una lista más amplia de los recursos compartidos de los que depende toda la vida:
Para proteger nuestros bienes comunes globales... la humanidad debe desarrollar nuevas formas de hacer negocios para lograr un cambio transformacional en los sistemas alimentarios, energéticos, urbanos y de producción y consumo. Se necesitarán coaliciones que reúnan a los gobiernos, las empresas, las finanzas y los ciudadanos para alcanzar este objetivo".
Esa coalición es el GPPP y los ciudadanos participan, a través de la sociedad civil, sólo si aceptan promover la agenda política acordada.
En diciembre de 2020, el Secretario General de la ONU, Antonio Gutteres, concretó el concepto de bienes comunes globales.
En su intervención ante una audiencia reunida en la Universidad de Columbia, la institución académica fundamental en el desarrollo de la tecnocracia, dijo:
En pocas palabras, el estado del planeta está roto... las actividades humanas están en la raíz de nuestro descenso hacia el caos... la recuperación de la pandemia es una oportunidad... Es hora de pulsar el "interruptor verde". Tenemos la oportunidad no sólo de reiniciar la economía mundial, sino de transformarla... Debemos convertir este impulso en un movimiento...
Todo está interrelacionado: los bienes comunes globales y el bienestar global... Esto significa: Más y mayores áreas de conservación gestionadas eficazmente... Agricultura y pesca positivas para la biodiversidad... Cada vez más personas comprenden la necesidad de que sus propias decisiones diarias reduzcan su huella de carbono y respeten los límites planetarios... Desde las protestas en las calles hasta la defensa en línea... Desde la educación en las aulas hasta el compromiso de la comunidad... Desde las cabinas de votación hasta los lugares de trabajo...
No podemos volver a la antigua normalidad... Tenemos un proyecto: la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático... Ahora es el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural, y entre nosotros.
De nuevo vemos los temas recurrentes del GPPP. Hay que salvar al planeta de nosotros, somos una peste que hay que controlar; Covid-19 es, como siempre, una oportunidad para transformar la economía global; nuestra supervivencia y la administración del GPPP de los bienes comunes globales son una misma cosa y todo debe transformarse.
No sólo están en juego los océanos (todo lo que hay en ellos y debajo de ellos), la atmósfera (el aire que respiramos), la Antártida (el único continente con un tratado internacional universalmente respetado que lo protege) y el universo, la avaricia de la GPPP no termina ahí.
La energía (todos los recursos naturales), toda la productividad y nuestros medios de vida (el lugar de trabajo), la biodiversidad (los ecosistemas y la vida en la Tierra), toda la tierra (las áreas de conservación gestionadas), la agricultura y la pesca (todos los alimentos), nuestro consumo y comportamiento (las huellas de carbono), el lugar donde se nos permite existir (los límites planetarios), nuestras opiniones políticas y el sistema, la educación, las comunidades en las que vivimos e incluso nuestras relaciones, todo ello va a ser controlado y transformado por la GPPP.
Los "bienes comunes globales" son la abreviatura del GPPP para todo. Toda la vida, todos los recursos, toda la tierra, toda el agua, el aire, las estrellas y todos nosotros. Su intención es tener dominio sobre todo.
Los bienes comunes globales no son fijos. Se añaden continuamente otros aspectos de nuestra existencia. En junio de 2021, el FEM redactó el "Case for a Digital Commons". Siempre que quieren incluir algo más en la lista utilizan el lenguaje del desarrollo sostenible. No importa que esto no tenga ningún sentido racional, la cuestión es vender la noción con las palabras de moda adecuadas:
COVID-19 puso de manifiesto y aceleró la centralidad de la tecnología digital en nuestras vidas. Sin embargo, el ecosistema digital es uno de los aspectos más desiguales y disfuncionales de nuestra vida colectiva. ¿Cómo podemos construir un ecosistema digital que garantice una participación y prosperidad ampliamente compartidas? Sostenemos que cambiar nuestra visión para ver la infraestructura tecnológica como un bien común digital podría señalar el camino hacia un ecosistema inclusivo y sostenible con un beneficio social compartido."
Ahora reclaman la autoridad para gobernar Internet y toda la tecnología de comunicación digital. Vemos una vez más que la pseudopandemia es el catalizador de esta transformación y que el gobierno no es más que el socio ejecutor de la agenda de la GPPP. Nosotros sólo somos las vacas lecheras que pagan impuestos para financiar la construcción del imperio:
En esta época post-pandémica de amplia revisión y reajuste económico y social, un énfasis en los bienes comunes digitales puede señalar el camino hacia la recuperación colectiva, la solidaridad y el progreso.. Los gobiernos tendrán que impulsar una verdadera regulación de los sistemas controlados por el sector privado.. así como proporcionar financiación para permitir un ecosistema sostenible de innovación que no esté en deuda con los capitalistas de riesgo o las grandes empresas".
Es realmente sorprendente que una enfermedad respiratoria de baja mortalidad haya proporcionado una oportunidad tan inmensa para la transformación global.
Las principales figuras del GPPP sabían que COVID-19 no representaba una gran amenaza. En su libro de junio de 2020 COVID-19: The Great Reset, los autores Klaus Schwab y Thierry Malleret escribieron que la pseudopandemia era
Una de las pandemias menos mortíferas que el mundo ha experimentado en los últimos 2000 años.... las consecuencias de COVID-19 en términos de salud y mortalidad serán leves... No constituye una amenaza existencial, ni un shock que deje su huella en la población mundial durante décadas".
En el centro de esta toma de todo se encuentra el capitalismo de los interesados. En diciembre de 2019 Schwab escribió Qué tipo de capitalismo queremos.
El "nosotros" al que se hacía referencia en ese título no era "nosotros" sino el GPPP, aunque el artículo asumía que todos estábamos de acuerdo con la definición de problemas globales del GPPP. Schwab escribió:
El capitalismo de las partes interesadas, un modelo que propuse por primera vez hace medio siglo, sitúa a las empresas privadas como fiduciarias de la sociedad, y es claramente la mejor respuesta a los retos sociales y medioambientales de hoy".
El uso que hace Schwab del término "fiduciario" es notable. Tiene una definición legal específica:
La persona designada, o requerida por la ley, para ejecutar un fideicomiso; aquella a la que se le confiere un patrimonio, un interés o un poder, en virtud de un acuerdo expreso o implícito para administrarlo o ejercerlo en beneficio o para el uso de otro".
No es en absoluto evidente que se deba confiar a las corporaciones globales nuestra sociedad. Muchos de nosotros no estaríamos de acuerdo, lo cual es una de las principales razones por las que no se nos ha preguntado. La afirmación de Schwab no tiene justificación.
No hablo en nombre de nadie más que de mí mismo, pero apostaría que la mayoría de la gente considera que las corporaciones globales contribuyen significativamente a los desafíos sociales y medioambientales a los que nos enfrentamos. ¿Por qué iba a creer alguien que deberían determinar las supuestas soluciones?
La de Schwab es una afirmación ridícula. Sin embargo, es la insistencia de los capitalistas interesados. También es la base de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y sus plataformas políticas Agenda 21 y 2030.
A pesar de sus pretensiones de omnisciencia, el GPPP y sus principales defensores, como el FEM y el FMI, no son infalibles. Sólo son personas, no diferentes en la mayoría de los aspectos de cualquier otra persona en la Tierra.
Están colaborando en un esfuerzo global enorme, aunque no sin precedentes. Mucha gente ha llegado a pensar que una operación de esta envergadura es imposible. Es difícil saber por qué lo imaginan.
Ya hemos tenido dos guerras mundiales que han requerido grados similares de cooperación internacional. Podría decirse que son más si tenemos en cuenta que poblaciones enteras participaron en estos esfuerzos colectivos.
Hay muchas corporaciones globales que realizan operaciones internacionales tortuosamente complejas. Éstas incorporan la logística global, las finanzas internacionales y la alineación normativa transfronteriza. Estos esfuerzos mundiales se basan en su gran mayoría en una estructura de gestión jerárquica y autoritaria. Sólo unos pocos directivos supervisan todo el sistema. El GPPP se basa exactamente en lo mismo.
Sin embargo, como son personas normales las que dirigen esta organización, se producen errores. En septiembre de 2020, el FEM produjo un vídeo promocional en el que se decía, desde su perspectiva, que "no serás dueño de nada y serás feliz". El tiro salió por la culata y fue un desastre de relaciones públicas. El vídeo fue retirado apresuradamente, demasiado tarde para ocultar la verdadera intención del GPPP.
Sin embargo, el artículo original, en el que se basaba el vídeo, todavía puede leerse. El artículo fue escrito por la ex ministra danesa de Medio Ambiente, activista climática y "joven líder mundial" del FEM, Ida Auken. A diferencia de la mayoría de nosotros, ella no es una electora sin derechos. Ida es una portavoz del GPPP cuidadosamente seleccionada.
Se cambió el título y se añadió una nota explicativa. Ida dijo que su artículo no pretendía describir su "utopía" y que la intención era explorar los "pros y los contras" de un posible futuro cercano:
Todo lo que considerabas un producto, ahora se ha convertido en un servicio... Cuando la IA y los robots se hicieron cargo de gran parte de nuestro trabajo, de repente tuvimos tiempo para comer bien, dormir bien y pasar tiempo con otras personas... De vez en cuando me molesta el hecho de no tener una privacidad real. No puedo ir a ningún sitio sin que me registren. Sé que, en algún lugar, todo lo que hago, pienso y sueño queda registrado. Sólo espero que nadie lo utilice en mi contra... Nos suceden todas estas cosas terribles: las enfermedades del estilo de vida, el cambio climático, la crisis de los refugiados, la degradación del medio ambiente, las ciudades completamente congestionadas, la contaminación del agua, la contaminación del aire, el malestar social y el desempleo. Perdimos demasiada gente antes de darnos cuenta de que podíamos hacer las cosas de otra manera".
La oferta del GPPP es clara. A cambio de que nos sometamos a su voluntad y les permitamos la posesión exclusiva de todo (los bienes comunes globales), ellos se encargarán de nosotros.
Por qué, es la pregunta obvia. Si controlan todos los recursos de la Tierra, todo es gratis y la IA y los robots hacen la mayor parte del trabajo, ¿por qué nos necesitan? ¿Qué ganan con ello? En un sistema así ya no nos necesitarían. Ciertamente, la pérdida de "demasiada gente" sugeriría al menos el reconocimiento de una población global mucho más pequeña.
También debemos tener en cuenta por qué el futuro previsto por Ida se hace necesario. Es, al igual que hemos visto con la oportunidad de COVID 19, una respuesta a un conjunto de crisis que da lugar a hacer "cosas diferentes".
Ya estamos viendo los efectos de los cierres de COVID-19 y la destrucción económica. Un conjunto de crisis que se aproxima en los próximos años es una predicción razonable.
Como señaló Schwab, no había ninguna amenaza existencial. Las catástrofes consiguientes a las que probablemente nos enfrentaremos serán el resultado de la política promovida por los representantes del GPPP, como la Organización Mundial de la Salud, no de una enfermedad respiratoria.
Sería fácil descartar las reflexiones de Ida como simples ilusiones de un ideólogo. En parte, probablemente lo sea. Sin embargo, cuando examinamos la Agenda 21 y 2030 nos damos cuenta de lo incómodo que resulta.
Mientras que la agenda de desarrollo sostenible se formula en términos de preocupaciones ambientales y aparentes principios humanitarios, el detalle de las políticas propuestas presenta una perspectiva totalmente diferente.
El verdadero horror de la visión de Ida no es que ella forme parte de la pequeña camarilla de representantes del GPPP que están comprometidos con la construcción de este planeta prisión distópico, sino que, en la Agenda 21 y 2030, el marco político para hacer realidad su paisaje futuro ya existe.
No te equivoques, el GPPP pretende controlar todos los aspectos de la Tierra y de nuestras vidas. Esa es la transformación hacia la que están trabajando y han utilizado la pseudopandemia para poner en marcha esa transición. No hay oposición política al GPPP. Son toda una realpolitik. Todo lo que necesitan, para que sus "soluciones" cierren la trampa, es nuestra conformidad.
Combinado con los ODS, mientras hemos estado preocupados por una enfermedad respiratoria de baja mortalidad, el GPPP no sólo ha empezado a construir, sino que ha completado en parte el nuevo sistema monetario y financiero mundial.
Una vez instalado, esto finalizará su golpe de estado y les permitirá apoderarse de todo, todo bajo el pretexto de la administración de los bienes comunes globales.
Exploraremos cómo se ha hecho esto, y los elementos restantes necesarios para llevar a cabo el robo, en la segunda parte.
Puedes leer más sobre el trabajo de Iain en su blog In This Together o en UK Column o seguirlo en Twitter. Su nuevo libro Pseudopandemic, ya está disponible, tanto en kindle como en rústica, en Amazon y otros vendedores. También puede solicitar un ejemplar gratuito suscribiéndose a su boletín de noticias.
off-guardian.org
Utilizan sistemáticamente un lenguaje engañoso para ocultar sus intenciones. Palabras como "inclusivo", "sostenible", "equidad" y "resiliencia" se emplean a menudo para representar un concepto vago pero en última instancia engañoso de ecologismo solidario. Debemos desentrañar su lenguaje para comprender plenamente sus intenciones, con la esperanza de poder resistirlas y negarlas.
Mientras hemos estado distraídos y en transición por la supuesta pandemia global, o pseudopandemia, la Asociación Global Público-Privada (GPPP), que ha orquestado el caos, ha estado muy ocupada. Han creado el sistema de clasificación de activos que les permitirá un control económico total y global. Se basa en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y utiliza la Métrica del Capitalismo de las Partes Interesadas (MCE).
Este nuevo sistema económico mundial es lo que los políticos entienden por "reconstruir mejor". Es la esencia del Great Reset del Foro Económico Mundial.
sentar las bases de un nuevo Sistema Monetario y Financiero Internacional (SMI) fue la clave de la pseudopandemia. El nuevo SMI surgirá de la destrucción económica deliberada provocada por las respuestas políticas de los gobiernos a la COVID 19. Esto estaba previsto.
La frase "reconstruir mejor" fue popularizada por primera vez por el presidente estadounidense Clinton tras el tsunami de 2004 en Indonesia. Durante la pseudopandemia ha sido adoptada por políticos de todo el mundo para señalar que el proyecto de apoderarse de los "bienes comunes globales" está en marcha.
Tendremos que considerar la Agenda 21 y 2030 de la ONU con más detalle, ya que son la clave del robo de todos los recursos, pero por ahora podemos referirnos a ella para entender lo que significa realmente "reconstruir mejor". Esto explicará por qué los políticos de todo el mundo lo han utilizado.
El Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 11 (b) de la Agenda 2030 establece:
Para 2020, aumentar sustancialmente el número de ciudades y asentamientos humanos que adopten y apliquen políticas y planes integrados para... la adaptación al cambio climático, la resiliencia a los desastres, y desarrollar y aplicar, en consonancia con el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, una gestión integral del riesgo de desastres a todos los niveles."
El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres (SFDRR), redactado en 2015, establece:
La fase de recuperación, rehabilitación y reconstrucción, que debe prepararse antes de una catástrofe, es una oportunidad crítica para reconstruir mejor; el reconocimiento de las partes interesadas y sus funciones; la movilización de inversiones sensibles al riesgo para evitar la creación de nuevos riesgos;
[...] refuerzo de la cooperación internacional y de la asociación mundial [...] es necesario seguir reforzando la buena gobernanza en las estrategias de reducción del riesgo de desastres a nivel nacional, regional y mundial [...] y utilizar la recuperación y la reconstrucción tras los desastres para "reconstruir mejor", con el apoyo de modalidades reforzadas de cooperación internacional...
Se necesita una visión clara, planes, competencia, orientación y coordinación dentro de los sectores y entre ellos, así como la participación de las partes interesadas pertinentes.. y fomenta la colaboración y la asociación entre mecanismos e instituciones para la aplicación de los instrumentos pertinentes para la reducción del riesgo de desastres y el desarrollo sostenible.
La política de "reconstruir mejor" se preparó antes de la llegada de COVID-19. Forma parte del marco previsto de gestión de riesgos y preparación para la reconstrucción tras la "catástrofe". Supone la participación global de las partes interesadas para reforzar la cooperación internacional y las asociaciones mundiales con el fin de aplicar instrumentos para lograr el desarrollo sostenible.
El ODS 11 (b) era un plan para aumentar sustancialmente el número mundial de asentamientos humanos que adopten políticas de "reconstruir mejor" para 2020. Este ODS ya se ha alcanzado gracias a la pseudopandemia COVID-19. En particular, la prevista "movilización de inversiones sensibles al riesgo", esbozada en el SFDRR, ha salido adelante.
La Métrica del Capitalismo de las Partes Interesadas (MCE) fue concebida por el Foro Económico Mundial, que se describe a sí mismo como la organización internacional para la cooperación público-privada. Cuando se combinan con los ODS esbozados en los marcos de la Agenda 21 y 2030 de la ONU, las MCE permiten al GPPP apoderarse de toda la Tierra, de todos sus recursos y de todo lo que hay en ella, incluidos nosotros.
Con el fin de controlarnos, nos están convirtiendo en una tecnocracia con el estado de bioseguridad actuando como mecanismo de control central. La salud pública es el nuevo foco de la seguridad global y el control centralizado de todo el sistema se ha establecido durante, y como resultado de, la pseudopandemia.
La nueva IMFS está diseñada para vincular nuestros compromisos de bioseguridad a la Renta Básica Universal (UBI o pagos estatales similares) que se pagará con Moneda Digital del Banco Central (CBDC).
Esto asegurará nuestro cumplimiento, ya que los Bancos Centrales utilizarán algoritmos de IA, combinados con la monitorización de la población (seguimiento y rastreo, pasaportes vacunas o alguna otra forma de sistema de vigilancia de crédito social), para supervisar y controlar todas nuestras transacciones, comportamientos y movimientos.
La temida llamada autoritaria a la puerta será sustituida por el temido pitido autoritario de un pago con tarjeta rechazado. Si no puedes comprar comida con tu dinero, no importa realmente cuánto tengas. Cumplir o morir de hambre es una posibilidad clara.
En los próximos artículos vamos a explorar este "nuevo anormal". Cómo encapsula la toma de todo por parte de los capitalistas interesados favorecidos, ya que las corporaciones ganadoras elegidas se reparten los recursos de la Tierra entre ellos. Este es el cenit de la respuesta planificada de "reconstruir mejor" a la pseudopandemia.
A lo largo de la pseudopandemia, el Foro Económico Mundial (FEM) ha asumido el liderazgo de las relaciones públicas en la recuperación planificada. Su Gran Restablecimiento no es más que la reformulación de una idea que tiene cientos, si no miles de años de antigüedad.
Es la creencia interesada de que algunas personas especiales están destinadas, y por lo tanto tienen el derecho, a dirigir al resto de nosotros. No necesitan ningún tipo de mandato "democrático" legítimo, ni siquiera el apoyo popular. Su pretendido derecho a gobernar es una suposición imperiosa.
El FEM ha reclamado el supuesto derecho a dirigir tres áreas clave de la política mundial. Pretenden hacerlo ayudando a los líderes mundiales a gestionar el "cambio disruptivo".
Se han presentado como la organización de fachada del GPPP para gestionar la cuarta revolución industrial, abordar las cuestiones de seguridad mundial y resolver los problemas de los bienes comunes globales. Es importante señalar que el FEM no está solo en sus ambiciones, sino que son los principales defensores de la plataforma política más amplia de la GPPP. Nos centraremos en la tercera esfera de su autoproclamada autoridad: el control de los bienes comunes globales.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) actúa como centro de políticas para la GPPP. Permite a las partes interesadas introducir las políticas, formuladas por los grupos de reflexión, en la naciente estructura de gobernanza mundial. Las agendas políticas deseadas pueden ser moldeadas y eventualmente filtradas a las administraciones gubernamentales nacionales y luego locales de todo el planeta.
En el número de septiembre de 2011 de Nuestro Planeta, la ONU ofreció una descripción de los bienes comunes globales como "los recursos compartidos que nadie posee pero de los que toda la vida depende." En 2013, el equipo de trabajo de los sistemas de la ONU amplió esta descripción y publicó "La gobernanza mundial y la gobernanza de los bienes comunes en la alianza mundial para el desarrollo después de 2015."
En él escribieron:
El derecho internacional identifica cuatro bienes comunes globales, a saber, la Alta Mar, la Atmósfera, la Antártida y el Espacio Exterior... Los recursos de interés o valor para el bienestar de la comunidad de naciones -como las selvas tropicales y la biodiversidad- se han incluido últimamente entre el conjunto tradicional de bienes comunes globales... mientras que algunos definen los bienes comunes globales de forma aún más amplia, incluyendo la ciencia, la educación, la información y la paz... La administración de los bienes comunes globales no puede llevarse a cabo sin una gobernanza global".
Este hábito de ampliar la definición de los bienes comunes globales ha continuado. En abril de 2020, el banco respaldado por Rothschild, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, ofreció una lista más amplia de los recursos compartidos de los que depende toda la vida:
Para proteger nuestros bienes comunes globales... la humanidad debe desarrollar nuevas formas de hacer negocios para lograr un cambio transformacional en los sistemas alimentarios, energéticos, urbanos y de producción y consumo. Se necesitarán coaliciones que reúnan a los gobiernos, las empresas, las finanzas y los ciudadanos para alcanzar este objetivo".
Esa coalición es el GPPP y los ciudadanos participan, a través de la sociedad civil, sólo si aceptan promover la agenda política acordada.
En diciembre de 2020, el Secretario General de la ONU, Antonio Gutteres, concretó el concepto de bienes comunes globales.
En su intervención ante una audiencia reunida en la Universidad de Columbia, la institución académica fundamental en el desarrollo de la tecnocracia, dijo:
En pocas palabras, el estado del planeta está roto... las actividades humanas están en la raíz de nuestro descenso hacia el caos... la recuperación de la pandemia es una oportunidad... Es hora de pulsar el "interruptor verde". Tenemos la oportunidad no sólo de reiniciar la economía mundial, sino de transformarla... Debemos convertir este impulso en un movimiento...
Todo está interrelacionado: los bienes comunes globales y el bienestar global... Esto significa: Más y mayores áreas de conservación gestionadas eficazmente... Agricultura y pesca positivas para la biodiversidad... Cada vez más personas comprenden la necesidad de que sus propias decisiones diarias reduzcan su huella de carbono y respeten los límites planetarios... Desde las protestas en las calles hasta la defensa en línea... Desde la educación en las aulas hasta el compromiso de la comunidad... Desde las cabinas de votación hasta los lugares de trabajo...
No podemos volver a la antigua normalidad... Tenemos un proyecto: la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático... Ahora es el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural, y entre nosotros.
De nuevo vemos los temas recurrentes del GPPP. Hay que salvar al planeta de nosotros, somos una peste que hay que controlar; Covid-19 es, como siempre, una oportunidad para transformar la economía global; nuestra supervivencia y la administración del GPPP de los bienes comunes globales son una misma cosa y todo debe transformarse.
No sólo están en juego los océanos (todo lo que hay en ellos y debajo de ellos), la atmósfera (el aire que respiramos), la Antártida (el único continente con un tratado internacional universalmente respetado que lo protege) y el universo, la avaricia de la GPPP no termina ahí.
La energía (todos los recursos naturales), toda la productividad y nuestros medios de vida (el lugar de trabajo), la biodiversidad (los ecosistemas y la vida en la Tierra), toda la tierra (las áreas de conservación gestionadas), la agricultura y la pesca (todos los alimentos), nuestro consumo y comportamiento (las huellas de carbono), el lugar donde se nos permite existir (los límites planetarios), nuestras opiniones políticas y el sistema, la educación, las comunidades en las que vivimos e incluso nuestras relaciones, todo ello va a ser controlado y transformado por la GPPP.
Los "bienes comunes globales" son la abreviatura del GPPP para todo. Toda la vida, todos los recursos, toda la tierra, toda el agua, el aire, las estrellas y todos nosotros. Su intención es tener dominio sobre todo.
Los bienes comunes globales no son fijos. Se añaden continuamente otros aspectos de nuestra existencia. En junio de 2021, el FEM redactó el "Case for a Digital Commons". Siempre que quieren incluir algo más en la lista utilizan el lenguaje del desarrollo sostenible. No importa que esto no tenga ningún sentido racional, la cuestión es vender la noción con las palabras de moda adecuadas:
COVID-19 puso de manifiesto y aceleró la centralidad de la tecnología digital en nuestras vidas. Sin embargo, el ecosistema digital es uno de los aspectos más desiguales y disfuncionales de nuestra vida colectiva. ¿Cómo podemos construir un ecosistema digital que garantice una participación y prosperidad ampliamente compartidas? Sostenemos que cambiar nuestra visión para ver la infraestructura tecnológica como un bien común digital podría señalar el camino hacia un ecosistema inclusivo y sostenible con un beneficio social compartido."
Ahora reclaman la autoridad para gobernar Internet y toda la tecnología de comunicación digital. Vemos una vez más que la pseudopandemia es el catalizador de esta transformación y que el gobierno no es más que el socio ejecutor de la agenda de la GPPP. Nosotros sólo somos las vacas lecheras que pagan impuestos para financiar la construcción del imperio:
En esta época post-pandémica de amplia revisión y reajuste económico y social, un énfasis en los bienes comunes digitales puede señalar el camino hacia la recuperación colectiva, la solidaridad y el progreso.. Los gobiernos tendrán que impulsar una verdadera regulación de los sistemas controlados por el sector privado.. así como proporcionar financiación para permitir un ecosistema sostenible de innovación que no esté en deuda con los capitalistas de riesgo o las grandes empresas".
Es realmente sorprendente que una enfermedad respiratoria de baja mortalidad haya proporcionado una oportunidad tan inmensa para la transformación global.
Las principales figuras del GPPP sabían que COVID-19 no representaba una gran amenaza. En su libro de junio de 2020 COVID-19: The Great Reset, los autores Klaus Schwab y Thierry Malleret escribieron que la pseudopandemia era
Una de las pandemias menos mortíferas que el mundo ha experimentado en los últimos 2000 años.... las consecuencias de COVID-19 en términos de salud y mortalidad serán leves... No constituye una amenaza existencial, ni un shock que deje su huella en la población mundial durante décadas".
En el centro de esta toma de todo se encuentra el capitalismo de los interesados. En diciembre de 2019 Schwab escribió Qué tipo de capitalismo queremos.
El "nosotros" al que se hacía referencia en ese título no era "nosotros" sino el GPPP, aunque el artículo asumía que todos estábamos de acuerdo con la definición de problemas globales del GPPP. Schwab escribió:
El capitalismo de las partes interesadas, un modelo que propuse por primera vez hace medio siglo, sitúa a las empresas privadas como fiduciarias de la sociedad, y es claramente la mejor respuesta a los retos sociales y medioambientales de hoy".
El uso que hace Schwab del término "fiduciario" es notable. Tiene una definición legal específica:
La persona designada, o requerida por la ley, para ejecutar un fideicomiso; aquella a la que se le confiere un patrimonio, un interés o un poder, en virtud de un acuerdo expreso o implícito para administrarlo o ejercerlo en beneficio o para el uso de otro".
No es en absoluto evidente que se deba confiar a las corporaciones globales nuestra sociedad. Muchos de nosotros no estaríamos de acuerdo, lo cual es una de las principales razones por las que no se nos ha preguntado. La afirmación de Schwab no tiene justificación.
No hablo en nombre de nadie más que de mí mismo, pero apostaría que la mayoría de la gente considera que las corporaciones globales contribuyen significativamente a los desafíos sociales y medioambientales a los que nos enfrentamos. ¿Por qué iba a creer alguien que deberían determinar las supuestas soluciones?
La de Schwab es una afirmación ridícula. Sin embargo, es la insistencia de los capitalistas interesados. También es la base de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y sus plataformas políticas Agenda 21 y 2030.
A pesar de sus pretensiones de omnisciencia, el GPPP y sus principales defensores, como el FEM y el FMI, no son infalibles. Sólo son personas, no diferentes en la mayoría de los aspectos de cualquier otra persona en la Tierra.
Están colaborando en un esfuerzo global enorme, aunque no sin precedentes. Mucha gente ha llegado a pensar que una operación de esta envergadura es imposible. Es difícil saber por qué lo imaginan.
Ya hemos tenido dos guerras mundiales que han requerido grados similares de cooperación internacional. Podría decirse que son más si tenemos en cuenta que poblaciones enteras participaron en estos esfuerzos colectivos.
Hay muchas corporaciones globales que realizan operaciones internacionales tortuosamente complejas. Éstas incorporan la logística global, las finanzas internacionales y la alineación normativa transfronteriza. Estos esfuerzos mundiales se basan en su gran mayoría en una estructura de gestión jerárquica y autoritaria. Sólo unos pocos directivos supervisan todo el sistema. El GPPP se basa exactamente en lo mismo.
Sin embargo, como son personas normales las que dirigen esta organización, se producen errores. En septiembre de 2020, el FEM produjo un vídeo promocional en el que se decía, desde su perspectiva, que "no serás dueño de nada y serás feliz". El tiro salió por la culata y fue un desastre de relaciones públicas. El vídeo fue retirado apresuradamente, demasiado tarde para ocultar la verdadera intención del GPPP.
Sin embargo, el artículo original, en el que se basaba el vídeo, todavía puede leerse. El artículo fue escrito por la ex ministra danesa de Medio Ambiente, activista climática y "joven líder mundial" del FEM, Ida Auken. A diferencia de la mayoría de nosotros, ella no es una electora sin derechos. Ida es una portavoz del GPPP cuidadosamente seleccionada.
Se cambió el título y se añadió una nota explicativa. Ida dijo que su artículo no pretendía describir su "utopía" y que la intención era explorar los "pros y los contras" de un posible futuro cercano:
Todo lo que considerabas un producto, ahora se ha convertido en un servicio... Cuando la IA y los robots se hicieron cargo de gran parte de nuestro trabajo, de repente tuvimos tiempo para comer bien, dormir bien y pasar tiempo con otras personas... De vez en cuando me molesta el hecho de no tener una privacidad real. No puedo ir a ningún sitio sin que me registren. Sé que, en algún lugar, todo lo que hago, pienso y sueño queda registrado. Sólo espero que nadie lo utilice en mi contra... Nos suceden todas estas cosas terribles: las enfermedades del estilo de vida, el cambio climático, la crisis de los refugiados, la degradación del medio ambiente, las ciudades completamente congestionadas, la contaminación del agua, la contaminación del aire, el malestar social y el desempleo. Perdimos demasiada gente antes de darnos cuenta de que podíamos hacer las cosas de otra manera".
La oferta del GPPP es clara. A cambio de que nos sometamos a su voluntad y les permitamos la posesión exclusiva de todo (los bienes comunes globales), ellos se encargarán de nosotros.
Por qué, es la pregunta obvia. Si controlan todos los recursos de la Tierra, todo es gratis y la IA y los robots hacen la mayor parte del trabajo, ¿por qué nos necesitan? ¿Qué ganan con ello? En un sistema así ya no nos necesitarían. Ciertamente, la pérdida de "demasiada gente" sugeriría al menos el reconocimiento de una población global mucho más pequeña.
También debemos tener en cuenta por qué el futuro previsto por Ida se hace necesario. Es, al igual que hemos visto con la oportunidad de COVID 19, una respuesta a un conjunto de crisis que da lugar a hacer "cosas diferentes".
Ya estamos viendo los efectos de los cierres de COVID-19 y la destrucción económica. Un conjunto de crisis que se aproxima en los próximos años es una predicción razonable.
Como señaló Schwab, no había ninguna amenaza existencial. Las catástrofes consiguientes a las que probablemente nos enfrentaremos serán el resultado de la política promovida por los representantes del GPPP, como la Organización Mundial de la Salud, no de una enfermedad respiratoria.
Sería fácil descartar las reflexiones de Ida como simples ilusiones de un ideólogo. En parte, probablemente lo sea. Sin embargo, cuando examinamos la Agenda 21 y 2030 nos damos cuenta de lo incómodo que resulta.
Mientras que la agenda de desarrollo sostenible se formula en términos de preocupaciones ambientales y aparentes principios humanitarios, el detalle de las políticas propuestas presenta una perspectiva totalmente diferente.
El verdadero horror de la visión de Ida no es que ella forme parte de la pequeña camarilla de representantes del GPPP que están comprometidos con la construcción de este planeta prisión distópico, sino que, en la Agenda 21 y 2030, el marco político para hacer realidad su paisaje futuro ya existe.
No te equivoques, el GPPP pretende controlar todos los aspectos de la Tierra y de nuestras vidas. Esa es la transformación hacia la que están trabajando y han utilizado la pseudopandemia para poner en marcha esa transición. No hay oposición política al GPPP. Son toda una realpolitik. Todo lo que necesitan, para que sus "soluciones" cierren la trampa, es nuestra conformidad.
Combinado con los ODS, mientras hemos estado preocupados por una enfermedad respiratoria de baja mortalidad, el GPPP no sólo ha empezado a construir, sino que ha completado en parte el nuevo sistema monetario y financiero mundial.
Una vez instalado, esto finalizará su golpe de estado y les permitirá apoderarse de todo, todo bajo el pretexto de la administración de los bienes comunes globales.
Exploraremos cómo se ha hecho esto, y los elementos restantes necesarios para llevar a cabo el robo, en la segunda parte.
Puedes leer más sobre el trabajo de Iain en su blog In This Together o en UK Column o seguirlo en Twitter. Su nuevo libro Pseudopandemic, ya está disponible, tanto en kindle como en rústica, en Amazon y otros vendedores. También puede solicitar un ejemplar gratuito suscribiéndose a su boletín de noticias.
Seizing Everything: The Theft of the Global Commons – Part 1
Iain Davis Audio Version New Feature! The people who none of us elect, who ultimately control international finance, all corporate & business activity, government policy and international relat…
off-guardian.org
Última edición:
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Ya sabemos que cuando salen con sus "hipotéticos..." A los 2 meses se cumple.El Informe Anual de Seguridad Nacional reconoce el riesgo de falta de suministro eléctricos en EspañaAgua, alimentos no perecederos, radio con pilas y dinero en efectivo, entre las cosas imprescindibles
Agua, alimentos no perecederos, linternas y dinero en efectivo, entre los objetos a tener en caso del gran apagón eléctrico que pronostican
En un panorama mundial donde los expertos auguran un aumento del desabastecimiento en los próximos meses, que ya estamos comenzando a sentir y que...www.telecinco.es
(...) Un hipotético caso en el que nos falte la energía supondría desabastecimientos de alimentos y suministros de los supermercados, por ello la ministra de Defensa austriaca, Klaudia Tanner, ha lanzado una campaña de concienciación y preparación a su población para que la situación que vaticinan les pille prevenidos y preparados.
Entre los consejos de la campaña ‘¿Qué hacer cuando todo se para?’ afirman que “nadie sabe exactamente qué pasará, pero se debe mantener la calma y actuar con cautela” por eso piden que en los hogares haya:(...)
- -Radio con pilas
- -Linternas y velas
- -Gran cantidad de pilas
- -Agua como mínimo dos litros por persona y por día
- -Alimentos no perecederos para al menos dos semanas
- -Botiquín de primeros auxilios y medicamentos necesarios para dos semanas
- -Dinero en efectivo (ya que los cajeros no funcionarán por la falta de electricidad)
- -Mantener el depósito del coche siempre lleno
- -Mantas, ropa de abrigo y sacos de dormir
- -Cocina de gas o parrilla y su correspondiente gas
- -Cuerdas, bridas, cinta adhesiva
- -Juegos de mesa y libros
Quién regala cosas????
Cada vez hay más noticias al respecto.
Justo ahora, prima, acabo de verlo también en EM, supongo que saldrá en prensa escrita hoy viernes.
El gran apagón en España: la caída es improbable, pero recuperarse llevaría semanas
Austria ha puesto sobre la mesa europea un apocalíptico escenario: el de un 'gran apagón' en el que se colapsaría el sistema energético del país y esto arrastraría...
www.elmundo.esNo sé qué pasará... Pero yo en 2019 hubiese visto como una completa locura algo como encierros, toques de queda etc etc... jamás hubiese apostado por ello y voilá... la realidad superó a la ficción
Y todo me parecen "problemas inventados", geopolítica pura y dura.
por esta española yo me di cuenta o confirme lo que sospeche mas o menos al sexto dia del dia que me dijeron que no fuera a trabajar que por mi marido.....lo crei y ya me entro la duda y cuando vi a esta andaluza......ole por ella, no fue este video. pero la sigo y tiene unos ovarios que mas de uno quisiera o debiera tener.
Lo pasó, con síntomas y supuestamente en dos ocasiones. Tenía papeletas para generar anticuerpos.Gracias, pri
Te entiendo perfectamente. La verdad es que el test de anticuerpos - que debería ser indispensable ante cualquier aguja-vacuna-cobí !! - sale caro - unos 70€; además, ningún seguro lo paga...así serán 4 gatos los que lo pidan, uno con suerte tendrá el resultado positivo y medio dirá que en base a ello no necesita pincharse. lo que importa es dispensar en vena el mejunje sí o sí.
¿Tu pareja pasó covid? Tuvo síntomas o solo PCR positiva?
ahora, la primera como un catarro común que todos dábamos por hecho que iba a dar negativo (yo todavía dudo de que esa vez fuera un falso positivo).
la segunda fue cuando también lo pasé yo. Estuvo un día tirado en el sofá con fiebre y desde ese día poco más.
Si dejaran demostrar o validar la no vacuna con un test de anticuerpos, me ponía la primera en la fila aunque costara 100. Pero por desgracia no es el caso. Si tienes anticuerpos “hay que pincharse” para conseguir más. Como si fueran cromos coleccionables.
Ayer viví una de esas situaciones cómicas de la hermandad de la mascarilla atornillada.
estaba en el curro y un compañero en plan jijijaja va y me suelta: oye Lorena, por qué no le haces un nudito a la mascarilla? Y yo: y para qué? Con lo que me duelen ya las orejas, me quieres matar! Y él: es que siempre veo que se te caen, que no te ajustan bien, tienes que cambiar de modelo de mascarilla.
Y ante mi cara de espasmo me dice: a ver, es por mi salud, bueno… y por la tuya! 
listo va porque esas mascarillas nos salen gratis por el curro de mi chico. Y de verdad que ni un duro a la pandemia. Ni uno!! Así que mira, que pida cambio de mesa, yo qué sé! Si es que encima estamos lejos. Cuando dejen quitársela en interiores veo muchas bajas por estrés…
estaba en el curro y un compañero en plan jijijaja va y me suelta: oye Lorena, por qué no le haces un nudito a la mascarilla? Y yo: y para qué? Con lo que me duelen ya las orejas, me quieres matar! Y él: es que siempre veo que se te caen, que no te ajustan bien, tienes que cambiar de modelo de mascarilla.
Y ante mi cara de espasmo me dice: a ver, es por mi salud, bueno… y por la tuya! listo va porque esas mascarillas nos salen gratis por el curro de mi chico. Y de verdad que ni un duro a la pandemia. Ni uno!! Así que mira, que pida cambio de mesa, yo qué sé! Si es que encima estamos lejos. Cuando dejen quitársela en interiores veo muchas bajas por estrés…
