Otro tribunal ha tomado una decisión espectacular con respecto al requisito de máscaras en las escuelas. La resolución también contiene una llamada de advertencia a todos los profesores y administradores escolares en Alemania.
Después de una sentencia similar y muy notoria del Tribunal de Distrito de Weimar, el Tribunal de Distrito de Weilheim en Alta Baviera ha tomado una decisión espectacular: el tribunal afirma que no hay pruebas de que las mascarillas puedan reducir el riesgo de infección. Consecuencia: Un juez anuló el requisito de máscara para un estudiante afectado.
El auto provisional se aplica de inmediato, incluso sin esperar al procedimiento principal, del que se espera un resultado similar.
El Prof.Dr. Especialista medicina Ines Kappstein, quien, como Kuhbander, también fue escuchada como experta en la decisión de Weimar, explica en el procedimiento de Weilheim que no hay evidencia de que las mascarillas faciales de varios tipos puedan reducir el riesgo de infección por SARS-CoV-2 en absoluto o incluso significativamente.
El virólogo jefe, el profesor Christian Drosten, expresó una evaluación similar en una entrevista televisiva poco antes de la introducción del requisito de la máscara. Una contradicción que aún no se ha aclarado.
Leer más: Opinión de expertos sobre la prueba de PCR: Drosten deja que la corte se cocine
En la parte final, el tribunal señala expresamente que su decisión solo se aplica al estudiante en cuestión, ya que no todos los niños de la escuela participaron en el proceso y fueron escuchados. Pero: “Sin embargo, debe quedar claro para todos los que estén familiarizados con la decisión, y en particular las declaraciones del experto Kuhbander, que cualquiera que obligue a un niño a usar una máscara durante un largo período de tiempo contra su voluntad pondrá en peligro su bienestar interfiere con sus derechos sin justificación. "
También es interesante: toque de queda: ¿por qué ya no podemos movernos libremente?
www.nordkurier.de
Después de una sentencia similar y muy notoria del Tribunal de Distrito de Weimar, el Tribunal de Distrito de Weilheim en Alta Baviera ha tomado una decisión espectacular: el tribunal afirma que no hay pruebas de que las mascarillas puedan reducir el riesgo de infección. Consecuencia: Un juez anuló el requisito de máscara para un estudiante afectado.
Decisión con efecto inmediato
"La dirección de la escuela secundaria en S., compuesta por el director y la directora adjunta, tiene instrucciones de abstenerse de ordenar a la persona en cuestión que se cubra la boca y la nariz en las instalaciones de la escuela", dice la decisión, que el Nordkurier está disponible. El tribunal de distrito de Weilheim confirmó la autenticidad del Nordkurier.El auto provisional se aplica de inmediato, incluso sin esperar al procedimiento principal, del que se espera un resultado similar.
"Considerable amenaza para el bienestar físico y mental"
La decisión se justifica con varios dictámenes periciales. Entre otras cosas, el profesor de psicología Christof Kuhbander llega a la conclusión de que el requisito de la máscara para los escolares "puede representar una amenaza significativa para su bienestar mental y físico". El experto cita, entre otras cosas, un estudio en el que el 68 por ciento de los niños se quejó de las deficiencias por usar una máscara.El Prof.Dr. Especialista medicina Ines Kappstein, quien, como Kuhbander, también fue escuchada como experta en la decisión de Weimar, explica en el procedimiento de Weilheim que no hay evidencia de que las mascarillas faciales de varios tipos puedan reducir el riesgo de infección por SARS-CoV-2 en absoluto o incluso significativamente.
El virólogo jefe, el profesor Christian Drosten, expresó una evaluación similar en una entrevista televisiva poco antes de la introducción del requisito de la máscara. Una contradicción que aún no se ha aclarado.
Leer más: Opinión de expertos sobre la prueba de PCR: Drosten deja que la corte se cocine
Apelaciones judiciales a todos los maestros y administradores escolares
El Tribunal de Distrito de Weilheim llega al resultado en la decisión de 31 páginas: "El orden del requisito de la máscara en las escuelas de acuerdo con el § 18 párrafo 2 de la Ordenanza de Protección contra Infecciones de Baviera es, por lo tanto, inconstitucional y, por lo tanto, nulo". Dicho párrafo establece que existen requisitos de máscara en las instalaciones de la escuela.En la parte final, el tribunal señala expresamente que su decisión solo se aplica al estudiante en cuestión, ya que no todos los niños de la escuela participaron en el proceso y fueron escuchados. Pero: “Sin embargo, debe quedar claro para todos los que estén familiarizados con la decisión, y en particular las declaraciones del experto Kuhbander, que cualquiera que obligue a un niño a usar una máscara durante un largo período de tiempo contra su voluntad pondrá en peligro su bienestar interfiere con sus derechos sin justificación. "
Los profesores y la dirección de la escuela pueden rendir cuentas
A continuación, se advierte expresamente a los maestros y administradores escolares de su responsabilidad: “Incluso sin tener que iniciar un proceso contra esta persona de conformidad con el artículo 1666 del Código Civil alemán, estas personas deben respetar los derechos de los niños y la protección de todos los interesados requieren que los estudiantes no sean obligados a usar la máscara. Un director de escuela o un maestro que lo haga con conocimiento de los peligros involucrados no invocará, en caso de que el peligro resulte en un daño real para el niño en cuestión, que no estaba al tanto del peligro o que fue causado por alguna protección contra infecciones. Una ordenanza o un concepto de higiene se han visto obligados a hacerlo ".También es interesante: toque de queda: ¿por qué ya no podemos movernos libremente?
Kindeswohlgefährdung: Nächstes Gericht kippt Maskenpflicht | Nordkurier.de
Ein weiteres Gericht hat eine spektakuläre Entscheidung bezüglich der Maskenpflicht an Schulen gefällt. Der Beschluss enthält auch einen Warnruf an alle Lehrer und Schulleitungen in Deutschland.
