Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo
- AutorIlargia
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Vaya...lo que pasa en Israel...pasa también en España:
Ministerio de Sanidad:
no ofrece estos datos, muy, pero muuuy preocupantes:
Fuente: Datos remitidos por las comunidades autónomas.
Numero de residentes fallecidos por Covid:
Esto es: si comparamos con la tendencia después del gran pico de muertes en las residencias de marzo y abril del año pasado, para toda la segunda mitad del 2020, descubrimos que, desde que ha empezado la campaña de vacunación:
- en TAN SÓLO 45 DIAS se han contagiado el mismo numero de residentes que se contagiaron SIN la supuesta protección del tratamiento experimental mal-llamado vacuna en 90 días (17.474 vs. 36.929)
- en TAN SÓLO 45 DIAS han fallecido el mismo numero de residentes que fallecieron SIN la supuesta protección del tratamiento experimental mal-llamado vacuna en unos 100 días. (3.268 vs. 6.305)
Esto es: tras la vacuna, el indice real tanto de contagios como de mortalidad por/con Covid se ha duplicado.
Ministerio de Sanidad:
no ofrece estos datos, muy, pero muuuy preocupantes:
| Tabla 2. Evolución de la incidencia de Covid-19 en centros residenciales dirigidos a personas mayores. |
| Periodo % centros con al menos un residente positivo en Covid-19 confirmado No total de residentes con Covid-19 confirmados por PDIA % de residentes confirmados en Covid-19 por PDIA sobre el total de residentes No total de fallecimientos de residentes con Covid-19 confirmado No total de fallecimientos de residentes con Covid-19 compatible (no confirmado)* Letalidad (% fallecidos sobre casos confirmados) |
| Del 14/03/20 al 22/06/20 31.816 9.976 9.859 Del 23/06/20 al 03/01/21 36.929 6.305 0 |
| Datos acumulados Año 2020 68.745 16.281 9.859 23,7% |
| Del 04/01/21 al 10/01/21 Del 11/01/21 al 17/01/21 Del 18/01/21 al 24/01/21 Del 25/01/21 al 31/01/21 Del 01/02/21 al 07/02/21 Del 08/02/21 al 14/02/21 Del 15/02/21 al 21/02/21 7,3% 2.435 0,9% 316 0 11,3% 4.502 1,6% 493 0 12,4% 4.439 1,6% 673 0 9,9% 3.251 1,1% 719 0 6,5% 1.818 0,6% 562 0 3,8% 814 0,3% 348 0 2,0% 215 0,1% 157 0 |
| Datos acumulados Año 2021 17.474 3.268 0 18,7% |
Numero de residentes fallecidos por Covid:
| Período: | Covid confirmado (*lo que quera decir esto, visto que hasta finales de diciembre ni siquiera estaba secuenciado por completo) | Fallecidos por/con Covid |
| Del 14/03/20 al 22/06/20 (unos 100 días) | 31.816 | 9.976 |
| Del 23/06/20 al 03/01/21. (unos 190 días) | 36.929 | 6.305 |
| Del 4/1/20 al 21/02/21. (unos 47 días) | 17.474 | 3.268 |
- en TAN SÓLO 45 DIAS se han contagiado el mismo numero de residentes que se contagiaron SIN la supuesta protección del tratamiento experimental mal-llamado vacuna en 90 días (17.474 vs. 36.929)
- en TAN SÓLO 45 DIAS han fallecido el mismo numero de residentes que fallecieron SIN la supuesta protección del tratamiento experimental mal-llamado vacuna en unos 100 días. (3.268 vs. 6.305)
Esto es: tras la vacuna, el indice real tanto de contagios como de mortalidad por/con Covid se ha duplicado.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
No estoy de acuerdo.
Basta ver la campaña de marketing / branding de las dichosas "vacunas" para colocar sin precedentes que están desplegando...a mi me huele a ofensiva por desesperación "o ahora o nunca"...el pasaporte de vacunación con la identidad digital ya lo tenían previsto desde la UE para el 2022...¿por qué tanta prisa?
5 ways they’re trying to trick you into taking the Covid “vaccine”
In the best traditions of marketing and public relations, the vaccine rollout is employing every strategy they can think of. The desperation is palpable.
off-guardian.org- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Y nuevamente Pfizer, actuando como bully mafioso de barrio:
el artículo original:
23.02.21
www.thebureauinvestigates.com
Reservas bancarias, bases militares y más: Las extrañas garantías que pide Pfizer a los gobiernos de Argentina y Brazil a cambio de vacunas
La empresa estadounidense Pfizer está obligando a los gobiernos a pedir un rescate, interfiriendo con su legislación e incluso exigiendo bases militares como garantía.El gigante farmacéutico Pfizer ha estado obligando a los gobiernos soberanos a pedir un rescate haciendo extrañas demandas pidiendo reservas bancarias, edificios de embajadas y bases militares como garantía a cambio de vacunas contra el virus pcch (COVID-19).
Pfizer solicitó al Gobierno de Argentina que se le compense por el costo de futuras demandas civiles.
Si alguien presenta una demanda civil contra Pfizer en Argentina y gana ese caso, el gobierno de Argentina y no Pfizer pagaría la compensación.
Entonces, el parlamento de Argentina aprobó una nueva ley en octubre de 2020, pero Pfizer no estaba contento con su redacción.
La ley dice que Pfizer debe pagar al menos por negligencia, por sus propios errores si llega a cometer alguno en el futuro.
Pfizer rechazó esto, después de lo cual Argentina ofreció enmendar la ley para definir la negligencia con mayor claridad, para incluir solo la distribución de vacunas y la entrega por negligencia.
Pfizer todavía no estaba contento y exigió que se enmendara la ley mediante un nuevo decreto, que Argentina rechazó.
Luego, Pfizer le pidió a Argentina que comprara un seguro internacional para pagar posibles casos futuros contra Pfizer, a lo que el país estuvo de acuerdo.
Pero eso no fue suficiente, en diciembre de 2020, Pfizer regresó nuevamente con más demandas.
Y esta vez Pfizer exigió los activos soberanos de Argentina como garantía.
Pfizer exigió que Argentina pusiera en juego sus reservas bancarias, bases militares y edificios de la embajada.
Argentina no estuvo de acuerdo con las demandas de Pfizer.
Otro país al que Pfizer hizo demandas tan extrañas es Brasil.
Pfizer le dijo al gobierno de Brasil que creara un fondo de garantía y depositara dinero en una cuenta bancaria extranjera.
El 23 de enero de 2021, el Ministerio de Salud de Brasil emitió un comunicado citando extractos de las cláusulas previas al contrato de Pfizer.
Aquí hay una lista de las demandas de Pfizer:
Pfizer incluso quería que India ordenara sus vacunas COVID-19 sin ningún ensayo local .
Según el cofundador de BioNTech, el Dr. Ugur Sahin, la vacuna COVID-19 de Pfizer se diseñó en solo unas pocas horas en un solo día el 25 de enero de 2020. Ninguna otra vacuna en la historia se ha creado y fabricado tan rápido. Anteriormente, la vacuna más rápida jamás desarrollada requería más de cuatro años.
Pfizer ha pagado $ 2.3 mil millones en el acuerdo de fraude de atención médica más grande de la historia para resolver la responsabilidad penal y civil derivada de la promoción ilegal de ciertos productos farmacéuticos.
Incluso, el gobierno de EE. UU. Pagó más de $ 57 millones en compensación por lesiones y muertes por vacunas solo hasta marzo de 2020.
tierrapura.org
Pfizer solicitó al Gobierno de Argentina que se le compense por el costo de futuras demandas civiles.
Si alguien presenta una demanda civil contra Pfizer en Argentina y gana ese caso, el gobierno de Argentina y no Pfizer pagaría la compensación.
Entonces, el parlamento de Argentina aprobó una nueva ley en octubre de 2020, pero Pfizer no estaba contento con su redacción.
La ley dice que Pfizer debe pagar al menos por negligencia, por sus propios errores si llega a cometer alguno en el futuro.
Pfizer rechazó esto, después de lo cual Argentina ofreció enmendar la ley para definir la negligencia con mayor claridad, para incluir solo la distribución de vacunas y la entrega por negligencia.
Pfizer todavía no estaba contento y exigió que se enmendara la ley mediante un nuevo decreto, que Argentina rechazó.
Luego, Pfizer le pidió a Argentina que comprara un seguro internacional para pagar posibles casos futuros contra Pfizer, a lo que el país estuvo de acuerdo.
Pero eso no fue suficiente, en diciembre de 2020, Pfizer regresó nuevamente con más demandas.
Y esta vez Pfizer exigió los activos soberanos de Argentina como garantía.
Pfizer exigió que Argentina pusiera en juego sus reservas bancarias, bases militares y edificios de la embajada.
Argentina no estuvo de acuerdo con las demandas de Pfizer.
Otro país al que Pfizer hizo demandas tan extrañas es Brasil.
Pfizer le dijo al gobierno de Brasil que creara un fondo de garantía y depositara dinero en una cuenta bancaria extranjera.
El 23 de enero de 2021, el Ministerio de Salud de Brasil emitió un comunicado citando extractos de las cláusulas previas al contrato de Pfizer.
Aquí hay una lista de las demandas de Pfizer:
- Brasil renuncia a la soberanía de sus activos en el exterior a favor de Pfizer,
- que las reglas del país no se apliquen a Pfizer,
- que Brasil tenga en cuenta un retraso en la entrega,
- que Pfizer no está penalizado por un retraso en la entrega, y
- que en caso de cualquier efecto secundario, Pfizer quede eximido de toda responsabilidad civil.
Pfizer incluso quería que India ordenara sus vacunas COVID-19 sin ningún ensayo local .
Según el cofundador de BioNTech, el Dr. Ugur Sahin, la vacuna COVID-19 de Pfizer se diseñó en solo unas pocas horas en un solo día el 25 de enero de 2020. Ninguna otra vacuna en la historia se ha creado y fabricado tan rápido. Anteriormente, la vacuna más rápida jamás desarrollada requería más de cuatro años.
Pfizer ha pagado $ 2.3 mil millones en el acuerdo de fraude de atención médica más grande de la historia para resolver la responsabilidad penal y civil derivada de la promoción ilegal de ciertos productos farmacéuticos.
Incluso, el gobierno de EE. UU. Pagó más de $ 57 millones en compensación por lesiones y muertes por vacunas solo hasta marzo de 2020.
Reservas bancarias, bases militares y más: Las extrañas garantías que pide Pfizer a los gobiernos a cambio de vacunas | TierraPura
Traducido de Greatgameindia por Tierrapura.org El gigante farmacéutico Pfizer ha estado obligando a los gobiernos soberanos a pedir un rescate haciendo extrañas demandas pidiendo reservas bancarias, edificios de embajadas y bases militares como garantía a cambio de vacunas contra el virus pcch...
tierrapura.orgel artículo original:
23.02.21
‘Held to ransom’: Pfizer demands governments gamble with state assets to secure vaccine deal
Homepage
www.thebureauinvestigates.com- Registrado
- 26 Jul 2013
- Mensajes
- 8.931
- Calificaciones
- 40.655
Creo recordar que a una anciana en galicia cuyos hijos tenían la tutoría legal, obligaron mediante juez a vacunar la, la familia no quería, es muy fuerte, por no hablar de la coacción directa o indirecta de vacunarse de los sanitarios, la coacción ya es delito, pero se aprovechan del agotamiento mental y la certera sensación que se tiene que contra la maquinaria del estado es muy difícil luchar, solo los muy valientes lo hacen, además que sacan el chantaje emocional torticero rastrero y mentiroso de que si no cedes eres un asesino de ancianos, aberrante todo, en fin ánimos a todos
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
el plan asomando la patita...descaradamente, además...
llegar a la sociedad post-capitalista = desindustrializada = Neofeudal, con sus nuevas castas, por supuesto de ultra ricos y personal de servicio... vía el pretexto de bichos mortíferosOs recuerdo el esquema:
05.02.2021 Author: F.William EngdahlThe Great Zero Carbon Criminal Conspiracy
Column: Economics
Region: Europe
El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de "carbono neto cero" para 2050. Para la mayoría, esto suena muy lejos en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones que se están llevando a cabo en Alemania, Estados Unidos e innumerables economías están preparando el terreno para la creación de lo que en los años 70 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional. En realidad, se trata de un proyecto para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.
El Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab está promoviendo actualmente su tema favorito, el Gran Reajuste de la economía mundial. La clave de todo esto es entender lo que los globalistas quieren decir con "Carbono Neto Cero" para el año 2050. La UE lidera la carrera, con un audaz plan para convertirse en el primer continente "neutro en carbono" del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2030.
En un post de agosto de 2020 en su blog, el autoproclamado zar mundial de las vacunas, Bill Gates, escribió sobre la crisis climática que se avecina: "Por muy horrible que sea esta pandemia, el cambio climático podría ser peor... El descenso relativamente pequeño de las emisiones de este año deja clara una cosa: no podemos llegar a cero emisiones simplemente -o incluso principalmente- volando y conduciendo menos".
Con un monopolio virtual en los medios de comunicación principales, así como en las redes sociales, el grupo de presión del calentamiento global ha sido capaz de llevar a gran parte del mundo a asumir que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluyendo el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso la electricidad nuclear "libre de carbono" para el año 2050, con lo que esperamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura media mundial. Sólo hay un problema con esto. Es una tapadera para una agenda criminal ulterior.
...El resto del análisis:
- Los orígenes del "calentamiento global
- Maurice Strong
- Desastre energético alternativo
- Despoblación
- en conclusión: Es asombroso cómo convenientemente la pandemia de coronavirus establece el escenario para el Gran Reset y la Agenda 2030 de Carbono Neto de la ONU.
...en el spoiler. No tiene desperdicio. Hechos y procesos públicos y perfectamente verificables, pero que - oh, sorpresa! - no nos vienen propuestos en negrita 24/7 en la tele:
Los orígenes del "calentamiento global
Muchos han olvidado la tesis científica original planteada para justificar un cambio radical de nuestras fuentes de energía. No era el "cambio climático". El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de las erupciones solares o los ciclos de manchas solares que afectan al clima de la Tierra. Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento dirigido por el sol dejó de ser evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de manos lingüístico a "Cambio Climático", de Calentamiento Global. Ahora la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño es tratado como "crisis climática". Cada huracán o tormenta de invierno se considera una prueba de que los dioses del clima nos castigan a los pecadores humanos que emiten CO2.
Pero esperen. Toda la razón para la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una manta que supuestamente calienta la Tierra por debajo - Calentamiento Global. Las emisiones de gases de efecto invernadero, según la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos, proceden principalmente del CO2. De ahí que se hable de "huella de carbono".
Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede subir a la atmósfera desde los tubos de escape de los coches o las plantas de carbón u otros orígenes artificiales. El dióxido de carbono no es carbón ni hollín. Es un gas invisible e inodoro, esencial para la fotosíntesis de las plantas y para todas las formas de vida en la Tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de algo más de 44, mientras que el aire (principalmente oxígeno y nitrógeno) tiene un peso molecular de sólo 29. El peso específico del CO2 es unas 1,5 veces mayor que el del aire. Esto sugiere que los gases de escape de CO2 de los vehículos o de las centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más por encima de la Tierra para formar el temido efecto invernadero.
Maurice Strong
Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial "sostenible", debemos remontarnos a 1968, cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran el principal problema mundial. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el neomalthusiano Club de Roma en la villa de Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue la financiación de un estudio basura en el MIT llamado Los límites del crecimiento en 1972.The Limits to Growth - Wikipedia
en.wikipedia.org
Un organizador clave de la agenda de "crecimiento cero" de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas y secretario general de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue administrador de la Fundación Rockefeller.
Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores de la teoría, científicamente infundada, de que las emisiones provocadas por el hombre en los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaban un dramático y acelerado aumento de la temperatura global que amenazaba a la civilización, el llamado Calentamiento Global. Inventó el elástico término "desarrollo sostenible".
Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la disminución del nivel de vida en todo el mundo para "salvar el medio ambiente". Unos años más tarde, el mismo Strong declaró:
"¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas se derrumben? ¿No es nuestra responsabilidad provocarlo?".
Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reajuste o Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que promueve la afirmación no probada de que las emisiones de CO2 producidas por el hombre estaban a punto de llevar a nuestro mundo a una catástrofe ecológica irreversible.
El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su programa medioambiental algunos años después en su libro "La primera revolución global" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Global_Revolution). Decía:
Buscando un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo encajarían... Todos estos peligros son causados por la intervención humana y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, pues, es la propia humanidad.
King admitió que la "amenaza del calentamiento global" no era más que una estratagema para justificar un ataque a la "propia humanidad". Esto es lo que ahora se está presentando como el Gran Reinicio y la treta del Carbono Neto Cero.
Desastre energético alternativo
En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada Energiewende o Giro Energético, para depender de la energía solar y eólica y otras "renovables." El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser "neutral en carbono".
La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, de bajo coste y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última central nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad. Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, está siendo eliminado progresivamente para alcanzar el Carbono Neto Cero. Las industrias tradicionales que hacen un uso intensivo de la energía, como la siderurgia, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y de cemento, se enfrentan a un aumento de los costes y a cierres o deslocalizaciones y a la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. La energía eólica y solar, poco eficiente, cuesta hoy entre 7 y 9 veces más que el gas.
Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita un enorme aporte de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Para producirlo se necesita energía barata, ya sea gas, carbón o energía nuclear. A medida que ésta se va eliminando, el coste se vuelve prohibitivo, incluso sin añadir "impuestos sobre el carbono".
Alemania ya tiene unos 30.000 aerogeneradores, más que cualquier otro país de la UE. Los gigantescos aerogeneradores plantean graves problemas de ruido o infrasonido para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Se calcula que para 2025 habrá que sustituir el 25% de los molinos alemanes existentes y la eliminación de residuos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que suponen. Para alcanzar los objetivos en 2030, el Deutsche Bank admitió recientemente que el Estado tendrá que crear una "dictadura ecológica".
Al mismo tiempo, el impulso alemán para acabar con el transporte de gasolina o diésel en 2035 en favor de los vehículos eléctricos va camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector del automóvil, y acabar con millones de puestos de trabajo. Los vehículos impulsados por baterías de iones de litio tienen una "huella de carbono" total, cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que la de los automóviles diésel. Y la cantidad de electricidad añadida necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono en 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de red con una potencia fiable. Ahora, Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos "impuestos sobre el carbono", supuestamente para financiar la transición hacia el carbono cero. Los impuestos sólo encarecerán aún más la electricidad y la energía, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.
Despoblación
Según los que promueven la agenda de Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada a lo largo de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.
Hacer retroceder la actual economía industrial mundial hacia una distopía de leña y molinos de viento en la que los apagones se conviertan en la norma, como ahora en California, es una parte esencial de la transformación del Gran Reajuste bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial para la Sostenibilidad de la ONU.
El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, un ateo, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica, Laudato Si , como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la "ciencia" ha determinado ahora que la capacidad máxima de carga de una población humana "sostenible" era de unos seis mil millones de personas menos:
"De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo: las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, es decir, por debajo de los mil millones de personas".
Para ello hay que desmantelar el mundo industrializado. Christiana Figueres, colaboradora de la Agenda del Foro Económico Mundial y ex secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de la ONU en una conferencia de prensa en Bruselas en febrero de 2015, donde declaró: "Es la primera vez en la historia de la humanidad que nos proponemos cambiar intencionadamente el modelo de desarrollo económico que ha imperado desde la Revolución Industrial."
Las declaraciones de Figueres de 2015 encuentran eco hoy en el presidente francés Macron en la "Agenda de Davos" del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que "en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables." Macron, antiguo banquero de Rothschild, afirmó que la "única manera de salir de esta epidemia es crear una economía más centrada en eliminar la brecha entre ricos y pobres." Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán llevando el nivel de vida de Alemania y la OCDE a niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía del carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en coche, el movimiento de personas, cerrar la industria "contaminante", todo para reducir el CO2. Es asombroso cómo convenientemente la pandemia de coronavirus establece el escenario para el Gran Reset y la Agenda 2030 de Carbono Neto de la ONU.
F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online "New Eastern Outlook".
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
The Great Zero Carbon Criminal Conspiracy
The globalist Davos World Economic Forum is proclaiming the necessity of reaching a worldwide goal of “net zero carbon” by 2050. This for most sounds farjournal-neo.org
The Great Zero Carbon Criminal Conspiracy
The globalist Davos World Economic Forum is proclaiming the necessity of reaching a worldwide goal of “net zero carbon” by 2050. This for most sounds far
journal-neo.orgEsa coacción se da en todas partes. Una amiga farmacéutica me dijo que la llamaron del colegio de farmacéuticos y le dijeron que era conveniente que se vacunara, etc. Ella tenía dudas, no sé que habrá hecho al final, pero lo último que me dijo es "habrá que vacunarse, al final, todos lo haremos"?
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
jeje....justamente uno de los trucos mejores para cortar de raíz la resistencia del sentido común
5 ways they’re trying to trick you into taking the Covid “vaccine”
In the best traditions of marketing and public relations, the vaccine rollout is employing every strategy they can think of. The desperation is palpable.
off-guardian.org5. "LA RESISTENCIA ES INÚTIL"
Esta es una cuestión interesante. Últimamente se ha hablado mucho de los pasaportes de vacunas, y tal vez se conviertan en una cosa, pero la gran mayoría del discurso público está difundiendo la idea de que son "inevitables".
Ahora bien, la idea de inevitabilidad es una herramienta poderosa. Se puede fomentar como una forma de preparar el terreno para una política de salida, claro, pero también se puede utilizar para engendrar sentimientos de derrota en la oposición y así ganar su consentimiento sin fuerza.
Se puede ver cómo este lenguaje derrotista se afianza en algunos escépticos de Covid que hasta ahora eran acérrimos.
Peter Hitchens anunció recientemente que se iba a vacunar, afirmando que estaba derrotado y que los pasaportes de las vacunas eran inevitables:
Tengo la fuerte sensación de que cualquier tipo de viaje, y muchas otras cosas, serán imposibles si no tengo el certificado de vacunación necesario.
"Vacúnate ahora, porque probablemente tendrás que hacerlo en algún momento" es el mensaje, y no es difícil ver su utilidad.
Desde un punto de vista puramente logístico, hacer creer a la gente que va a haber pasaportes de vacunas es mucho, mucho más fácil (y más barato) que introducirlos realmente.
Como nos dijo un seguidor en twitter:
¿Expedirán finalmente pasaportes de vacunas? Tal vez.
Tal vez todos estos trucos fracasen y se vean obligados a utilizar menos la zanahoria y más el palo. Pero parece igualmente posible que, al menos por ahora, se estén colgando sobre la gente para fomentar el derrotismo de los que nos resistimos, y así aumentar la toma de vacunas.
Es importante recordar que los pasaportes de vacunación sólo serán "inevitables" una vez que la gran mayoría de la gente se haya vacunado. Si un número suficiente de personas se niega a participar, el programa nunca funcionará.
*
Así pues, este es el desglose de todas las grandes categorías de marketing que se utilizan para vender esta vacuna. Pero, ¿cuál es la conclusión final?
Sinceramente, yo diría que no es poco positiva. Porque lo que todas estas estrategias tienen en común es el aire cada vez más histérico de la desesperación.
Si la aceptación de la vacuna fuera realmente del 94%, no habría necesidad de venderla tanto. Si realmente se estuvieran agotando las vacunas, los periódicos no lo anunciarían, sino que le dirían a la gente que no entrara en pánico.
Han convertido públicamente a varias voces notables en contra del bloqueo para esta campaña, son cartas clave que han jugado de golpe. Es un movimiento desesperado.
En resumen, hay buenas razones para pensar que la resistencia a la "nueva normalidad" está mucho más extendida de lo que el establishment esperaba.
No se pone a la reina en una llamada de zoom cuando se está ganando la discusión.
- Registrado
- 9 Sep 2020
- Mensajes
- 647
- Calificaciones
- 3.405
Quiero pensar que están tan pesados con el pasaporte porque esto cada vez hace más aguas. No tengo claro si está farsa se puede mantener hasta que supuestamente nos hayan vacunado a todos ¿Qué opináis?
Hay 2 cosas que me llaman poderosamente la atención;
1.- que germania participase junto con Polonia y Dinamarca financiando una investigación en China del Sars-cov1, sars-cov2 y sars-cov3 (2004-2008) Después EEUU financió un proyecto del Sars-cov junto con China.
2.- el resultado es que si tenemos en cuenta que la vacuna de pfizer tiene participación alemana, americana y china... Ellos fueron los principales actores de todo esto.
Ellos generan el problema y dan la solución, pero, ¿A qué precio? Tú libertad y tú salud mientras se llenan los bolsillos de pasta, porque con esto están ganando y mucho.
Y otra cosita más, esos que llaman a los demás "negacionistas" que les quede claro esto. Lo único que buscan esos "negacionistas" es saber la verdad porque está claro que nos engañan.
1.- que germania participase junto con Polonia y Dinamarca financiando una investigación en China del Sars-cov1, sars-cov2 y sars-cov3 (2004-2008) Después EEUU financió un proyecto del Sars-cov junto con China.
2.- el resultado es que si tenemos en cuenta que la vacuna de pfizer tiene participación alemana, americana y china... Ellos fueron los principales actores de todo esto.
Ellos generan el problema y dan la solución, pero, ¿A qué precio? Tú libertad y tú salud mientras se llenan los bolsillos de pasta, porque con esto están ganando y mucho.
Y otra cosita más, esos que llaman a los demás "negacionistas" que les quede claro esto. Lo único que buscan esos "negacionistas" es saber la verdad porque está claro que nos engañan.
jeje....justamente uno de los trucos mejores para cortar de raíz la resistencia del sentido común
5 ways they’re trying to trick you into taking the Covid “vaccine”
In the best traditions of marketing and public relations, the vaccine rollout is employing every strategy they can think of. The desperation is palpable.
5. "LA RESISTENCIA ES INÚTIL"
Esta es una cuestión interesante. Últimamente se ha hablado mucho de los pasaportes de vacunas, y tal vez se conviertan en una cosa, pero la gran mayoría del discurso público está difundiendo la idea de que son "inevitables".
Ahora bien, la idea de inevitabilidad es una herramienta poderosa. Se puede fomentar como una forma de preparar el terreno para una política de salida, claro, pero también se puede utilizar para engendrar sentimientos de derrota en la oposición y así ganar su consentimiento sin fuerza.
Se puede ver cómo este lenguaje derrotista se afianza en algunos escépticos de Covid que hasta ahora eran acérrimos.
Peter Hitchens anunció recientemente que se iba a vacunar, afirmando que estaba derrotado y que los pasaportes de las vacunas eran inevitables:
Tengo la fuerte sensación de que cualquier tipo de viaje, y muchas otras cosas, serán imposibles si no tengo el certificado de vacunación necesario.
"Vacúnate ahora, porque probablemente tendrás que hacerlo en algún momento" es el mensaje, y no es difícil ver su utilidad.
Desde un punto de vista puramente logístico, hacer creer a la gente que va a haber pasaportes de vacunas es mucho, mucho más fácil (y más barato) que introducirlos realmente.
Como nos dijo un seguidor en twitter:
¿Expedirán finalmente pasaportes de vacunas? Tal vez.
Tal vez todos estos trucos fracasen y se vean obligados a utilizar menos la zanahoria y más el palo. Pero parece igualmente posible que, al menos por ahora, se estén colgando sobre la gente para fomentar el derrotismo de los que nos resistimos, y así aumentar la toma de vacunas.
Es importante recordar que los pasaportes de vacunación sólo serán "inevitables" una vez que la gran mayoría de la gente se haya vacunado. Si un número suficiente de personas se niega a participar, el programa nunca funcionará.
*
Así pues, este es el desglose de todas las grandes categorías de marketing que se utilizan para vender esta vacuna. Pero, ¿cuál es la conclusión final?
Sinceramente, yo diría que no es poco positiva. Porque lo que todas estas estrategias tienen en común es el aire cada vez más histérico de la desesperación.
Si la aceptación de la vacuna fuera realmente del 94%, no habría necesidad de venderla tanto. Si realmente se estuvieran agotando las vacunas, los periódicos no lo anunciarían, sino que le dirían a la gente que no entrara en pánico.
Han convertido públicamente a varias voces notables en contra del bloqueo para esta campaña, son cartas clave que han jugado de golpe. Es un movimiento desesperado.
En resumen, hay buenas razones para pensar que la resistencia a la "nueva normalidad" está mucho más extendida de lo que el establishment esperaba.
No se pone a la reina en una llamada de zoom cuando se está ganando la discusión.
Está es la verdadera razón de apremiar al envenenamiento, perdón, la vacunación, nada de alcanzar la "covinmunidad", que ni eso, solo mitigar síntomas jé, a partir de un 70% de población inoculada sino poder implementar estos controles identificativos que nada tienen que ver con la salud. De ahí la insistencia de que todo el mundo lo haga, coacciones, amenazas, chantaje y te lo venden con la justificación de que si no se llega a esos números, se sigue contagiando.
