- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.851
- Calificaciones
- 100.679
Gracias @Polimalo !eres agua en el desierto con tus explicaciones!.Jajaja lo olvidé!
No he leído mucho el caso (como siempre jeje) Si, considero un factor importante lo que muchos forenses de IML se quejan y es el tiempo para emitir el informe.
Dice cierto Forense famosete que él cae mal porque es taaaan eficiente que descubre cosas que los otros forenses de la primera autopsia no vieron, afirmar esto y quedarse tan tranquilo no puede ser más descarado.
El tiempo que poseen los primeros forenses: menos de 48 hrs.
Tiempo de segunda autopsias puede extenderlo hasta 6 meses hasta completar el informe final y realizar hasta 16 estudios.
La mayoría emite informe a los 3-4 meses ,esperando antropología y Toxicologia.
¿Hay un equilibrio justo en valorar el trabajo de quien tiene apenas máximo de 72 horas versus el que tiene 120 días para analizar cada detalle con ayuda de otras ramas forenses?
Creo que la respuesta es No.
Dicho esto y vaya por delante el respeto debido a los primeros forenses, si creo que debieron verlo más tratándose del caso de una chica desaparecida.
Obviamente, el escenario ideal para cualquier forense es encontrarte con tejidos blandos, entiendo que el caso de la chica el cuerpo ya estaba en una fase de ausencia de estos o muy deteriorados.
Si creo que la Dra Lamas lleva también otra ventaja al exhumar y poder ver directamente los huesos y los traumas.
Totalmente de acuerdo en lo que dices,pero ya sabes que en Españistán el deporte nacional es hablar sin saber .
Desconocía el dato exacto del tiempo de las autopsias.Muy interesante.Con ello ya terminan de cuadrarme más cosas!
Thanks compi!