C
Comprensión Lectora
Guest
Rosita: que historia más preciosísima y más emocionante. :a07: Hasta que he visto que el Duque regresaba a su hogar gracias a los zapatronchos de rubí he estado acongojada y con el corazón en un puño.
Caso Urdangarin Parte XXI. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.
- Autorbebe
- Fecha de inicio
- Estado
M
mme de pompadour
Guest
comprensión lectora, Usted comprenderá mucho de lecturas, de lo demás algo menos. El matrimonio Nonosel no sólo era multitask, limpiaba y gestionaba las cuestiones administrativas, de ahí las irregularidades: aplicaban el sistema rumano que debe de ser muy parecido al de algunos países del Pacífico como me estoy enterando ahora gracias a este educativo foro. No sólo todo esto sino que han tenido gran influencia en la familia ducal ya que dicho matrimonio de allende los Montes Cárpatos realizaba todas las labores y tareas de los urdangaranes, eran sus pies y sus manos. Por eso don Ignacio siempre que el juez le preguntaba respondía con el nombre de tan laboriosa pareja:
No_No_Sel
Claramente los culpables son los Nonosel
C
Comprensión Lectora
Guest
Tiene usted toda la razón: que la clave no va a estar en la audaz Señorita Julita, como pensaba: la clave está en los polifacéticos No-No-Sel. Ellos son los únicos responsables de la triangulación de facturas y del desvío de fondos públicos. Y de que en casa de los Palma el vino se sirviera siempre demasiado frío, por no hablar de la imperdonable falta de papel higiénico en el cuarto de baño del Duque en los momentos más inoportunos.
Yo siempre se lo digo a mis amigas: no se os ocurra contratar matrimonios multitask de Rumanía, que salen maliiiiisimos.
- Registrado
- 6 Jul 2006
- Mensajes
- 23.145
- Calificaciones
- 83.278
Rosita, permíteme que te felicite. Me sumo a tu club de admiradoras.
Tengo una curiosidad: El día que Iñaki salió corriendo como alma que lleva el diablo, el día que la Pelayo lo intentó entrevistar, ¿llevaba puestos los zapatos de ruby rojo?
El Duque de Oz, llamado en los bajos fondos "El Duque de Noss"...:a08::a08::a08:
M
mme de pompadour
Guest
Rosita eres estupendísima.
La parte que no entiendo de la deClaracion del duque chorizo es: El socio le estafa cubriendole de millones que el no entiende ahora por se los daba, pero luego le estafa cuando dejo de darle los millones que el correspondia? Entonces se enteraba sufficiente para saber cuanto dinero se habia robado,No?
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.851
- Calificaciones
- 313.983
El tema de la charla es el Caso Urdangarin. Gracias.
Joer con estos enfermos!!!!!!!!!! no se le ocurre nunca ponerse en medio de una plaza a repartir su sueldo!!!!!!!!!!!!!!!
Comprension lectora, Rosita: :cheers2::cheers2::cheers2::bow::bow::bow::bow::bow:
Y para muestra de la bondad de la empresa de Amancio Ortega, un par de botones:
http://es-es.facebook.com/permalink.php?story_fbid=163158643762255&id=362448501807
La señora duquesa no ha trabajado en su vida, que para eso estamos los españolitos, para pagarle su vidorra sin que ella corra el riesgo de romperse una uña. En cuanto al amnésico, pues se casó con ella para no tener que trabajar, igual que la leti, que como sabía lo que costaba el kilo de merluza, se ligó al tonto del heredero para que la susodicha merluza le saliera gratis.
SALUD Y REPÚBLICA
EL DUQUE DE PALMA SE LIMITÓ A COBRAR EL TRABAJO
Urdangarín ingresó 14.000€ de Amancio Ortega por un informe que hizo la propia Inditex
El caso Urdangarín, como en un circense más difícil todavía, sigue deparando sorpresas. Además de embolsarse casi 700.000 euros del club de fútbol Villarreal por un informe de 11 folios copiado de internet, Iñaki Urdangarín y su entonces socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cobraron casi 14.000 euros a Amancio Ortega, máximo accionista de Inditex, por un estudio que fue elaborado íntegramente por la propia multinacional textil, según ha podido confirmar El Confidencial. El yerno del Rey se limitó a facturar por el trabajo ajeno e ingresar el dinero en caja.
El Instituto Nóos firmó el 14 de abril de 2005 un convenio de colaboración con la firma textil gallega, propietaria de marcas como Zara, Massimo Dutti o Pull&Bear, para "analizar la viabilidad de la empresa Ravaltex como proveedora del Grupo Inditex en arreglos y retoques de prendas de vestir nuevas". Ravaltex es un pequeño taller de costura, ubicado en el popular barrio barcelonés de El Raval, cuya plantilla está compuesta al 50% por trabajadoras en riesgo de exclusión social.
En el preámbulo de ese convenio el Instituto Nóos se describía, de forma un tanto ampulosa, como "una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estretagias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social". Y presumía de tener "un estilo propio de investigación que se caracteriza por el trabajo en equipos multidisciplinarios, integrados por profesionales con perfiles y experiencias muy diversas". En este caso, sin embargo, parece que el "estilo propio" sólo se reflejó a la hora de cobrar.
Inditex, según admitió ayer un portavoz oficial de la multinacional gallega, dio el visto bueno a la propuesta de Urdangarín y Torres para elaborar un estudio de viabilidad sobre Ravaltex, por el que la compañía encabezada por Ortega pagó 13.920 euros. El mismo portavoz, a preguntas de este diario, confirmó que el Instituto Nóos entregó el informe a Inditex, y dio por hecho que éste fue realizado por la entidad que se autodefinía como "sin ánimo de lucro", que el duque de Palma presidió entre 2003 y 2006.
Firmado y cobrado
Nada más lejos de la realidad. Fue la propia Inditex, a través de su departamento de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), quien realizó en su totalidad el estudio de viabilidad conocido como Proyecto Ravaltex. El Instituto Nóos, eso sí, estampó su firma en el documento como si fuera el autor del mismo. Y Urdangarín y Torres cobraron el trabajo, pese a que no invirtieron tiempo ni dinero en su elaboración. Así lo ha revelado a El Confidencial el ex directivo de Inditex Javier Chércoles, en aquel momento máximo responsable de RSC de la compañía de Arteixo (A Coruña).
"Fui yo personalmente quien hizo el proyecto", asegura Chércoles. "Si se lo hubiéramos encargado a una gran consultora, digamos Accenture o Price Waterhouse, habríamos tenido que pagar cinco veces más. Y la propuesta que presentaron Urdangarín y Torres era, por decirlo de algún modo, muy floja". El ex directivo de Inditex no quiso ir más allá, pero dio a entender que la orden de contratar el proyecto con el Instituto Nóos, y pagar por un trabajo que no hizo, vino de arriba.
Dos años más tarde, en 2007, el propio Chércoles rechazó un nuevo proyecto de Urdangarín y su ex socio. En esta ocasión ambos reclamaron fondos a Inditex para su recién creada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, nacida supuestamente para la integración de niños marginados y discapacitados, pero que en realidad sirvió de tapadera para desviar dinero a paraísos fiscales. El proyecto, para el que el duque de Palma no dudó en utilizar como reclamo al mismísimo rey Mohamed VI de Marruecos, consistía en la construcción de varios campos de fútbol en los barrios marginales de Tánger. Pero el entonces director de RSC de Inditex lo desestimó.
http://www.elconfidencial.com/espan...-un-informe-que-hizo-la-propia-inditex-93443/
Y aqui el informe completo en pdf.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/20120229_documento71.pdf
y eso que Diego Torres le estaba robando....
Urdangarín ingresó 14.000€ de Amancio Ortega por un informe que hizo la propia Inditex
El caso Urdangarín, como en un circense más difícil todavía, sigue deparando sorpresas. Además de embolsarse casi 700.000 euros del club de fútbol Villarreal por un informe de 11 folios copiado de internet, Iñaki Urdangarín y su entonces socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, cobraron casi 14.000 euros a Amancio Ortega, máximo accionista de Inditex, por un estudio que fue elaborado íntegramente por la propia multinacional textil, según ha podido confirmar El Confidencial. El yerno del Rey se limitó a facturar por el trabajo ajeno e ingresar el dinero en caja.
El Instituto Nóos firmó el 14 de abril de 2005 un convenio de colaboración con la firma textil gallega, propietaria de marcas como Zara, Massimo Dutti o Pull&Bear, para "analizar la viabilidad de la empresa Ravaltex como proveedora del Grupo Inditex en arreglos y retoques de prendas de vestir nuevas". Ravaltex es un pequeño taller de costura, ubicado en el popular barrio barcelonés de El Raval, cuya plantilla está compuesta al 50% por trabajadoras en riesgo de exclusión social.
En el preámbulo de ese convenio el Instituto Nóos se describía, de forma un tanto ampulosa, como "una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estretagias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social". Y presumía de tener "un estilo propio de investigación que se caracteriza por el trabajo en equipos multidisciplinarios, integrados por profesionales con perfiles y experiencias muy diversas". En este caso, sin embargo, parece que el "estilo propio" sólo se reflejó a la hora de cobrar.
Inditex, según admitió ayer un portavoz oficial de la multinacional gallega, dio el visto bueno a la propuesta de Urdangarín y Torres para elaborar un estudio de viabilidad sobre Ravaltex, por el que la compañía encabezada por Ortega pagó 13.920 euros. El mismo portavoz, a preguntas de este diario, confirmó que el Instituto Nóos entregó el informe a Inditex, y dio por hecho que éste fue realizado por la entidad que se autodefinía como "sin ánimo de lucro", que el duque de Palma presidió entre 2003 y 2006.
Firmado y cobrado
Nada más lejos de la realidad. Fue la propia Inditex, a través de su departamento de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), quien realizó en su totalidad el estudio de viabilidad conocido como Proyecto Ravaltex. El Instituto Nóos, eso sí, estampó su firma en el documento como si fuera el autor del mismo. Y Urdangarín y Torres cobraron el trabajo, pese a que no invirtieron tiempo ni dinero en su elaboración. Así lo ha revelado a El Confidencial el ex directivo de Inditex Javier Chércoles, en aquel momento máximo responsable de RSC de la compañía de Arteixo (A Coruña).
"Fui yo personalmente quien hizo el proyecto", asegura Chércoles. "Si se lo hubiéramos encargado a una gran consultora, digamos Accenture o Price Waterhouse, habríamos tenido que pagar cinco veces más. Y la propuesta que presentaron Urdangarín y Torres era, por decirlo de algún modo, muy floja". El ex directivo de Inditex no quiso ir más allá, pero dio a entender que la orden de contratar el proyecto con el Instituto Nóos, y pagar por un trabajo que no hizo, vino de arriba.
Dos años más tarde, en 2007, el propio Chércoles rechazó un nuevo proyecto de Urdangarín y su ex socio. En esta ocasión ambos reclamaron fondos a Inditex para su recién creada Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, nacida supuestamente para la integración de niños marginados y discapacitados, pero que en realidad sirvió de tapadera para desviar dinero a paraísos fiscales. El proyecto, para el que el duque de Palma no dudó en utilizar como reclamo al mismísimo rey Mohamed VI de Marruecos, consistía en la construcción de varios campos de fútbol en los barrios marginales de Tánger. Pero el entonces director de RSC de Inditex lo desestimó.
http://www.elconfidencial.com/espan...-un-informe-que-hizo-la-propia-inditex-93443/
Y aqui el informe completo en pdf.
http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/20120229_documento71.pdf
y eso que Diego Torres le estaba robando....
- Estado
