Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

[gus]

este tio no tiene mucho temple...cobardica total...mami mami me echaran huevos y me mancharan el traje...
tambien se demuestra que él y Urdanga ni se hablan, como ya dijeron (estan a matar creo, igual que con Pepote)
porque si asi fuera, Urdanga podria ayudarle a entrar como lo va a hacer él: en coche negro blindado (que SI habria que llenar de huevos y harina blanquita para que la prensa se hiciera eco, la foto seria sensacional y se publicaria en la prensa internacional FIJO FIJO)

 

[lou]

se merece una manifa en condiciones: con caceroladas, pitadas y ladron, ladron durante todo el tiempo que estén en el interior del juzgado.

aunque lo propio es que sean tratados como cualquier delincuente financiero, sin más miramientos, y ojalá no vaya ningún jaleador para darles gusto y forma a estos caraduras.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

este tio no tiene mucho temple...cobardica total...mami mami me echaran huevos y me mancharan el traje...
tambien se demuestra que él y Urdanga ni se hablan, como ya dijeron (estan a matar creo, igual que con Pepote)
porque si asi fuera, Urdanga podria ayudarle a entrar como lo va a hacer él: en coche negro blindado (que SI habria que llenar de huevos y harina blanquita para que la prensa se hiciera eco, la foto seria sensacional y se publicaria en la prensa internacional FIJO FIJO)

gus, este hombre fue el que delató a urdangarin.
se dijo, si caigo yo caen todos.
en este tipo de casos estos chivatazos conllevan flotar en las aguas, normalmente se suele negociar, la mula se carga la pena pero luego les compensan al salir.
estos lechugos se creyeron el cuento de la inteligencia y la listeza, hasta pienso que urdangarin se creia que lo suyo era legal, por eso cristina se enorgullecia que su marido "trabajaba", "pudiendo vivir del cuento", dado que los de su alcurnia y rama ninguno da palo al agua.

 

[SIN REGISTRAR]

No sé qué reacción tendrá la gente que se acerque al jusgado a ver llegar al socio de Urdangarin, pero supongo que no se van a quedar con la boquita cerrada y algo si le dirán, pero que no espere que le llamen !guapo! o !torero!
En cuanto al yernísimo, NADIE se atreverá a decirle nada
Hay miedo al Patrón, mucho miedo, porque ladrón o no ladrón, es el marido de su hija y el padre de sus nietos
!No nos olvidemos!

Por qué miedo? Entendería el miedo si fuera en un país donde existe extrema represión...pero entiendo que en España hay plena libertad.

Creo que Juan Carlos es un hombre inteligente y sabe que si toma represalias...pierde todo ante sus súbditos.

 

[Naranja]

Mejor no le tireis nada, que éste se lo queda y lo revende !!!!!!

jjijijijijiji! ya lo veo... es verdad... iría a la audiencia con una cestica pa arrapañar todo lo que le tiraran y luego a la salida vocearía la frescura de su persona y su mercancía

 

[Fifina]

se merece una manifa en condiciones: con caceroladas, pitadas y ladron, ladron durante todo el tiempo que estén en el interior del juzgado.

aunque lo propio es que sean tratados como cualquier delincuente financiero, sin más miramientos, y ojalá no vaya ningún jaleador para darles gusto y forma a estos caraduras.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---



gus, este hombre fue el que delató a urdangarin.
se dijo, si caigo yo caen todos.
en este tipo de casos estos chivatazos conllevan flotar en las aguas, normalmente se suele negociar, la mula se carga la pena pero luego les compensan al salir.
estos lechugos se creyeron el cuento de la inteligencia y la listeza, hasta pienso que urdangarin se creia que lo suyo era legal, por eso cristina se enorgullecia que su marido "trabajaba", "pudiendo vivir del cuento", dado que los de su alcurnia y rama ninguno da palo al agua.

Diego Torres fundo Noos en 1999, no fue hasta finales de 2003 que Diego Torres se asocio con Urdangarin, al que le ofrecio ser socio suyo en la sociedad que tenia montada con sus cuñados y su mujer, Urdangarin acepto y paso un año trabajando en Noos, fue el ultimo trimestre de 2004 que los socios Diego Torres, su mujer y sus dos cuñados eligieron como presidente de Noos a Urdangarin donde permanecio como presidente hasta abril de 2006, a partir de esta fecha Urdangarin tenia relacion con Noos porque uno de los socios de Noos era su asesor fiscal y en ocasiones puntuales aun trabajando en Telefonica Urdangarin echo un cable a Noos, como la vez que llamo a Pepote Ballester para que pagara lo que debia, ya que los socios de Noos lo habian llamado varias veces y Pepote se hacia el remolon y no pagaba la deuda pendiente, despues de que llamara Urdangarin a Pepote, Noos cobro la deuda pendiente que tenia Pepote, pero Pepote se enfado con Urdangarin porque lo habia llamado para que pagara lo que debia, fue a partir de esta llamada que Pepote no ha querido volver hablar con Urdangarin , la llamada ofendio mucho a Pepote. Diego Torres cuando el juez lo llamo a declarar se sacudio sus propias reponsabilidades con la excusa de que era Urdangarin quien dirigia todo, cuando la realidad es que en Noos, Urdangarin se dedicaba a buscar contratos y Diego Torres manejaba la empresa desde dentro, supervisaba y decidia sobre los informes , ponia precios y efectuaba pagos. Urdangarin era el digamos " relaciones publicas " que daba la cara , firmaba los contratos y buscaba a los posibles clientes , mientras Diego Torres manejaba la empresa desde la oficina, no hay que olvidar que Diego Torres no tiene facilidad alguna para las relaciones sociales y menos para captar clientes, es persona muy seria, seca y desconfiada, dicho por quienes lo conocen de cerca, entre varios algunos de sus ex alumnos en ESADE , dicho por sus extrabajadores de Noos y dicho por los medios de comunicacion.

 

[Srta.Recuerdos]

EL PERIODICO DE CATALUNYA
MARTES
31 DE ENERO DEL 2012

PAGINA 18- POLITICA-

PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS
Hacienda sostiene que nunca ha
visto contratos como los de Nóos

Los investigadores
apuntan que la
fórmula usada en los
convenios es inédita

La trama defraudó
382.000 € de Valencia
por unos inexistentes
Juegos Europeos


La Intervención General del
Estado concluye en un informe
que «jamás» se ha visto
un precedente de contratación
como el que suscribió el
Instituto Nóos, dirigido por Iñaki
Urdangarín y su socio Diego Torres,
con entidades dependientes de la
Generalitat Valenciana y del Ayuntamiento
de Valencia para la celebración
del Valencia Summit, uno
de los eventos investigados dentro
del caso Palma Arena, donde ambos están
imputados por presunta malversación
de fondos públicos. Asimismo,
la Agencia Tributaria ha detectado
que, en el año 2006, el Instituto
Nóos dejó de declarar 382.000 euros
que percibió del Gobierno de Francisco
Camps por la organización de
unos Juegos Europeos que nunca llegaron
a celebrarse.

El presupuesto de este evento era
de seis millones de euros, y el convenio
fue firmado por el actual portavoz
del PP, Esteban González Pons,
entonces consejero del Gobierno valenciano.
El dirigente popular, que
tendrá que declarar como testigo,
aseguró que lo hizo por orden de
Camps. Además, en el 2007, están
consignadas dos partidas por un im
porte total de unos 190.000 euros
que salieron del Instituto Nóos con
dirección a De Goes Center, la empresa
utilizada por el duque de Palma
y Torres para evadir capitales.
«Los redactores del presente informe
(con muchos años de servicio
en su actividad profesional) jamás
se han encontrado con un supuesto
como el contemplado», exponen
en el documento, entregado por el
Ministerio de Economía y Hacienda
a finales del pasado diciembre e
incorporado al sumario instruido
por el juez de Palma José Castro. La
fundación Turismo Valencia Convention
Bureau y la Ciudad de las
Artes y las Ciencias eligieron la fórmula
del convenio de colaboración
para la celebración de tres foros sobre
turismo y deporte, y otorgaron
al Instituto Nóos un canon limpio de
1.044.000 euros por cada edición.
A juicio de los autores del informe,
«la intención de las partes contratantes
podría ser llevar al ámbito
administrativo una práctica usual
en los acontecimientos deportivos
de componente individual, donde
la estrella deportiva es gratificada
con una cantidad solo por el hecho
de participar e independientemente
del resultado que se logre». De ser
así, «el beneficio obtenido por el Instituto
Nóos lo sería, simple y llanamente,
por el hecho de asumir el papel
de organizadora, y sin necesidad
de justificar la cuantía percibida»,
concluyen los investigadores.


CIFRAS ABULTADAS /


La sorpresa de la Intervención
General del Estado coincide
con la de la Fiscalía Anticorrupción.
Entre otras cosas, sorprendía el
abundante margen económico que
se daba el Instituto Nóos por la organización,
que no asumió los costes
de desplazamiento y las estancias de
los ponentes, ni el de los espacios utilizados.
Todo esto se facturaba aparte
a las arcas públicas valencianas.
En Baleares, se celebraron dos foros
de similares características, pero, a
diferencia de Valencia, el Instituto
Nóos asumió todos los gastos por un
coste ligeramente superior.
En concreto, facturó 1,2 y 1,3 millones
por cada edición del Fòrum
Illes Balears. Para el segundo evento,
el acuerdo suscrito con Ibatur, entidad
dependiente del Gobierno balear,
reservaba 640.000 euros y contemplaba
una partida de 340.000 para
un observatorio, y otros 120.000
euros para el diseño de un Plan Estratégico
de Turismo Deportivo, cuya
consistencia rastrea Anticorrupción.
A la hora de justificar gastos,
además de un importante desfase,
cifras desorbitadas y servicios ficticios,
los investigadores se han encontrado
con facturas del evento de
la Comunitat Valenciana computadas
en Baleares.


Compromís pide que se investiguen las
relaciones de Camps con Urdangarín

El grupo de Compromís en Les
Corts Valencianes remitió un escrito
a la Fiscalía de Baleares para
que investigue el papel de Francisco
Camps en la firma del convenio
con el Instituto Noós para celebrar
los Juegos Europeos en Valencia.
El escrito recoge una intervención
de Camps en en pleno de Les Corts
en la que anunció su intención de
que Valencia acogiese en el 2010
los primeros Juegos Europeos.

La denuncia de Compromís
apunta a un acuerdo del Gobierno
valenciano del 5 de mayo del 2006
por el que se autorizaba una generación
de créditos por 5.728.000
euros para dar cobertura a un convenio
suscrito con Nóos a fin de optar
a los citados juegos, que nunca
llegaron a celebrarse.


Saludos

 

[Lluna]

EL PERIODICO DE CATALUNYA
MARTES
31 DE ENERO DEL 2012

PAGINA 18- POLITICA-

PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS
Hacienda sostiene que nunca ha
visto contratos como los de Nóos

Los investigadores
apuntan que la
fórmula usada en los
convenios es inédita

La trama defraudó
382.000 € de Valencia
por unos inexistentes
Juegos Europeos


La Intervención General del
Estado concluye en un informe
que «jamás» se ha visto
un precedente de contratación
como el que suscribió el
Instituto Nóos, dirigido por Iñaki
Urdangarín y su socio Diego Torres,
con entidades dependientes de la
Generalitat Valenciana y del Ayuntamiento
de Valencia para la celebración
del Valencia Summit, uno
de los eventos investigados dentro
del caso Palma Arena, donde ambos están
imputados por presunta malversación
de fondos públicos. Asimismo,
la Agencia Tributaria ha detectado
que, en el año 2006, el Instituto
Nóos dejó de declarar 382.000 euros
que percibió del Gobierno de Francisco
Camps por la organización de
unos Juegos Europeos que nunca llegaron
a celebrarse.

El presupuesto de este evento era
de seis millones de euros, y el convenio
fue firmado por el actual portavoz
del PP, Esteban González Pons,
entonces consejero del Gobierno valenciano.
El dirigente popular, que
tendrá que declarar como testigo,
aseguró que lo hizo por orden de
Camps. Además, en el 2007, están
consignadas dos partidas por un im
porte total de unos 190.000 euros
que salieron del Instituto Nóos con
dirección a De Goes Center, la empresa
utilizada por el duque de Palma
y Torres para evadir capitales.
«Los redactores del presente informe
(con muchos años de servicio
en su actividad profesional) jamás
se han encontrado con un supuesto
como el contemplado», exponen
en el documento, entregado por el
Ministerio de Economía y Hacienda
a finales del pasado diciembre e
incorporado al sumario instruido
por el juez de Palma José Castro. La
fundación Turismo Valencia Convention
Bureau y la Ciudad de las
Artes y las Ciencias eligieron la fórmula
del convenio de colaboración
para la celebración de tres foros sobre
turismo y deporte, y otorgaron
al Instituto Nóos un canon limpio de
1.044.000 euros por cada edición.
A juicio de los autores del informe,
«la intención de las partes contratantes
podría ser llevar al ámbito
administrativo una práctica usual
en los acontecimientos deportivos
de componente individual, donde
la estrella deportiva es gratificada
con una cantidad solo por el hecho
de participar e independientemente
del resultado que se logre». De ser
así, «el beneficio obtenido por el Instituto
Nóos lo sería, simple y llanamente,
por el hecho de asumir el papel
de organizadora, y sin necesidad
de justificar la cuantía percibida»,
concluyen los investigadores.


CIFRAS ABULTADAS /


La sorpresa de la Intervención
General del Estado coincide
con la de la Fiscalía Anticorrupción.
Entre otras cosas, sorprendía el
abundante margen económico que
se daba el Instituto Nóos por la organización,
que no asumió los costes
de desplazamiento y las estancias de
los ponentes, ni el de los espacios utilizados.
Todo esto se facturaba aparte
a las arcas públicas valencianas.
En Baleares, se celebraron dos foros
de similares características, pero, a
diferencia de Valencia, el Instituto
Nóos asumió todos los gastos por un
coste ligeramente superior.
En concreto, facturó 1,2 y 1,3 millones
por cada edición del Fòrum
Illes Balears. Para el segundo evento,
el acuerdo suscrito con Ibatur, entidad
dependiente del Gobierno balear,
reservaba 640.000 euros y contemplaba
una partida de 340.000 para
un observatorio, y otros 120.000
euros para el diseño de un Plan Estratégico
de Turismo Deportivo, cuya
consistencia rastrea Anticorrupción.
A la hora de justificar gastos,
además de un importante desfase,
cifras desorbitadas y servicios ficticios,
los investigadores se han encontrado
con facturas del evento de
la Comunitat Valenciana computadas
en Baleares.


Compromís pide que se investiguen las
relaciones de Camps con Urdangarín

El grupo de Compromís en Les
Corts Valencianes remitió un escrito
a la Fiscalía de Baleares para
que investigue el papel de Francisco
Camps en la firma del convenio
con el Instituto Noós para celebrar
los Juegos Europeos en Valencia.
El escrito recoge una intervención
de Camps en en pleno de Les Corts
en la que anunció su intención de
que Valencia acogiese en el 2010
los primeros Juegos Europeos.

La denuncia de Compromís
apunta a un acuerdo del Gobierno
valenciano del 5 de mayo del 2006
por el que se autorizaba una generación
de créditos por 5.728.000
euros para dar cobertura a un convenio
suscrito con Nóos a fin de optar
a los citados juegos, que nunca
llegaron a celebrarse.


Saludos

Saludos Nokia, gracias

 

[Srta.Recuerdos]

Saludos Nokia, gracias

Saludos y gracias.

Aqui Epi y Blas para servirla....

 

[ROSA MARIA]

Repasaba la información al respecto y comentaba con algunos amigos anoche en una cena entre tapas y vino, muy amena por cierta, cómo han demolido a este hombre.
No soporté mantener mi teoría "reservada" y me dió hasta cierto punto satisfacción saber que a lo mejor podía ir en la línea correcta.
Me sorprende como algunas foreras no se dan cuenta de las piezas que están en el tablero son bastante visibles para encajar o, en todo caso, para llegar a la madeja.
La indignación es absolutamente admisible y me preguntaba porque haya sido tan demoledor todo este vendabal Urdangarín.
Y era el que mejor imagen tenia dentro de la casa real, el más cariñero, el súper papá que cargaba hasta con los Marichalar y se vislumbraba como el gran esposo que alguna vez todas las madres quieren para sus hijas.
De ahí que la decepción haya sido reflejada en el rechazo que ahora la población siente hacía la familia de los Palma.
La indignación por la decepción o por la mentira haya sido quizá la causa para que la imagen de esta familia haya sido demolida.
Sin embargo hay muchas cosas que no encajan y la gran pregunta es A QUIÉN FAVORECIÓ ESTE ESCÁNDALO MEDIÁTICO.
Como cuando sucedió lo del 11 de Marzo, A QUIEN BENEFICIÓ?
Quién es el CEREBRO de esta operación?
No, no es azzpirante. Para mucho no tiene poder.
El poder tiene que haber abierto una caja que estaba fuertemente cerrada.
Porque si ASUMIMOS QUE TODOS LOS NEGOCIOS SON EN EFECTO CIERTOS no me digan que nadie sabía nada!!
Por lo menos alguien lo sabía sí o sí Y ESA ERA LA INTELIGENCIA ESPAÑOLA. Quién es la persona que es EL HOMBRE DE CONFIANZA?
Este tema, tiene DOS BRAZOS.
1) NOOS como el eje de todo el tinglado
2) LA MAQUINARIA QUE LA DESCUBRE

Cada brazo tiene dos situaciones diferentes.
Tienen también dos finalidades diferentes.

La indignación de la gente tiene que estar al TOPE no tiene que caer, pero la indignación bajará cuando pasen hasta más o menos séis meses y vean que EL TEMA DE FONDO NO SE SOLUCIONA ahí cuando la ciudadanía se percate que la situación no se alivia, por el contrario se agrava, ahí se abrirán las puertas del cielo o del infierno.
No creo que el tema Urdangarín sirva, pero podrán ir por algo mayor o de más peso.
Pero si está clarísimo.

 

[frijolito]

Repasaba la información al respecto y comentaba con algunos amigos anoche en una cena entre tapas y vino, muy amena por cierta, cómo han demolido a este hombre.
No soporté mantener mi teoría "reservada" y me dió hasta cierto punto satisfacción saber que a lo mejor podía ir en la línea correcta.
Me sorprende como algunas foreras no se dan cuenta de las piezas que están en el tablero son bastante visibles para encajar o, en todo caso, para llegar a la madeja.
La indignación es absolutamente admisible y me preguntaba porque haya sido tan demoledor todo este vendabal Urdangarín.
Y era el que mejor imagen tenia dentro de la casa real, el más cariñero, el súper papá que cargaba hasta con los Marichalar y se vislumbraba como el gran esposo que alguna vez todas las madres quieren para sus hijas.
De ahí que la decepción haya sido reflejada en el rechazo que ahora la población siente hacía la familia de los Palma.
La indignación por la decepción o por la mentira haya sido quizá la causa para que la imagen de esta familia haya sido demolida.
Sin embargo hay muchas cosas que no encajan y la gran pregunta es A QUIÉN FAVORECIÓ ESTE ESCÁNDALO MEDIÁTICO.
Como cuando sucedió lo del 11 de Marzo, A QUIEN BENEFICIÓ?
Quién es el CEREBRO de esta operación?
No, no es azzpirante. Para mucho no tiene poder.
El poder tiene que haber abierto una caja que estaba fuertemente cerrada.
Porque si ASUMIMOS QUE TODOS LOS NEGOCIOS SON EN EFECTO CIERTOS no me digan que nadie sabía nada!!
Por lo menos alguien lo sabía sí o sí Y ESA ERA LA INTELIGENCIA ESPAÑOLA. Quién es la persona que es EL HOMBRE DE CONFIANZA?
Este tema, tiene DOS BRAZOS.
1) NOOS como el eje de todo el tinglado
2) LA MAQUINARIA QUE LA DESCUBRE

Cada brazo tiene dos situaciones diferentes.
Tienen también dos finalidades diferentes.

La indignación de la gente tiene que estar al TOPE no tiene que caer, pero la indignación bajará cuando pasen hasta más o menos séis meses y vean que EL TEMA DE FONDO NO SE SOLUCIONA ahí cuando la ciudadanía se percate que la situación no se alivia, por el contrario se agrava, ahí se abrirán las puertas del cielo o del infierno.
No creo que el tema Urdangarín sirva, pero podrán ir por algo mayor o de más peso.
Pero si está clarísimo.

Bueno, ahora resulta que habrá que tenerle pena a este hombre... en fin :a43:

 

[qué vergüenza]

EL PERIODICO DE CATALUNYA
MARTES
31 DE ENERO DEL 2012

PAGINA 18- POLITICA-

PRESUNTA MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS
Hacienda sostiene que nunca ha
visto contratos como los de Nóos

Los investigadores
apuntan que la
fórmula usada en los
convenios es inédita

La trama defraudó
382.000 € de Valencia
por unos inexistentes
Juegos Europeos


La Intervención General del
Estado concluye en un informe
que «jamás» se ha visto
un precedente de contratación
como el que suscribió el
Instituto Nóos, dirigido por Iñaki
Urdangarín y su socio Diego Torres,
con entidades dependientes de la
Generalitat Valenciana y del Ayuntamiento
de Valencia para la celebración
del Valencia Summit, uno
de los eventos investigados dentro
del caso Palma Arena, donde ambos están
imputados por presunta malversación
de fondos públicos. Asimismo,
la Agencia Tributaria ha detectado
que, en el año 2006, el Instituto
Nóos dejó de declarar 382.000 euros
que percibió del Gobierno de Francisco
Camps por la organización de
unos Juegos Europeos que nunca llegaron
a celebrarse.

El presupuesto de este evento era
de seis millones de euros, y el convenio
fue firmado por el actual portavoz
del PP, Esteban González Pons,
entonces consejero del Gobierno valenciano.
El dirigente popular, que
tendrá que declarar como testigo,
aseguró que lo hizo por orden de
Camps. Además, en el 2007, están
consignadas dos partidas por un im
porte total de unos 190.000 euros
que salieron del Instituto Nóos con
dirección a De Goes Center, la empresa
utilizada por el duque de Palma
y Torres para evadir capitales.
«Los redactores del presente informe
(con muchos años de servicio
en su actividad profesional) jamás
se han encontrado con un supuesto
como el contemplado», exponen
en el documento, entregado por el
Ministerio de Economía y Hacienda
a finales del pasado diciembre e
incorporado al sumario instruido
por el juez de Palma José Castro. La
fundación Turismo Valencia Convention
Bureau y la Ciudad de las
Artes y las Ciencias eligieron la fórmula
del convenio de colaboración
para la celebración de tres foros sobre
turismo y deporte, y otorgaron
al Instituto Nóos un canon limpio de
1.044.000 euros por cada edición.
A juicio de los autores del informe,
«la intención de las partes contratantes
podría ser llevar al ámbito
administrativo una práctica usual
en los acontecimientos deportivos
de componente individual, donde
la estrella deportiva es gratificada
con una cantidad solo por el hecho
de participar e independientemente
del resultado que se logre». De ser
así, «el beneficio obtenido por el Instituto
Nóos lo sería, simple y llanamente,
por el hecho de asumir el papel
de organizadora, y sin necesidad
de justificar la cuantía percibida»,
concluyen los investigadores.


CIFRAS ABULTADAS /


La sorpresa de la Intervención
General del Estado coincide
con la de la Fiscalía Anticorrupción.
Entre otras cosas, sorprendía el
abundante margen económico que
se daba el Instituto Nóos por la organización,
que no asumió los costes
de desplazamiento y las estancias de
los ponentes, ni el de los espacios utilizados.
Todo esto se facturaba aparte
a las arcas públicas valencianas.
En Baleares, se celebraron dos foros
de similares características, pero, a
diferencia de Valencia, el Instituto
Nóos asumió todos los gastos por un
coste ligeramente superior.
En concreto, facturó 1,2 y 1,3 millones
por cada edición del Fòrum
Illes Balears. Para el segundo evento,
el acuerdo suscrito con Ibatur, entidad
dependiente del Gobierno balear,
reservaba 640.000 euros y contemplaba
una partida de 340.000 para
un observatorio, y otros 120.000
euros para el diseño de un Plan Estratégico
de Turismo Deportivo, cuya
consistencia rastrea Anticorrupción.
A la hora de justificar gastos,
además de un importante desfase,
cifras desorbitadas y servicios ficticios,
los investigadores se han encontrado
con facturas del evento de
la Comunitat Valenciana computadas
en Baleares.


Compromís pide que se investiguen las
relaciones de Camps con Urdangarín

El grupo de Compromís en Les
Corts Valencianes remitió un escrito
a la Fiscalía de Baleares para
que investigue el papel de Francisco
Camps en la firma del convenio
con el Instituto Noós para celebrar
los Juegos Europeos en Valencia.
El escrito recoge una intervención
de Camps en en pleno de Les Corts
en la que anunció su intención de
que Valencia acogiese en el 2010
los primeros Juegos Europeos.

La denuncia de Compromís
apunta a un acuerdo del Gobierno
valenciano del 5 de mayo del 2006
por el que se autorizaba una generación
de créditos por 5.728.000
euros para dar cobertura a un convenio
suscrito con Nóos a fin de optar
a los citados juegos, que nunca
llegaron a celebrarse.


Saludos

Escandaloso. Se queda una sin palabras.

 

[gus]

gus, este hombre fue el que delató a urdangarin.
se dijo, si caigo yo caen todos.

Hola Lou discrepo con lo que dices
Fifina ya lo ha explicado a su modo yo lo hare al mio

Torres no ha "delatado" a nadie
a Torres lo han imputado a raiz de la investigacion de Matas y el Palma Arena y cuando le han interrogado ha contado toda la verdad sin tapujos ni proteccion a nadie.
Lo logico era imputar a Urdanga y a Torres (y su familia) al mismo tiempo y lo escandaloso es haber esperado tanto a imputar al yerno del rey y que todavia no este imputada Cristina
En teoria Urdanga no tiene porqué estar enfadado con él, de hecho creo que lo estaban antes del juicio por otro tema.
Lo de Pepote ya lo ha contado Fifina
Esta claro que Urdanga ha quemado todos sus cartuchos y no tiene mas que a su familia uy a Cristina abducida...Torres, Pepote y el Ppe lo odian y en Telefonica lo botan en cuanto JC lo pida