- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.853
- Calificaciones
- 100.661
Da la sensación que este caso terminó con un cerrojazo , juzgando a Ricard pero no juzgando el caso en su totalidad. Aportando nuevas pruebas o estudios que sembraban más dudas.
De los famosos siete pelos distintos, parece que se pueden quedar en cinco porque existe una gran coincidencia en dos de ellos ( creo que hoy con la experiencia se podría determinar la probabilidad en la coincidencia de esos resultados)
Por otro lado da a entender que de los cinco restantes existe una gran probabilidad que puedan incluirse el de las propias víctimas.
Aún así nos quedarían dos tipos de vellos , de origen desconocido y que no pertenecían a Ricard, y lo más increíble, no se cotejo con nadie más ni familia ni entorno Angles
Es que la mitad de los pelos eran de ellas. Hace mucho tiempo que es sabido,precisamente por lo que señala en el video,el post mortem,que el técnico del INT deja claro durante la vista oral a q se refiere.
Lo que desconocía era el famoso pelo encontrado en D que según Frontela era de Ricart (análisis morfológico) y por un error de denominación se quedó sin analizar en Santiago de Compostela.Imagino que es el pelo del Rubio del que habla en sus últimas entrevistas.
El pq no se cotejó creo que lo deja bastante claro en el video.Estamos de acuerdo,pero el procedimiento era contra Ricart,claro.Quedaría por saber si realmente la pieza separada o sumario B solo trata de Anglés o también de intentar encontrar esos posibles otros,pero sin nuevos sospechosos no se puede cotejar.Contando además que salvo que alguno fuera del propio Antonio,ya nada se podría hacer.