Gracias, me expliqué fatal, no me refiero a tapar la moto, sino a otra opción alternativa.Tampoco concretaron los del bar que fuese ese dia,
Me refería a tapar la moto
Gracias!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Gracias, me expliqué fatal, no me refiero a tapar la moto, sino a otra opción alternativa.Tampoco concretaron los del bar que fuese ese dia,
Me refería a tapar la moto
No se está muy seguro lo de la utilidad como protección de los cuerpos porque la alfombra hacia forma de u y por debajo , por lo que carecía de protección por arriba. Puede ser que estuviese allí y la pusieron en el fondo con ese propósito pero al ser demasiado pequeña intentaron por arriba con plásticos trapos y lo que había por medioRicart fué identificado.
Así fué.
La función de la moqueta era hacer una especie de protección.
Al ser la fosa sin profundidad, tapas los cuerpos con la moqueta y ganas un poco de seguridad para que nadie los descubra.
Lo que ocurre es que las lluvias y la acción animal hicieron su parte.
Si la fosa tuviese 2 metros de profundidad, el pacto de estado seguiría en fase de elaboración.
Puñaladas y navajazos en la espalda produce hemorragia interna y sangrado externo en buena proporción, claro, condicionado al contexto del paciente.Si, en la fosa tenía de todo menos sangre...
Viendo que dominas la materia forense, es un lujo leer a gente como tú.Puñaladas y navajazos en la espalda produce hemorragia interna y sangrado externo en buena proporción, claro, condicionado al contexto del paciente.
En la fosa seguramente había sangre, fluidos, tejidos destruidos y degradados, lo que no se puede determinar es la data de la hemoglobina.
Un nobel para que el pueda diferenciar sangre bombeada con vida y sangre en depósito.
Pues sí, si no q no pongan cm hechos probados
Dudaban hasta de si fueron esa noche u otro viernes.
Sin embargo la sentencia da por probado que Ricart, acompañado de otra persona, sí estuvo ese viernes en el bar.
Por qué?
Llamaron a declarar a alguien que estuviese ese viernes en el bar, algún cliente, algún empleado...?
Q sentido tiene ese acto?? Bueno partiendo de q no tiene sentido nada..segun esos hechos que la sentencia da por probados, lo del arrancamiento de areola mamaria con alicates, tenazas, cortaalambres o similar, lo hizo AA mientras Ricart iba a por moqueta, con lo cual, no lo vio;
. Para mí está claro, de aquel chalet tuvo que salir pitando por eso dejó tantas cosas.
Depende de cómo sea la puñalada; que parece como lo cuentas que por la espalda no hay vasos...La espalda se compone de músculos y partes duras.
La parte delantera es la que no tiene protección en su totalidad de la caja torácica donde están los órganos vitales.
Una puñalada trasera no es mortal, una puñalada de frente si.
Hablo de puñaladas y navajazos, ya que por detrás te pueden clavar una espada y atravesarte, claro está
A ti los profesionales sólo te valen cuando van al viento que tú quieres; cuando no; te dedicas a menospreciarlosEn la caseta había pintadas en las p
Se habla mucho de sangre y Verdú dice que las lesiones eran básicamente traumatismos.
Aquí la gente se cree que fué una matanza tipo matar cerdos a estilo tradicional y no fué así.
Para eso están los profesionales.
Lo que si debería de existir es sangre no en abundancia por disparo de arma de fuego con entrada en cráneo, pero tampoco se sabe a ciencia cierta si fué al lado de la fosa que yo pongo en duda.
Ricart lógicamente se guardó cosas y el fiscal beltran así lo dice en el juicio "tema colchones"
opino igual
mas peliculero parece lo de "organizacion capaz de contratar a un doble de Angles para que se fuera paseando por ahi"
lo de la cartera y el dinero en abrigo en el chalet, que se dice nadie es tan bobo para olvidarsele o dejar dinero adrede etc, estoy de cuerdo que se le olvidaria por que se le mojó, la dejó secandose, salió del chalet y algo le haria huir de la zona, no pudiendo volver a recuperarla
los propietarios del chalet, la describen, en disposicion de estar secandose y sintomas haber estado mojada
De los restos de comida e indicios hallados en el chalet se puede deducir que permaneció en el
mismo UN día o DOS, que pudieran ser de principio del mes de Febrero, dado que la cartera y
fotografías mostraban señal de haberse mojado, por esas fechas llovió en esta zona.
El chalet se encontró deshabitado desde el día 24 de Enero de 1.993, hasta el día 28 de Febrero de
1.993 en que denunció los hechos.
y la sangre, se haria alguna herida escalaandp la verja del chalet, o rompiendo la puerta del primer piso
PREGUNTADO: Si notó forzada la cerradura de alguna puerta.
MANIFIESTA: Que la puerta de entrada al chalet no estaba forzada, únicamente estaba rota la
puerta existente en el primer piso del chalet y que da acceso a una terraza.
Se observa que el autor o autores de los hechos penetraron al inmueble, rompiendo la parte baja de
la puerta de madera que da acceso a la habitación del piso superior, que se comunica con la terraza,
introduciendo la mano y quitando la barra de seguridad que la misma tiene, disimulando la rotura
con una cortina.
De la habitación que da a la
terraza y por la que entró se recoge una servilleta de papel, con muestras de sangre
se limpiaria con la servilleta, y ahí se quedó
Puñaladas y navajazos en la espalda produce hemorragia interna y sangrado externo en buena proporción, claro, condicionado al contexto del paciente.