Gracias, me expliqué fatal, no me refiero a tapar la moto, sino a otra opción alternativa.
Gracias!
Gracias!
No se está muy seguro lo de la utilidad como protección de los cuerpos porque la alfombra hacia forma de u y por debajo , por lo que carecía de protección por arriba. Puede ser que estuviese allí y la pusieron en el fondo con ese propósito pero al ser demasiado pequeña intentaron por arriba con plásticos trapos y lo que había por medioRicart fué identificado.
Así fué.
La función de la moqueta era hacer una especie de protección.
Al ser la fosa sin profundidad, tapas los cuerpos con la moqueta y ganas un poco de seguridad para que nadie los descubra.
Lo que ocurre es que las lluvias y la acción animal hicieron su parte.
Si la fosa tuviese 2 metros de profundidad, el pacto de estado seguiría en fase de elaboración.
Última edición:
Puñaladas y navajazos en la espalda produce hemorragia interna y sangrado externo en buena proporción, claro, condicionado al contexto del paciente.
En la fosa seguramente había sangre, fluidos, tejidos destruidos y degradados, lo que no se puede determinar es la data de la hemoglobina.
Un nobel para que el pueda diferenciar sangre bombeada con vida y sangre en depósito.
Viendo que dominas la materia forense, es un lujo leer a gente como tú.Puñaladas y navajazos en la espalda produce hemorragia interna y sangrado externo en buena proporción, claro, condicionado al contexto del paciente.
En la fosa seguramente había sangre, fluidos, tejidos destruidos y degradados, lo que no se puede determinar es la data de la hemoglobina.
Un nobel para que el pueda diferenciar sangre bombeada con vida y sangre en depósito.
A algunos/as nos gusta leer y aprender de los demás.
a mi me parece que esta claro que muchos detalles de los que aparecen en hechos probados de cualquier sentencia , de 100% probados cientificamente, nada
por algo se dice que la justicia es ciega, hay cosas que solo puede saber como sucedieron exactamente alguien que estuviera ahi, y si no tenemos al que estuvo, o lo tenemos pero nos oculta algo o miente, al final son deducciones a partir de los datos tangibles encontrados + palabras del acusado que cuadren con lo que hay, resultando un relato verosimil que contenga agresiones encontradas, a partir del cual se dicte sentencia acerca de lo que el acusado es culpable y de lo que no
segun esos hechos que la sentencia da por probados, lo del arrancamiento de areola mamaria con alicates, tenazas, cortaalambres o similar, lo hizo AA mientras Ricart iba a por moqueta, con lo cual, no lo vio;
el nunca dijo estar presente en ese episodio
No,clientes, no; de empleados no tenian, era un negocio familiar y esa noche los atendió el matrimonio que llevaba el bar, a veces con ayuda de algun hijo, y este matromonio sí declaro en el juicio
pues no, probado del todo no está
pero es algo que dice el mismo ricart sin que nadie le pergunte
Que una vez se cometieron abusos con una de las chicas por parte de Antonio y con otra, se fueron a un bar, el avenida, donde compraron unos bocadillos, unas botellas de agua mineral, se lo dije para darle yo un poco de morbo al asunto.
Que me acuerdo que dije eso
Que dije que bajamos a comprar tres bocadillos, una ensalada y unas botellas de agua mineral y que volvimos a subir, eso lo dijo. Esto no me dijo la guardia civil que lo dijera.
luego lo comprubena con los del bar y lo confirman, con la duda de quien era el otro, o si habia o no mas personas en el coche
y la duda de si fue el dia 6, 13 ó20
el 6 no pudo ser pues se determinó que cenaron en un chino varios angles +ricart
así que se dio por cierto, y que habia sido el 13
D
Deleted member 73909
Guest
Q sentido tiene ese acto?? Bueno partiendo de q no tiene sentido nada..
opino igual
mas peliculero parece lo de "organizacion capaz de contratar a un doble de Angles para que se fuera paseando por ahi"
lo de la cartera y el dinero en abrigo en el chalet, que se dice nadie es tan bobo para olvidarsele o dejar dinero adrede etc, estoy de cuerdo que se le olvidaria por que se le mojó, la dejó secandose, salió del chalet y algo le haria huir de la zona, no pudiendo volver a recuperarla
los propietarios del chalet, la describen, en disposicion de estar secandose y sintomas haber estado mojada
De los restos de comida e indicios hallados en el chalet se puede deducir que permaneció en el
mismo UN día o DOS, que pudieran ser de principio del mes de Febrero, dado que la cartera y
fotografías mostraban señal de haberse mojado, por esas fechas llovió en esta zona.
El chalet se encontró deshabitado desde el día 24 de Enero de 1.993, hasta el día 28 de Febrero de
1.993 en que denunció los hechos.
y la sangre, se haria alguna herida escalaandp la verja del chalet, o rompiendo la puerta del primer piso
PREGUNTADO: Si notó forzada la cerradura de alguna puerta.
MANIFIESTA: Que la puerta de entrada al chalet no estaba forzada, únicamente estaba rota la
puerta existente en el primer piso del chalet y que da acceso a una terraza.
Se observa que el autor o autores de los hechos penetraron al inmueble, rompiendo la parte baja de
la puerta de madera que da acceso a la habitación del piso superior, que se comunica con la terraza,
introduciendo la mano y quitando la barra de seguridad que la misma tiene, disimulando la rotura
con una cortina.
De la habitación que da a la
terraza y por la que entró se recoge una servilleta de papel, con muestras de sangre
se limpiaria con la servilleta, y ahí se quedó
Depende de cómo sea la puñalada; que parece como lo cuentas que por la espalda no hay vasos...
A ti los profesionales sólo te valen cuando van al viento que tú quieres; cuando no; te dedicas a menospreciarlos
Yo del tema Angles nunca he pensado en cosas de organizaciones o parecido pero siempre me ha gustado analizar cosas que te hacen pensar o que uno le ve menos sentido o es mas raro.
Una de ellas fue cuando le encuentran las supuestas fotos que iba a utilizar para carnets o lo que sea; pensé joder tan listo que dicen que es y en la Romana se le cae el papelito con todos los datis y luego le cogen o se deja las fotos
Otra fue cuando sale el capitan del barco hablando y dice que cierran la puerta con llave y recuerdo yo mal o dijo que clavan maderas para bloquear puerta?
¿Como se escapa, le ayudan? ¿Nadie oye nada? ¿ Le tiran por la borda?¿no sabe nada el capitan o es partícipe?
A lo que voy es que la idea es que por un lado el tio es un maquinas y por otro un torpe de pm.
Saludos
Una de ellas fue cuando le encuentran las supuestas fotos que iba a utilizar para carnets o lo que sea; pensé joder tan listo que dicen que es y en la Romana se le cae el papelito con todos los datis y luego le cogen o se deja las fotos
Otra fue cuando sale el capitan del barco hablando y dice que cierran la puerta con llave y recuerdo yo mal o dijo que clavan maderas para bloquear puerta?
¿Como se escapa, le ayudan? ¿Nadie oye nada? ¿ Le tiran por la borda?¿no sabe nada el capitan o es partícipe?
A lo que voy es que la idea es que por un lado el tio es un maquinas y por otro un torpe de pm.
Saludos
hay que considerar que las punyaladas se producen con la cazadora de cuero puesta,y la camiseta
frontela describe la accion como una apunylamiento simple que apenas penetró, y otro doble, reutilzando el ahujero,no se si me explico, que sta debio penetrar algo mas
En la cazadora hay dos cortes producidos por un arma incisopunzante, situados en la parte media de
la espalda, que son muy patentes en el forro interno, porque en la capa externa hay pérdidas de tela
que impiden ver las características del corte en este nivel.
En la camiseta hay tres cortes producidos por un arma punzoincisa; los dos superiores, están
situados aproximadamente a 15 y 15.5 cm de la tirilla del cuello y fueron realizados por la punta del
mismo arma que a su vez produjo el corte más superior existente en la chamarreta; el que a este
nivel en la chamarreta exista un corte y en la camiseta dos, se debe haber sido producidos por la
siguiente acción:
El agresor clavó el cuchillo o navaja, en la espalda de la víctima, la punta de la hoja atravesó la
chamarreta, penetró muy poco en la camiseta y apenas en la piel, sin sacar el arma introducida en la
chamarreta, el agresor hizo un nuevo impulso para clavarla; separó el arma algún centímetro con lo
cual la retiró de la camiseta para volver a clavarla, produciendo el corte más grande superior de la
camiseta y una herida en la espalda cerca de la línea media de la columna vertebral.
El corte más inferior de la camiseta coincide con el corte más inferior de la chamarreta.
Teniendo en cuenta que el tejido de la camiseta es de malla laxa y las dimensiones de los cortes, de
dos centímetros de longitud el inferior y de 0.5 y 1.5 centímetros los superiores, la anchura de la
hoja del arma blanca que penetró a nivel de la camiseta, si el filo cortaba bien o no estaba muy
embotado, es, de aproximadamente:
A=4.494 + 1.1372.L
A=4.494 + 1.137 x 20 = 27 milímetros.
A´=4.494 + 1.137 x 5 = 10 milímetros.
A"=4.494 + 1.137 x 15 = 21 milímetros.
En base a estos datos se deduce que la hoja del arma que produjo las lesiones en la espalda de
Desirée Hernández Folch tenía la forma aproximada que se reproduce en la figura 2.63. Aunque la
extirpación de los tejidos de la espalda de la víctima no nos permitió reproducir la profundidad de
penetración si se puede valorar aproximadamente porque no se apreció llegase a afectar a las
vértebras ni costillas, por lo que la punta del arma blanca se detuvo en las masas musculares del
trapecio, romboides y otros músculos de la parte media de la espalda; por ello se deduce que el
extremo del arma blanca es, aproximadamente, como el que se representa en la figura 2.63 o
discretamente más alargado o acortado, aunque de las anchuras aproximadas indicadas.
