- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.851
- Calificaciones
- 100.679
P
Pues parece que se utiliza desde 1951, será si no lo usaron otra chapuza más...Ver el archivo adjunto 1034000
Ni idea de si se usó o no.A ver si alguien lo sabe.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
P
Pues parece que se utiliza desde 1951, será si no lo usaron otra chapuza más...Ver el archivo adjunto 1034000
por constrar solo a lo ultimo, lo anterior, en preparacion
excato, nada premeditado ni muy organizado
ni siquiera tenían 3 posibles ataduras iguales para las victimas
esparto, venda, y para la tercera tuvieron que idear lo de cazadora colocada inversa por que no tenían nada mas
una reconstrucción se intentó, en el juicio lo dicen tanto Ricart como los polis; y hay imágenes de ello
como la prensa les siguió, la operación fue abortada y como el juez de instrucción no obligó a re-hacerla, no se reintentó; quizá como había confesión no lo juzgó necesario; tampoco sé que habría podido aportar, pues lo que se narra es basicamnte verosímil aunque sea inexacto
¿o una reconstrucción habria tumbado declaración inculpatoria?
MR
Que la guardia civil cuando subimos hacia la Romana
Es que de donde dios la vuelta hasta estas colmenas de miel, madre mía, te cansas, si no nos cargamos el coche de milagro.
Que a mí en ningún momento me subió allí la guardia civil, más cuando un coche de la prensa detrás de nosotros, que esas imágenes han salido,, pongo por testigo a los periodistas y además sacaron las imágenes.
Que pueden preguntar o llamar a los periodistas o pedir imágenes de archivo Antena 3 creo que fue, que estando estancado en la rampa un periodista abrió la puerta, y uno de paisano que me tenía acostado sobre sus piernas y con una carpeta encima y cerró la puerta. Que en el coche en el que íbamos, era un coche, era un turismo. Que el turismo casi lo rompen. Fíjese usted que el coche que iba yo, pues era digamos el mejor, un Citroën BX
ffss
Que el segundo traslado
esa misma noche Miguel Ricart presta su primera manifestación ante abogado, y cita un lugar
Esa segunda diligencia se le comunica al juez, no recuerdo si fui yo u otra persona, pero no se plasmo en diligencia porque realmente no se finalizo.
Que el primer traslado se le toma antes de tomarle la primera declaración ante abogado el día anterior, por la tarde entre el regresa al acuartelamiento a las 19.45 y se le toma manifestación a las 12 de la noche o algo así. La primera salida de Miguel Ricart se hace el día anterior y la segunda después de su segunda manifestación. . Que se tuvo que desistir por la presencia de medios de comunicación social, no podíamos practicar la diligencia,, informamos al juez y no se plasmó
Hay noticias en los periódicos donde salen incluso fotos. Yo no se ponerlas aquí.
En los cuáles también se dice, qué subieron los dos arrestados, tanto Ricar como Enrique A.
Nos encontramos con que se le intentó trasladar al acusado al lugar de los hechos pero no se pudo:
1-. Porque había medios de comunicación.
Extraño que unos guardia civiles que están siendo perseguidos con un coche de fotógrafos no se les llame al orden para que se vayan. Ya ocurrió con el levantamiento cuando asistieron medios de la prensa local, los avisaron, se fueron y se continuó el trabajo.
Por otro lado los medios pueden estar a una distancia prudencial sin entorpecer estas labores policiales
(recuerdo la reconstrucción del caso Asunta, donde los medios tomaron fotos desde una perspectiva lejana sin molestar).
2.- Porque con un Citroen BX es inaccesible para llegar hasta allí.
Este modelo de coche creo que conservaba las suspensión hidroneumática para rodar por camino, (vamos que por altura no había problemas). Por otro lado, días antes habían subido los Patrol de GC, coches apicultores, funeraria, medios de prensa... vamos que muy difícil no era llegar hasta allí.
Supuestamente, meses antes, (con terreno sin tantas lluvias), había subido hasta un Opel corsa.
Pero no se pudo. Ni tampoco a la caseta de la Romana (tampoco entiendo el por qué).
Todo en un contexto donde el único testigo cambio cuatro veces en las declaraciones el lugar de las agresiones, y acusando a distintos compañeros en cada relato.
@Avizor y Lady_W.
Hace cuatro o cinco años la abuela de Miriam llamo al programa de la cadena ser hablar por hablar.
Evidentemente lo que digo es una mezcla de verdades y mentiras.
Curiosamente los medios la televisión estatal y Atresmedia empezaron a bombardear con vídeos defendiendo la versión oficial.
Hay viene el programa de Etxeberria el lector de huesos.
Incluso la televisión de Castilla la mancha hizo un reportaje del paso de Angles por Minglanilla .
Puedo entender lo de que la criba no fue perfecta y que evidentemente no detecta todo pero lo del diente es para mear y no echar gota simplemente porque ha ido mucha gente y se fotografiado prácticamente todo..
Evidentemente por motivos obvios no se podía sacar el ADN..
Lo del pendiente es como encontrar agua en el desierto y encima de la hija de un hombre que te está dando por culo. Cuanto menos curioso.
P
Luminol ATTACH=full]1034000[/ATTACH]
en Espanya el primer caso, en 2001
recopilando un poco de info
LUMINOL
Invento: 1927
Patente: 1937
Incluido en las diligencias criminalisticas y acreditado judicialmente: 1952 - solo como prueba de presencia de sangre, el adn en restos biologicos no se logra hasta 1984.
En España: 1995
Indicio de cargo: 2001
Parece ser ademas que el luminol no es tan efectivo como lo pintan en las series y su principal problema es que su reactor no es específico para el hierro de la sangre. La presencia de cobre y hierro en una pared, coche o escenario rocoso dificulta y da lugar a falsos positivos.
para que se confirme que es sangre humana hay que lograr la extracción de adn y entonces ya se puede aportar como prueba judicial y de reconstrucción; primer caso en Espanya, 2.001
Ver el archivo adjunto 1036677
sí que cometieron los errores las ffss; principalmente, se les escapó Angles
sin embargo no parece que uno de esos errores sea esto del luminol